Ибрагимова Халия Рахимовна

УИД №72RS0014-01-2024-005040-25

Дело № 2-5282/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» к Ибрагимовой Халие Рахимовне о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Юнона», в лице представителя, обратилось в суд с заявлением к ответчику Ибрагимовой Х.Р. с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 13.04.2018 между ООО «МКК «Плутон 5» (кредитор) и Ибрагимовой Х.Р. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-287793242541872, по условиям которого кредитор передал заемщику 23 000 руб., с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа по истечении первого срока, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 13.04.2018. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в установленный графиком платежей срок. Обязательства заемщика не исполнены. Между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «ПКО «Юнона» закл...

...ючен договор об уступке прав требования. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере 91 639,98 руб., в том числе: 23 000,00 руб. – сумма основного долга; 64 039,99 руб. – сумма неуплаченных процентов; 4 599,99 руб. - неустойка за период с 13.05.2018 по 16.06.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13.04.2018 между ООО «МКК «Плутон 5» (кредитор) и Ибрагимовой Х.Р. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 1-287793242541872, по условиям которого кредитор передал заемщику 23 000 руб., с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3 % за каждый день пользования займом в случае возврата займа по истечении первого срока, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок.

Первый срок возврата установлен – 10.05.2018, второй срок – 12.05.2018. При этом возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 13.04.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом не позднее 12.05.2018, однако на сегодняшний день обязательства не исполнены, в связи с чем, исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, образовалась задолженность в размере 91 639,98 руб., в том числе: 23 000,00 руб. – сумма основного долга; 64 039,99 руб. – сумма неуплаченных процентов; 4 599,99 руб. - неустойка за период с 13.05.2018 по 16.06.2019.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 04.10.2023 по делу № 2-8997-2023/13м с Ибрагимовой Х.Р. в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № 1-287793242541872 от 13.04.2018 за период с 13.04.2018 по 06.06.2023 в размере 84 639,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 370,00 руб.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.12.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен. Истцу разъяснено право на взыскание задолженности в порядке искового производства.

В судебном заседании из искового заявления и расчета истца установлено, что ответчиком обязательства по договору потребительского займа не исполнялись, в счет погашения займа и уплаты процентов платежи не производились, данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорены не были.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу п. 1 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Расчет истца по указанным требованиям основан на условиях договора: проценты за период с 13.04.2018 по 10.05.2018 и с 11.05.2018 по 12.05.2018, рассчитанные на сумму основного долга 23 000 руб. проценты составили 11 040 руб., проценты за период с 13.05.2018 по 16.02.2021 составили 52 999,99 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при нарушении заемщиком срока осуществления платежа заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга.

Сумма неустойки за период с 13.05.2018 по 16.06.2019 составила 4 599,99 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика: 23 000,00 руб. – сумма основного долга; 64 039,99 руб. – сумма неуплаченных процентов; 4 599,99 руб. - неустойка за период с 13.05.2018 по 16.06.2019 подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он является верным, судом проверен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

08.05.2018 между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключён договор об уступке прав требования, а также подписано дополнительное соглашение от 13.05.2018 к данному договору, по условиям которого к ООО «ПКО «Юнона» перешли права требования по договорам займа к заемщикам ООО «МКК Плутон», и права и обязанности по взысканию задолженности с физических лиц, в том числе задолженность Ибрагимовой Х.Р. по договору потребительского займа (микрозайма) № 1-287793242541872 от 13.04.2018.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что он не заключал договор займа, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» - удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой Халии Рахимовны (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (ИНН 7806253521) задолженность по договор потребительского займа (микрозайма) № 1-287793242541872 от 13.04.2018 в размере 91 639,98 руб., в том числе: 23 000,00 руб. – сумма основного долга; 64 039,99 руб. – сумма неуплаченных процентов; 4 599,99 руб. - неустойка за период с 13.05.2018 по 16.06.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова