Балавадзе Теймураз Александрович

дело № 2-4885/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гонтаря О.Э.,

при секретаре Терещенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Балавадзе Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 ноября 2013 года между ним и ответчиком Балавадзе Т.А., путём подписания сторонами Индивидуальных условий Договора потребительского кредита к Общим условиям Договора потребительского кредита ОАО «БИНБАНК», Анкеты заёмщика и Графика погашения кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «БИНБАНК» (в настоящее время – ПАО), выдало заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком на 60 месяцев, т.е. до 07.08.2019 года включительно, с процентной ставкой за пользование кредитом 20% годовых, с условием возврата кредита, выплаты процентов по кредиту и иных причитающихся банку платежей ежемесячными аннуитетными платежами по 13 114,47 руб., согласно графику погашения кредита. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 20.11.2013 г. заемщику денежные средства в указанном выше размере. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и после 21.09.2015 г. платежи в погашение кредита и процентов не вносил. В связи с этим банк воспользовался своим правом, предоставленным ст.811 ГК РФ и разделом 7 кредитного договора и 10.12.2015 г. предъявил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита и всех начисленных платежей по кредитном договору, однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения. В связи с этим размер задолженно...

...сти Балавадзе Т.А. по состоянию на 29.01.2016 г. составил <данные изъяты> руб., в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представители истца, надлежаще извещённого о месте и времени слушания дела, не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в заявленном объёме.

Ответчик Балавадзе Т.А. в судебное заседание не явился, отправленные по месту его жительства и регистрации извещения вернулись в связи с неявкой адресата за их получением, что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений, в связи с чем дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20 ноября 2013 года между ОАО «БИНБАНК» (Банком, в настоящее время в связи с изменением организационно-правовой формы - ПАО) и Балавадзе Т.А. (заемщиком) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк, предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды сроком погашения 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых.

Кредитный договор заключён путём подписания сторонами Индивидуальных условий Договора потребительского кредита к Общим условиям Договора потребительского кредита ОАО «БИНБАНК», Анкеты заёмщика и Графика погашения кредита, которые содержали все существенные условия кредитного договора, информацию о полной стоимости кредита.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение кредита и уплата процентов должно было производиться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в общей сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с разделом 7 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, а также уплаты всех видов неустойки, определенных кредитным договором, в случае невыполнения заемщиком какого-либо из обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Сумма кредита выдана ответчику путём зачисления на его текущий счёт в банке 20.11.2013 г., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик после 21.09.2015 г. денежные средства в банк по данному кредитному договору не вносил. По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела задолженность ответчиком также не погашена.

При таких обстоятельствах истец имел право предъявить требования к ответчику о полном досрочном погашении кредита. Такое требование о досрочном возврате кредита в течение 30-ти дней с даты направления требования было направлено Балавадзе Т.А. 10.12.2015 г., однако им также не исполнено.

По состоянию на 29.01.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>

Как следует из представленного истцом расчета, проценты начислялись банком в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет судом проверен и признан правильным. Банком не заявлены требования о взыскании неустойки (пени) по договору, что является правом взыскателя.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объёме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БИНБАНК» с Балавадзе Т. А. задолженность по кредитному договору от 20.11.2013 г. в размере 361 390,17 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 813,90 руб., а всего взыскать 368 204 (триста шестьдесят восемь тысяч двести четыре) рубля 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2016 г.

Судья: Гонтарь О.Э.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Строка 57

М-№ от 22.03.2016

о п р е д е л е н и е

< Дата > г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Т.П. Холонина,

ознакомившись с исковым заявлением Публичного акционерного общества "Бинбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > в Центральный районный суд Калининграда поступило исковое заявление "Бинбанк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от < Дата > в размере 361390 руб. 17 коп., расходов на уплату госпошлины в размере 6813 руб. 90 коп.

Ознакомившись с указанным исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст.2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из искового заявления, копии паспорта ФИО1, последний зарегистрирован и фактически проживае...

...т по адресу: Калининград, < адрес >. На указанную территорию юрисдикция Центрального районного суда не распространяется.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. По смыслу ст.32 ГПК РФ при определении территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению конкретного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Приложенные к исковому заявлению копия договора-заявления на получение кредита, анкета на получение кредита, заполненные ответчиком, не содержат сведений, позволяющих прийти к выводу о достижении сторонами вышеуказанного договора соглашения об изменении территориальной подсудности гражданских дел, возникающих в связи с заключением, исполнением, расторжением вышеуказанного кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том что данное дело неподсудно Центральному районному суду Калининград, подлежит разрешению по общим правилам территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, т.е. в Московском районном суде Калининград.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества "Бинбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что с указанным иском ПАО "Бинбанк" вправе обратиться в Московский районный суд Калиинграда.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда в течение 15 суток с момента вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т. П. Холонина

Строка 57

Материал № 4936 от 10.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 августа 2016 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Эльзесер В.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ПАО «БИНБАНК» к Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в Центральный районный суд г.Калининграда с исковым заявлением к Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 694428 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10144 рубля 28 копеек.

Нахожу, что исковое заявление подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, так как дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Ответчик проживает по адресу: г.Калининград, < адрес >, то есть на территории Московского района г.Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошл...

...ины.

Разъяснить истцу, что с назваными исковыми требованиями ему следует обратиться в Московский районный суд г.Калининграда (236004, г.Калининград, < адрес >).

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья:

Истцу:

Центральный

районный суд

г.Калининграда

< адрес >,

г. Калининград, 236022

тел.; (8-4012) 99-77-00

факс: (8-4012) 99-77-02

centralny.kln@sudrf.ru

15.08.2016___№__М-4936/2016

На №_________ от _____________

ПАО «БИНБАНК»

109004, < адрес >,

< адрес >

Возвращаю Вам исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, согласно определению суда от < Дата >.

Приложение: копия определения от < Дата >, исковое заявление с приложенными документами на 52-х листах, в том числе квитанция об уплате госпошлины на сумму 10144 рубля 28 копеек.

И.О. председателя В.В. Эльзессер

Исполнитель: помощник судьи Калужина О.А.

Тел. (4012) 99-78-03

Истцу:

Центральный

районный суд

г.Калининграда

< адрес >,

г. Калининград, 236022

тел.; (8-4012) 99-77-00

факс: (8-4012) 99-77-02

centralny.kln@sudrf.ru

15.08.2016___№__М-4936/2016

На №_________ от _____________

ПАО «БИНБАНК»

109004, < адрес >,

< адрес >

Возвращаю Вам исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к Б.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, согласно определению суда от < Дата >.

Приложение: копия определения от < Дата >, исковое заявление с приложенными документами на 52-х листах, в том числе квитанция об уплате госпошлины на сумму 10144 рубля 28 копеек.

И.О. председателя В.В. Эльзессер

Исполнитель: помощник судьи Калужина О.А.

Тел. (4012) 99-78-03