Решетняк Анжелика Олеговна

Дело № 1- 17/2024

УД 12101990018000081

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 25 марта 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Труновой А.Е.,

с участием: государственных обвинителей Тайорова Р.М., Фокиной В.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Решетняк А.О.,

защитника Барабаш С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Решетняк Анжелики Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетняк А.О. 31.03.2021 в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 50 минут на кухне в квартире <адрес> в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникших ввиду противоправного поведения Потерпевший №1, ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, умышленно, нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов в область спины, причинив ему: <данные изъяты>, которые влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также причинив <данные изъяты>, которое повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью не свыше 21 дня.

Подсудимая Решетняк А.О. вину в совершении инкриминируемого преступления признала частично, суду пояснила, что нанесла удары, но это было неумышленно, поскольку защищалась от действий Потерпевший №1, который причинял ей те...

Показать ещё

...лесные повреждения, схватив ее за шею, удерживая в углу кухни, она схватила первый попавшийся предмет и нанесла им удары в спину Потерпевший №1

Виновность подсудимой Решетняк А.О. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, наряду с ее частично признательными показаниями подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями Решетняк А.О. от 13.05.2021, 27.08.2021, 17.09.2021 установлено, что у Решетняк А.О., вернувшейся с дочерью домой 30.03.2021 по адресу: <адрес>, в вечернее время, возник конфликт с Потерпевший №1, перешедший в потасовку, в ходе которой Потерпевший №1 замахнулся на дочь Решетняк А.О., а Решетняк А.О., защищая дочь, схватила нож и нанесла им 2 удара в спину Потерпевший №1 Как именно нанесла она удары, не помнит. Вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, он ее простил, проживают совместно (т. 1 л.д. 66-69, 116-118, 163-166, 171-173).

Данные показания подсудимая поддержала, указала, что не видит противоречий между данными показаниями на следствии и показаниями в суде.

Протоколом проверки показаний на месте от 08.08.2021 установлено, что в присутствии понятых и защитника, Решетняк А.О. в <адрес> пояснила, что в ночь с 30 на 31 марта 2021 года в кухне возник у нее конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого она нанесла ему два удара ножом в спину. При этом она встала на стул, Потерпевший №1 находился к ней спиной, нанесла удары сверху вниз (т. 1 л.д.91-97).

Данные показания подсудимая Решетняк А.О. не подтвердила, указала, что фотографии не соответствуют содержанию протокола, «они» (участвующие лица) проигрывали момент, как оно могло бы быть, эти фотографии нужны были для эксперта, а в действительности действия происходили по иному, как она указала в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что в тот день 30.03.2021 он пил, буянил, Решетняк А.О. была трезвая, он ее приревновал, находясь в <адрес> два раза «закатил драку», бил предметы в квартире, выходил на улицу, падал в таз с ножами и вилками, затем в кухне хватал Решетняк за шею, после чего почувствовал удар в спину. Решетняк А.О. ему удары ножом не наносила.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 со стадии предварительного расследования от 18.05.2021. 17.09.2021 установлено, что 30.03.2021 он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, после конфликта с Решетняк А.О., она уехала к дочери. Потерпевший №1 звонил знакомым, говорил, что если Решетняк А.О. не вернется, то он сожжет дом. После этого, приехала Решетняк А.О. с дочерью Свидетель №2. В ходе конфликта, который происходил между Потерпевший №1 и Решетняк А.О. на кухне <адрес>, Свидетель №2 начала кричать на Потерпевший №1, он повернулся к Свидетель №2, предупредил ее, что если она не прекратит так разговаривать, то он ударит ее, после чего поднял руку, в которой ничего не было, в этот момент почувствовал два ножевых удара в спину. После этого Потерпевший №1 вышел на улицу и попросил вызвать ему скорую помощь. Остальные непроникающие раны получил при падении на фрагменты разбитой им же посуды. Дальнейшие события не помнит (т. 1 л.д. 41-44, 158-160).

Данные показания в судебном заседании потерпевший не подтвердил, указал, что их писали «всем отделом», менялись следователи, подписи в протоколах принадлежат ему, психологическое и физическое давление на него на стадии предварительного расследования не оказывалось.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 06.09.2023, которые он подтвердил в полном объеме в судебном заседании, установлено, что в ночное время 30.03.2021, он находился по месту своего жительства на кухне <адрес>, где Решетняк А.О. и Свидетель №2 начали его оскорблять, он в какой-то момент конфликта схватил за ключицы Решетняк А.О. и прижал ее в углу, потом почувствовал удары ножом в спину. Каким образом Решетняк А.О. нанесла ему удары, он не видел, так как смотрел на нее и руки ее не держал, ее руки были свободны (т. 2 л.д. 123-126).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 - фельдшера скорой помощи УГБУЗ ССМП Волочаевка-2 установлено, что 31.03.2021 в 4 часа 36 минут поступил вызов по адресу: <адрес>, прибыв на место увидели спящего Потерпевший №1 с ножевым ранением спины, женщина и ее дочь пояснили, что ФИО14 упал на кухне на разбитые тарелки, после чего ФИО14 госпитализировали в краевую клиническую больницу г. Хабаровска. В машине скорой помощи Потерпевший №1 пояснил, что не упал на тарелки, а его несколько раз в спину в область грудной клетки сзади слева ударила ножом его жена ( т. 1 л.д. 131-132).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 – старшего оперуполномоченного ОМВД России по Смидовичскому району установлено, что он участвовал при проведении проверки показаний на месте с участием Решетняк А.О., которая в свободной форме рассказывала и показывала, как нанесла удары потерпевшему ножом в спину.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что 30.03.2021 к ней приехала ее мать Решетняк А.О., которая рассказала о конфликте с Потерпевший №1 Ей позвонил Потерпевший №1, грозил поджечь дом, если не вернется Решетняк А.О. Они поехали с Решетняк А.О. в <адрес>, дома Потерпевший №1 не было, когда он пришел, вел себя агрессивно, кидал посуду и предметы, была драка. Свидетель №2 начала сразу звонить в полицию, но никто не приезжал. Она звонила 5-7 раз. Через какое-то время Решетняк А.О. сказала вызывать скорую помощь для Потерпевший №1 Как были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, она не видела. В ходе драки, Потерпевший №1 отталкивал Свидетель №2

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10 установлено, что 30.03.2021 он выезжал на место происшествия по сообщению о том, что Решетняк убивает сожитель. Прибыв по адресу: <адрес>, увидели в квартире разбитую посуду, между Решетняк А.О. и Потерпевший №1 был конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 в лобовое стекло Решетняк А.О. кинул топор, когда та собиралась уехать к дочери. Когда она уехала, Свидетель №10 и ФИО13 уехали из <адрес>. Позднее в его производстве находился материал проверки по факту нанесения телесных повреждений Решетняк А.О. В ОМВД по Смидовичскому району ЕАО поступали следующие сообщения о преступлении: 30.03.2021 в 19 часов 05 минут Решетняк А.О. звонила и сообщала, что ее избивает Потерпевший №1 и не выпускает из дома; 30.03.2021 в 21 час 05 минут поступило сообщение о том, что Решетняк А.О. нанесла ножевое ранение сожителю Потерпевший №1, 30.03.2021 в 21 час 55 минут сообщение о происшествии в СМП Волочаевка - 2 обратился Потерпевший №1 с телесными повреждениями; 31.03.2021 в 03 часа 50 минут сообщение о происшествии Потерпевший №1 ударился спиной и у него пошла кровь (т. 2 л.д. 168-171, 172- 175).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 установлено, что 07.09.2023 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии – проверке показаний на месте с участием Потерпевший №1 Перед проведением следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Участвующий в следственном действии Потерпевший №1 рассказал, что в кухне <адрес> 30.03.2021 в ночное время у него произошел конфликт с Решетняк, в ходе которого он схватил Решетняк в области ключиц, после чего почувствовал два «укола» в области спины. В этот момент Решетняк нанесла ему в спину два удара ножом. На подоконнике у них находилась в тот момент подставка с ножами, он не видел, как Решетняк взяла нож и нанесла ему удар. По окончанию следственного действия был составлен протокол, все участники с ним ознакомились, о чем поставили свои подписи (т. 2 л.д. 140-143, 144-147).

Оглашенными показаниями Свидетель №1 и Свидетель №5 установлено, что 08.08.2021 около 12 часов они были приглашены для участия в качестве понятых в следственном действии – проверке показаний на месте с участием Решетняк А.О. Перед проведением следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности, Решетняк А.О. разъяснено право не свидетельствовать против себя, она пожелала давать показания в присутствии защитника. После этого все участвующие лица прибыли в <адрес>, где Решетняк показал и пояснила о том, в ночь с 30.03.2021 на 31.03.2021 в ходе конфликта с Потерпевший №1 нанесла ему два ножевых удара в спину. Затем Решетняк А.О. показала, каким образом она нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, встав на стул. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым все участники ознакомились ( т. 1 л.д. 123-125, 136138).

Показаниями эксперта ФИО9 установлено, что <данные изъяты> влекут тяжкий вред здоровью, постгеморрагическая анемия является осложнением указанного телесного повреждения. Нападавший по отношению к потерпевшему находился лицом к спине или лицом к боку, потому что все повреждения по задней поверхности.

Показаниями свидетеля ФИО10 установлено, что данное уголовное дело в отношении Решетняк А.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, находилось в его производстве, он проводил следственные действия с участием Решетняк А.О., которая давала показания добровольно, все показания зафиксированы со слов Решетняк А.О., иные версии произошедшего Решетняк А.О. при допросах не выдвигала, помимо тех, что были зафиксированы в протоколах допросов, подсудимая знакомилась со всеми документами, которые были составлены с ее участием, о чем имеются записи и подписи в протоколах. Замечаний и возражений ни от Решетняк А.О., ни от ее защитника в ходе проведения следственных действий не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что в конце марта 2021 года между Потерпевший №1 и Решетняк А.О. был конфликт, о котором она знала со слов Решетняк А.О.. Поздно вечером в конце марта 2021 года позвонила Решетняк А.О., говорила дрожащим голосом и тихо, боялась, что телефон заберет Потерпевший №1 Потом телефон был отключен. После этого Решетняк А.О. нечаянно нажала на вызов, ФИО11 услышала, как ФИО14 кричит и угрожает Решетняк А.О., между ними происходил конфликт, у Решетняк А.О. была истерика. После этого, ФИО11 позвонила в дежурную часть отдела полиции в п. Николаевка. Когда она позвонила в третий раз, ей ответили, что отправили машину. После на телефон мужа позвонил Потерпевший №1 и сказал, чтобы передали Решетняк А.О., что сейчас все сгорит. Утром Решетняк А.О. позвонила ей и сообщила, что ударила ножом Потерпевший №1, которого госпитализировали.

Показаниями свидетеля ФИО12 установлено, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении Решетняк А.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. При производстве предварительного расследования допрашивала Решетняк А.О., которая давала показания добровольно, замечаний от нее и от защитника не поступало, также проводила следственные действия с потерпевшим при проверке показаний на месте и при проведении следственного эксперимента, потерпевший Потерпевший №1 давал показания добровольно.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2021 установлено, что осмотрена кв. <адрес> в присутствии Решетняк А.О. В ходе осмотра квартиры установлено на полу разбитая посуда, много осколков, на которых находятся следы бурого цвета, в ходе осмотра изъяты следы бурого цвета, осколок, нож, кофта со следами бурого цвета (т. 1 л.д. 6-15).

Протоколом осмотра документов от 16.06.2021 установлено, что осмотрена медицинская документация на Потерпевший №1, согласно которой он поступил в КГБУЗ Первая Краевая клиническая больница 31 марта 2021 года в 06 часов 13 минут, установлен диагноз: <данные изъяты>, проходил лечение с 31.03.2021 по 13.04.2021 ( т. 1 л.д. 74-76, 78, 79).

Протоколом выемки от 09.09.2021 установлено, что КГБУЗ № 1 г. Хабаровск изъята медицинская карта на стационарного больного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д.149).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2021 установлено, что осмотрена медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из анамнеза: доставлен СМИ в приемный покой ККБ № 1 через три часа после получения травмы, ранение нанесено знакомой женщиной. Состояние тяжелое при поступлении, обильное легочное кровотечение, наличие ран на грудной клетке сзади. Выполнено оперативное вмешательство (т. 1 л.д. 176-178, 180 -194).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2021 установлено, что осмотрены: вещество бурого цвета на марлевом тампоне, нож, общая длина которого 173 мм, длина клинка 71 мм, ширина у основания 15 мм, длина лезвия 66 мм, осколок тарелки, поверхность которого обильно и неравномерно покрыта подсохшими наложениями вещества красно-коричневого цвета, похожего на кровь; кофта (джемпер), изъятая 31.03.2021, полотно джемпера обильно и неравномерно пропитано подсохшим веществом красно-коричневого цвета, похожим на кровь, в полотне определяются 2 сквозных повреждения (т. 1 л.д. 196-200).

Заключением эксперта № от 09.08.2021 установлено, что у Потерпевший №1 имелось: <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в срок, указанный в постановлении (в ночь с 30.03.2021 на 31.03.2021). <данные изъяты> влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Множественные непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (т. 1 л.д. 207-209).

Заключением эксперта № от 17.09.2021 установлено, что у потерпевшего Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью 31.03.2021 имелось: <данные изъяты>, которая причинена от прямого травматического воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, типа ножа. <данные изъяты>, сопряженная с колото-резанным повреждением № 2 на спинке джемпера, представленного на экспертизу, которая причинена от воздействия орудия, обладающего колюще-режущими свойствами, типа ножа, клинок которого имеет одностороннюю заточку-лезвие и обушок. Не исключается возможность причинения одной из колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки в 6-м и 8-м межреберье по околопозвоночной линии, имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1 по механизму, изложенному и продемонстрированному в протоколе проверки показаний на месте Решетняк А.О. 08.08.2021, при этом в момент причинения данных ран травмируемая область тела не была покрыта указанным джемпером ( т. 1 л.д. 215-224).

Заключением эксперта № от 17.09.2021 установлено, что нож, предоставленный на экспертизу, изготовлен по типу ножа кухонного, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, не относится к холодному оружию, изготовлен промышленным способом (т. 1 л.д. 232-233).

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2023 установлено, что осмотрен материал проверки, зарегистрированный КУСП № (т. 2 л.д. 88-96, 98-105).

Протоколом осмотра документов от 13.09.2023 установлено, что осмотрены документы по административному правонарушению №-р от 09.05.2021 с решением о прекращении производства (т. 2 л.д. 106-120).

Протоколом следственного эксперимента от 06.09.2023 установлено, что потерпевший Потерпевший №1 показал на месте и пояснил, что в момент, когда он почувствовал два «укола» в область спины (то есть в этот момент Решетняк А.О. нанесла ему не менее двух ударов ножом в спину), при этом Решетняк А.О. находилась в положении прямо перед ним, лицом к нему. Его руки располагались на шее Решетняк, таким образом он удерживал Решетняк А.О. в углу кухни, ее руки он не держал (т. 2 л.д.127-130).

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от 07.09.2023 установлено, что 30.03.2021 в кухне <адрес> между ним и его сожительницей Решетняк А.О. произошел конфликт, в ходе которого он разбил посуду, размахивая деревянным черенком, в какой -то момент схватил Решетняк А.О. двумя руками в области ключиц в углу кухни, в этот момент ему были причинены удары ножом Решетняк А.О. в область спины ( т. 2 л.д. 131-139).

Протоколом выемки от 16.11.2023 установлено, что у свидетеля ФИО13 изъят диск с фотофайлами осмотра квартиры <адрес> (т. 2 л.д. 189), который был осмотрен (т. 2 л.д. 190-202).

Заключением эксперта № установлено, что достоверно подтвердить или опровергнуть возможность причинения телесных повреждений, имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1 на основании данных протокола следственного эксперимента и проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 не представилось возможным, ввиду отсутствия в них информации, необходимой для ситуалогического анализа (т. 2 л.д. 226-231).

Заключением эксперта № от 17.11.2023 установлено, что у Потерпевший №1 имелось: <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами в срок, указанный в постановлении (в ночь с 30.03.2021 на 31.03.2021). <данные изъяты> влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. <данные изъяты> влекут легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня (т. 2 л.д. 238-242).

Информацией из ОГБУЗ «Николаевская РБ» установлено, что в амбулаторном журнале приема больных ФАП с. Ключевое имеется запись от 02.04.2021 о приеме Решетняк А.О., но фельдшер ФИО30 не подал эти сведения для включения в реестр на оплату, в связи с чем, они не зафиксированы в базе данных ОГБУЗ «Николаевская РБ». Диагноз Решетняк А.О. выставлен фельдшером под вопросом (ЗЧМТ, СГМ -?), следовательно, у пациентки должны быть обследования МРТ для установления точного диагноза.

Проанализировав признательные показания подсудимой Решетняк А.О. со стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемого ей преступления, суд находит, что содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли полное объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 со стадии предварительного следствия от 18.05.2021, 17.09.2021 о том, что в ходе конфликта он замахнулся на дочь Решетняк А.О., а в это время почувствовал удары в спину, показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах конфликта между Решетняк А.О. и Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что при направлении в больницу потерпевший указал, что жена нанесла ему ножевые ранения в спину, показаниями свидетеля Свидетель №6, которой Решетняк А.О. на следующий день рассказала, о том, что причинила телесные повреждения потерпевшему, осмотром места происшествия, в ходе которого установлена обстановка на месте причинения телесных повреждений с установлением предмета причинения ранений – ножа, заключением судебно-медицинских экспертиз, в которых установлены телесные повреждения, зафиксированные у потерпевшего, показаниями эксперта ФИО9, в ходе допроса которая пояснила, что нападавший находился лицом к спине потерпевшего или сбоку.

Указанные выше доказательства полностью опровергают версию Решетняк А.О. в судебном заседании и показания потерпевшего ФИО14, которые он давал на стадии предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте и в при проведении следственного эксперимента о том, что при нанесении ему ударов он находился к Решетняк А.О. лицом к лицу. Изменение в этой части позиции подсудимой и потерпевшего суд расценивает, как способ защиты потерпевшей от предъявленного обвинения, поскольку потерпевший и подсудимая помирились, проживают в настоящее время совместно.

Доводы Решетняк А.О. о том, что в протоколе проверки показаний ее на месте фототаблица не соответствует содержанию протокола, опровергнуто в судебном заседании не только при изучении указанного доказательства, но и при допросе свидетелей ФИО10 и Свидетель №4, которые участвовали при проведении следственного действия, указавшие суду, что в протоколе зафиксированы те показания, которые Решетняк А.О. давала в присутствии защитника добровольно, о чем в протоколе свидетельствуют ее подписи и записи об отсутствии замечаний.

Следовательно, показания Решетняк А.О. со стадии предварительного расследования от 13.05.2021, 27.08.2021, 17.09.2021, протокол проверки показаний на месте от 08.08.2021 суд признает допустимыми доказательствами, поскольку указанные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены и проведены в присутствии защитника, о чем свидетельствуют подписи защитника, а также имеются в протоколе записи о прочтении Решетняк А.О. данных документов и об ознакомлении с ними.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевшего Потерпевший №1 со стадии предварительного расследования, которые датированы 18.05.2021, 17.09.2021 у суда также не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, по этим основаниям суд признает данные показания достоверными, а протоколы допросов потерпевшего допустимыми доказательствами.

Версия потерпевшего Потерпевший №1 о том, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, он получил при падении на таз с ножами и вилками опровергнута в судебном заседании не только заключениями судебно-медицинских экспертиз, но и показаниями эксперта ФИО9, которая категорично исключила такой механизм образования проникающего колото-резанного ранения у потерпевшего.

Версия потерпевшего о том, что данные показания «писали всем отделом полиции» в судебном заседании объективными данными не подтверждена, поскольку протоколы его допросов составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением потерпевшему всех прав, о чем в протоколе имеются его подписи, а также записи, что к содержанию протокола потерпевший замечаний не имеет.

Изменение показаний потерпевшим на стадии предварительного расследования при допросе от 06.09.2023, а также при проведении с ним проверки показаний на месте и следственного эксперимента суд расценивает как желание потерпевшего облегчить участь подсудимой, с которой он проживает совместно. Доводы потерпевшего в указанных показаниях о том, что телесные повреждения ему причинены, когда он находился к подсудимой лицом к лицу опровергнуты показаниями эксперта ФИО9 о том, что данные телесные повреждения не могли быть причинены при таком взаимном расположении потерпевшего и нападавшего.

Доводы подсудимой Решетняк А.О. о том, что она ударила подсудимого ножом в спину неумышленно, поскольку защищала дочь и себя от подсудимого, опровергнуты в судебном заседании. Потерпевший Потерпевший №1 совершал противоправные действия в отношении подсудимой, кричал, учинил драку, однако на момент совершения преступления Решетняк А.О., при замахе Потерпевший №1 рукой в сторону Свидетель №2, в руках Потерпевший №1 никаких предметов не было, ранее он никогда не применял силу в отношении Свидетель №2, попросил свидетеля Свидетель №2 прекратить так разговаривать с ним и пригрозил ударить, однако, он не собирался бить свидетеля, не представлял какую-либо угрозу для нее, в связи с чем, удары в спину ножом Решетняк А.О. не могут быть расценены судом, как необходимая оборона, или ее превышение, поскольку в этой ситуации ФИО14 не нападал на подсудимую и на Свидетель №2 и не производил активных действий в их адрес, которые бы свидетельствовали об угрозе их жизни и здоровью, в связи с чем, Решетняк А.О. не находилась в состоянии обороны.

Сведения об обращении Решетняк А.О. с телесными повреждениями в медицинское учреждение не свидетельствуют о том, что Потерпевший №1 душил ее, поскольку в информации не указаны повреждения на шее и на ключичной области тела подсудимой.

Приведённые показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №6, ФИО15, показания эксперта ФИО9, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №5 суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими одни и те же факты совершенного подсудимой деяния. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимой Решетняк А.О. указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимая также не заявляла. Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены, а заключения экспертов выполнены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

Неуказание в обвинении, предъявленном Решетняк А.О., осложнения проникающего колото-резанного ранения - постгеморрагической анемии, которая в том числе влекла тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни, не влияет на квалификацию действий Решетняк А.О., поскольку в судебном заседании при допросе эксперта ФИО9 достоверно установлено, что указанные повреждения в заключении эксперта № от 17.11.2023: <данные изъяты> влекут тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни человека.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимой, и квалифицирует действия Решетняк А.О. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая действия Решетняк А.О. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает, что подсудимая умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения, поскольку нанесла потерпевшему целенаправленные удары предметом -ножом, используемым в качестве оружия, в жизненно важные органы. В судебном заседании достоверно установлено, что при причинении телесных повреждений потерпевшему Решетняк А.О. применила нож, как предмет, используемый в качестве оружия.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 21.09.2023, Решетняк А.О. в настоящее время и в инкриминируемый период каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала. Она в полной мере могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время Решетняк А.О. может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Решетняк А.О. не нуждается (т. 1 л.д. 226-228). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимой в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в ее вменяемости. По этим основаниям суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Решетняк А.О., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии предварительного расследования, частичное признание вины в суде, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Решетняк А.О., суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в том числе при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания Решетняк А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, к административной ответственности не привлекалась, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и считает необходимым назначить Решетняк А.О. наказание в виде лишения свободы с применением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения, личности виновной, ее поведения до и после совершения преступления, в том числе совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы Решетняк А.О. с применением положений ст. 73 УК РФ без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденную исполнения определенных обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительного наказания.

Суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступления, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения ст. ст. 64, 53.1 УК РФ.

Суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой Решетняк А.О. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения с целью обеспечения исполнения приговора суда.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож, осколок тарелки (фрагмент посуды из белой керамики), кофту (джемпер), вещество бурого цвета на марлевом тампоне, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Смидовичскому району ЕАО, подлежат уничтожению, копию медицинской документации на Потерпевший №1 (копию титульного листа медицинской карты № и копию выписного эпикриза), компакт диск белого цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетняк Анжелику Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Решетняк А.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённую Решетняк А.О. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в даты установленные сотрудниками данного органа.

Меру пресечения Решетняк А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: нож, осколок тарелки (фрагмент посуды из белой керамики), кофту (джемпер), вещество бурого цвета на марлевом тампоне, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Смидовичскому району ЕАО, подлежат уничтожению, копию медицинской документации на Потерпевший №1 (копию титульного листа медицинской карты № и копию выписного эпикриза), компакт диск белого цвета – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в Смидовичский районный суд ЕАО в письменном виде.

Судья Л.В. Ушакова

Свернуть