Фимушкин Евгений Викторович
Дело 2-9/2016 (2-214/2015;) ~ М-235/2015
В отношении Фимушкина Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-9/2016 (2-214/2015;) ~ М-235/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Спасском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Камыниным Ю.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фимушкина Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фимушкиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Спасск 19 января 2016 г.
Спасский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Камынина Ю.П.,
при секретаре Основиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к Фимушкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО ««Европлан Лизинговые Платежи» обратилось с исковым заявлением к Фимушкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что между Фимушкиным Е.В. и АО «Европлан Банк» (далее Банк) был заключен договор о потребительском кредите - условия которого определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее – Договор о кредите, Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Данный договор является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении №7 к ПКБО.
По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъ...
Показать ещё...яты> 5 числа каждого календарного месяца.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит на указанную выше сумму. Однако ответчик ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, нарушая условия о сроках платежа.
Пунктом 4.1.1 Приложения №7 к ««ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» предусмотрено, что в случае, если заемщик допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся задолженности, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплату всех видов пени, штрафов и неустойку, определенных Договором, и/или расторгнуть настоящий Договор в части предоставления Кредита.
В пункте 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО ««Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен Договор цессии, согласно которому ООО ««Европлан Лизинговые Платежи» приняло право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком по данному спору.
В соответствии с п.1.3 Договора цессии предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания Договора цессии.
Права (требования) Цедента к Ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объеме задолженности Должника перед Цедентом по Кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих их Кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора.
Истец просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» с Фимушкина Е.В. сумму задолженности в сумме <данные изъяты>. из которых:
<данные изъяты>. - просроченная задолженность по графику платежей, <данные изъяты>.- ежемесячный платеж по уплате процентов, <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» будучи надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В связи с тем, что место жительства Фимушкина Е.В. неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен представителем ответчика адвокат Ончин О.В.
Представитель ответчика Ончин О.В. возражений по существу иска не привел. Размер задолженности подтверждается расчетом, возражений по которому не имеется. Решение по иску оставляет на усмотрение суда.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При подготовке дела к судебному разбирательству судом было определено, что истец должен доказать факт заключения кредитных договоров и передачи по ним денежных средств; факт нарушения сроков выплаты по кредитным договорам; размер задолженности по основному долгу; размер задолженности по процентам; размер неустойки.
Ответчик, при наличии возражений, должен представить в суд доказательства в обоснование возражений.
Истцом представлены письменные доказательства подтверждающие заключение кредитных договоров, передачи по ним денежных средств, нарушение сроков выплаты по кредитным договорам, размер задолженности по основному долгу, размер задолженности по процентам, размер неустойки.
Ответчик возражений относительно исковых требований не представил.
Из доказательств исследованных в суде следует, что между Фимушкиным Е.В. и Банком был заключен договор о потребительском кредите - условия которого определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» (далее «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее – Договор о кредите, Кредитный договор), в соответствии с п.2.6.5 и п.4 Предложения по Комплексному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Данный договор является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № к ПКБО.
Согласно п. 3.5.1 Приложения №7 к ««ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» Заемщик в счет исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов ежемесячно уплачивает Банку ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в графике платежей.
Согласно графика платежей, указанного в п.2.6.3 Предложения по Комплексному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик в счет погашения задолженности по кредиту вносит аннуитетный платеж в сумме <данные изъяты> 5 числа каждого календарного месяца.
На основании п.3.1. Условий Потребительного кредита, при несвоевременном погашение задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.
Пунктом 4.1.1 Приложения №7 к ««ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» предусмотрено, что в случае, если заемщик допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Договоре, т.ч. однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся задолженности, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплату всех видов пени, штрафов и неустойку, определенных Договором, и/или расторгнуть настоящий Договор в части предоставления Кредита.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит на указанную выше сумму, ответчик длительное время недобросовестно выполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности, нарушая условия о сроках платежа.
Кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 – 820 ГК РФ.
Ответчиком Фимушкиным Е.В. были нарушены установленные договорам сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и сведениями о погашении задолженности по договору.
Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении кредитного договора с предложением уплаты не позднее 5-ти дней суммы задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Расчетом задолженности подтверждается, что задолженность по договору о потребительском кредите - условия которого определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. из которых:<данные изъяты> - просроченная задолженность по графику платежей, <данные изъяты>- ежемесячный платеж по уплате процентов, <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, и признан правильным, и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчик возражений не представил.
В пункте 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ответчиком, было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО ««Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен Договор цессии, согласно которому ООО ««Европлан Лизинговые Платежи» приняло право (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком по данному спору.
В соответствии с п.1.3 Договора цессии предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания Договора цессии.
Таким образом, в соответствии с условиями вышеуказанного Договора цессии право требования АО «Европлан Банк» к ответчику о взыскании задолженности перешло к ООО «Европлан Лизинговые Платежи» ДД.ММ.ГГГГ.
Права (требования) Цедента к Ответчику, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитному договору, перешли к Цессионарию в следующем объеме задолженности Должника перед Цедентом по Кредитному договору: к Цессионарию перешло право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора цессии проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих их Кредитного договора, а также права (требования) на получение всех иных платежей, подлежащих уплате ответчиком в соответствии с условиями Кредитного договора.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В связи с этим суд считает необходимым взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» с Фимушкина Е.В. задолженность по Договору о кредите в сумме <данные изъяты>. из которых:<данные изъяты>. - просроченная задолженность по графику платежей, <данные изъяты>.- ежемесячный платеж по уплате процентов, <данные изъяты>.- проценты на просроченный основной долг.
В силу ч. 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины на сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» с Фимушкина Е.В. задолженность по договору о потребительском кредите - условия которого определены в Предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов в сумме <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по графику платежей, <данные изъяты>.- ежемесячный платеж по уплате процентов, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» с Фимушкина Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Пензенский областной суд через районный суд.
Судья:Ю.П. Камынин
Свернуть