Шахамирова Муслимат Магомедовна

УИД 30RS0004-01-2020-000194-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Астрахань 27 января 2020 года

Судья Трусовского районного суда <адрес> Спицына В.А., рассмотрев исковое заявление Шахамировой ФИО4 к управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на незавершенный объект строительства,

установил:

Шахамирова М.М. обратилась в суд с иском к управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на незавершенный объект строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство об отзыве указанного искового заявления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, исковое заявление подлежит возращению истцу.

Руководствуясь со ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Шахамировой ФИО5 к управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на незавершенный объект строительства, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о ...

...том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Спицына

№9-50/2020

УИД 30RS0004-01-2020-000278-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 февраля 2020 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани А.А. Аршба, изучив исковое заявление Шахамировой М.М. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Шахамирова М.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Определением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ года от представителя истца Киян Ю.В., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление о возврате искового заявления для доработки.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 6 суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Учитывая, что исковое заявление не принято к производству суда, поступило заявление о его возвращении, суд полагает возможным вернуть исковое заявление истцу.

На основании изложенного руководствуясь ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить представителю истца исковое заявление Шахамировой М.М. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Го...

...род Астрахань» о признании права собственности на объект незавершенного строительства.

Разъяснить право повторного обращения в суд с заявлением в случае устранении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья А.А. Аршба

УИД 30RS0004-01-2020-000461-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате заявления

18 февраля 2020 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р., рассмотрев исковое заявление Шахамировой М.М. к управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Астрахань» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Шахамирова М.М. обратилась в суд с иском к управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на незавершенный объект строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, не отвечало требованиям Гражданско-процессуального кодекса. Истцу представлялся срок - до 20 февраля 2020 года для устранения имеющихся недостатков в заявлении.

18 февраля 2020 г. от представителя истца поступило ходатайство об отзыве указанного искового заявления.

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Таким образом, исковое заявление подлежит возращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

Определил:

исковое заявление Шахамировой М.М. к управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО «Город Ас...

...трахань» о признании права собственности на объект незавершенного строительства, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Р. Курбанова

№

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахамирова М.М. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительством,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шахамирова М.М. обратилась в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани о признании права собственности на объект незавершенного строительством.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, извещена надлежащим образом, при этом сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание вновь не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При этом возражений относительно оставления иска без рассмотрения не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответч...

...ик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Администрации Шахамирова М.М. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительством - оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.А.Чернышева

Административное дело №а -1525/2019

Решение

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Спицыной В.А.,

при секретаре Барковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Трусовского районного суда г.Астрахани по адресу: г.Астрахань ул. Дзержинского 34 административное дело №2а-1525/2019 по административному исковому заявлению Шахамировой Муслимат Магамедовны к Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании Распоряжения № р-10-02-1065 от 10.07.2018г. незаконным, возложении обязанности по предоставлению земельного участка в аренду.

установил:

Административный истец Шахамирова Муслимат Магомедовна обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению муниципального имущества администрации г. Астрахани о признании Распоряжения № р-10-02-1065 от 10.07.2018г. незаконным, возложении обязанности по предоставлению земельного участка в аренду.

В обоснование заявленных требований указал, что Мне, Шахамировой Муслимат Магомедовне, принадлежит на праве собственностижилой дом, общей площадью 36, 30 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 15 декабря 2006 г. 30 АА 118258 (регистрационная запись № 30-30-01/123/2006-227). В 2018 году я обратилась в Управление муниципального имущества с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен принадлежащий мнена праве собственности дом. Распоряжением № р-10-02-1065 от 10.07.2018 г. утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 549 кв. м. по <адрес> из состава земель населенных пунктов в территориальной зоне индивидуальной усадебной жилой застройки с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства (размещениеиндивидуальных жилых домов). Данным Распоряжением также предварительно согласовано предоставление в аренду с множественнос...

...тью лиц на стороне арендатора с 07.05.2015 г. сроком на 49 лет земельного участка площадью 549 кв. м. по <адрес> с видом разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства (размещение индивидуальных жилых домов). На спорном земельном участке расположен одноэтажный жилой дом, прошедший государственную регистрацию, иных прав собственности не имеется. Земельный участок, расположенный по адресу<адрес> кадастровый номер 30:12:040258:174 из оборота не изъят, какие-либо ограничения для его предоставления в аренду отсутствуют. При изложенных выше обстоятельствах, учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, полагаю, что Распоряжение № р- 10-02-1065 от 10.07.2018 г. является не законным и необоснованным.

В судебное заседание административный истец Шахамирова М.М. не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца Киян Ю.В. действующая на основании доверенности от 30.01.2019 г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика Сардарзаде Т.Н. действующая на основании доверенности № 60 от 20.02.2019г. возражал в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 10 ст. 226 КАС РФ, если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания.

В соответствии с ч. 3 ст. 62 КАС РФ, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании административный истец указал, что обратился к ответчику с заявлением в порядке ст. 39.15 ЗК РФ о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>/ул. <адрес>.

Распоряжением Управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань» от 10.07.2018г. №р-10-02-1065 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории и в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 549 кв.м. по <адрес> со множественностью лиц на стороне арендатора.

В соответствии с ч.6 ст.11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником жилого дома № 11/1 площадью 36,30 кв.м. по <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 15.12.2006г.

Согласно Акту обследования от 19.06.2018г. на данном земельном участке расположен деревянный жилой дом, хозяйственные постройки, Завершилось строительство каменного жилого дома, установлен металлический гараж.

Согласно топографо-геодезической съемке на данном участке расположен деревянный жилой дом и каменный жилой дом.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, при этом без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса;

Согласно ч.1 ст.39.20 ЗК РФ если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Таким образом, оценивая указанные доказательства по настоящему административному делу, принимая во внимание отсутствие зарегистрированного права собственности административного истца на жилое строение на спорном земельном участке (каменный жилой дом), исходя из положений ст.ст. 39.3, 39.20 ЗК РФ, суд приходит к выводу, что административный истец является лицом, имеющим право на обращение в орган местного самоуправления с заявлением о приобретении в аренду земельного участка, только под жилым домом № 11/1 по <адрес>, площадью 36,3 кв.м.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку оспариваемое распоряжение администрации МО «Город Астрахань» вынесено в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства.

Кроме того, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов настоящего административного дела, копия обжалуемого распоряжения от 10.07.2018г. №4065 была получена административным истцом на руки 16.07.2018г.

Суд принимает во внимание, что административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 17.06.2019г., то есть по истечении трехмесячного срока, предусмотренного для обжалования указанного распоряжения администрации МО «Город Астрахань», доказательств наличия объективных обстоятельств, исключающих возможность подачи, или препятствующих подачи административного иска в суд в срок, установленный ч.1 ст.219 КАС РФ в судебном заседании не представлено.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Шахамировой Муслимат Магамедовны к Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о признании Распоряжения № р-10-02-1065 от 10.07.2018г. незаконным, возложении обязанности по предоставлению земельного участка в аренду оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 09 сентября 2019г.

Судья подпись Спицына В.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>