Шаханина Наталья Ивановна

Дело №2-246/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Селихова И.В.,

при секретаре Гайдуковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаханиной Н.И. к Шевченко Д.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шаханина Н.И. обратилась в суд с иском к Шевченко Д.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование указывает, что истцу на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отмечает, что вышеуказанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи зарегистрирован ответчик Шевченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылается, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в спорном жилом помещении не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, препятствий в пользовании домовладения ответчик не имел, претензию истца о снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не исполняет. Обращает внимание, что иного соглашения между истцом и ответчиком на право пользования принадлежащим жилым помещением не имеется, ответчик проживает по другому адресу. Считает, что ответчик, не являющийся членом семьи истца, должен прекратить право пользования жилы...

...м помещением.

Истец Шаханина Н.И. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, прошу удовлетворить.

Ответчик Шевченко Д.Ю., в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, по данным администрации Борковского сельсовета <адрес>, отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, Шевченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно отметке почтового органа о причине возврата судебной корреспонденции - истёк срок хранения извещения. Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, отдела по вопросам миграции ОМВД России по Суджанскому району, извещённого о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ).

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом, по смыслу положений п.п.11,13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Также необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Истец Шаханина Н.И. является собственником квартиры №1, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со справкой администрации Борковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в домовладении по адресу: <адрес>, зарегистрирован, Шевченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно сообщения отдела по вопросам миграции ОМВД России по Суджанскому району Шевченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. по адресу: <адрес>.

Из раздела 2 домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан проживающих в <адрес>, видно, что Шевченко Д.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

Суду не представлено доказательств того, что в настоящее время Шевченко Д.Ю. является членом семьи истца, ведёт с ним общее хозяйства, в жилом помещении истца имеются личные вещи ответчика, и что с последним истцом заключались договоры о проживании ответчика по адресу регистрации. Судом не добыто доказательств того, что ответчик предпринимал попытки вселения в жилое помещение. Вместе с тем Шевченко Д.Ю. значится зарегистрированным в жилом помещении истца, в связи с чем Шаханина Н.И. за защитой своих прав обратилась в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о заключении между сторонами, каких – либо договоров, предусмотренных ч.2 ст. 30 ЖК РФ, суду не представлено, как и доказательств того, что ответчик несёт бремя по содержанию спорного жилого помещения.

На момент рассмотрения дела судом ответчик Шевченко Д.Ю. не снялся с регистрационного учёта и значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, с учётом установленных обстоятельств в ходе рассмотрения дела, ущемляет права истца Шаханиной Н.И., как собственника.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о признании Шевченко Д.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, суд учитывает, что его регистрация в жилом помещении истца не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учёта места жительства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что самостоятельного, равного с истцом права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел.

Отношение пользования ответчика жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>, сохраняется через регистрационный учёт в отделении по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета.

Таким образом, суд находит исковые требования Шаханиной Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца удовлетворить.

Признать Шевченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Шевченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Селихов И.В.