Шахбанов Алимагомед Габибулахович

Судья Ахмедханов А.М. Дело № 22-2319

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 13 января 2015 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда РД

в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда РД Ибрагимова И.М.,

при секретаре Султановой Э.Н.,

с участием

защитника осужденного Шахбанова А.Г. адвоката Саидалиева И.Г.,

прокурора Ефремова Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу защитника осужденного Шахбанова А.Г. адвоката Саидалиева И.Г. на приговор Магарамкентского районного суда РД от 17 ноября 2014 года,

которым

Шахбанов А.Г., <дата> года рождения, проживающий в <адрес>, женатый, имеющий на иждивении троих детей, не судимый,

осужден по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии-поселении,-

УСТАНОВИЛ :

Согласно приговору суда, Шахбанов А.Г. незаконно хранил у себя дома в <адрес> патроны калибра 5,45 мм. в количестве 107 штук, которые изъяты в ходе обыска сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> <дата> в <.> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитника осужденного Шахбанова А.Г. адвоката Саидалиева И.Г. ставится вопрос об изменении приговора суда, смягчив назначенное судом Шахбанову А.Г., указав на то, что судом назначено Шахбанову А.Г. чрезмерно суровое наказание без учета наличия таких смягчающих обстоятельств наказания, как, признание Шахбановым А.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие положительной характеристики по месту жительства, на иждивении троих малолетних детей, больной супруги, которая является инвалидо...

...м третей группы.

Проверив материалы дела, заслушав сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Шахбанова А.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Шахбанов А.Г. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству, заявленному последним после консультации с защитником и поддержанному в судебном заседании, а также с согласия государственного обвинителя суд провел по настоящему делу судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением правил, установленных главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Шахбанову А.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и правильно постановил в отношении Шахбанова А.Г. обвинительный приговор.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении вида и размера наказания осужденному Шахбанову А.Г. учтены и правильно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, все установленные по делу, в том числе и указанные в апелляционной жалобе такие сведения о личности осужденного Шахбанова А.Г., как признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, отсутствие судимости, наличие на иждивении троих малолетних детей и больной супруги.

С учетом изложенных обстоятельств дела, руководствуясь ст. ст. 6 ч.1 и 60 УК РФ и положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначил осужденному Шахбанову А.Г. по ч.1 ст. 222 УК РФ справедливое наказание в виде лишения свободы.

Какие-либо новые данные и доказательства о наличии смягчающих обстоятельств, не известных суду и не учтенных судом при назначении наказания осужденному Шахбанову А.Г., которые могли бы повлиять на назначение вида и размера наказания или послужить основанием для снижения либо смягчения назначенного наказания отсутствуют в материалах дела, также не приведены в апелляционной жалобе и не представлены суду апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Магарамкентского районного суда РД от 17 ноября 2014 года в отношении Шахбанова А.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Шахбанова А.Г. адвоката Саидалиева И.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2014г. с.Магарамкент

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

с участием гособвинителя пом. прокурора Гаджиева А.С.

подсудимого Шахбанова А.Г.

защитника –адвоката Саидалиева И.Г. представившего удостоверение № и ордер №№

при секретаре Тагирове А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шахбанова <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шахбанов А.Г. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: в 2005г. в <адрес> обнаружив на военном полигоне боеприпасы в количестве 107шт., хранил их у себя в домовладении в <адрес> РД.

ДД.ММ.ГГГГ. в 07 час.20 мин. в <адрес> РД в ходе обыска, произведенного сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> РД в жилище Шахбанова А.Г., на первом этаже, на полке кухонного гарнитура обнаружен полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем, с патронами калибра <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты>., которые согласно заключению эксперта являются штатными боеприпасами- патронами калибра <данные изъяты>., для военного стрелкового нарезного оружия, пригодные для стрельбы.

Тем самым Шахбанов А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он с...

...огласен с предъявленным обвинением.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Шахбанов А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шахбанова А.Г. являются наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и больной супруги, которая является инвалидом 3 группы, признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Шахбанова А.Г. по делу не установлены.

Суд также учитывает, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенное подсудимому, не может превысить 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

С учетом личности подсудимого Шахбанова А.Г., который состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> за склонность к религиозному экстремизму и связь с приверженцами нетрадиционного ислама, а также распространенности и опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Шахбанову А.Г. наказание, связанное с изоляцией от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шахбанова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении Шахбанова ФИО8 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Шахбанову ФИО9 исчислить с ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу: гильзы от патронов калибра 5,45мм. В количестве 107шт., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шахбановым А.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ахмедханов А.М.