logo

Шахбазян Ншан Саакович

Дело 1-479/2013

В отношении Шахбазяна Н.С. рассматривалось судебное дело № 1-479/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Чеджемовым З.Т. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 24 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбазяном Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-479/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чеджемов Заурбек Таймуразович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.09.2013
Лица
Шахбазян Ншан Саакович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.322 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
23.09.2013
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Тибилова М.З
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Бекмурзов Д.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

1-479/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владикавказ 24 сентября 2013 г.

Советский районный суд г. Владикавказа в составе:

председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,

при секретаре Тибиловой Д.Х.,

с участием:

помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Бекмурзова Д.В.,

подсудимого Шахбазяна Н.С.,

защитника - адвоката АК «<данные изъяты>» Тибиловой М.З., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Шахбазяна Н.С., ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ,

установил:

23 августа 2013 года, в 6 часов 45 минут, лицо без гражданства Шахбазян Н.С., реализуя свой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при отсутствии действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию, следуя на въезд в РФ из Грузии через пункт пропуска «Верхний Ларс» ПУ ФСБ РФ по РСО-А, при прохождении паспортного контроля,предъявил выдавая за свой, чужой заграничный паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный ... на имя ФИО1 и действительный до ..., но был выявлен сотрудниками пограничных органов и задержан. В связи с этим задержанием Шахбазян Н.С. не смог довести до конца свой умысел на незаконное пересечение государственной границы.

Таким образом, Шахбазян Н.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ - покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительн...

Показать ещё

...ых документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Шахбазян Н.С. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении ему приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании Шахбазян Н.С. свое ходатайство подтвердил, пояснив, что понимает сущность и последствия такого ходатайства. При этом он просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном и совершил преступление в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами - тяжелой болезнью отца.

Защитник Шахбазяна - адвокат Тибилова М.З. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства, а при определении вида и размера наказания учитывать причины совершения преступления в виде сложившихся семейных обстоятельств.

Государственный обвинитель Бекмурзов Д.В. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст.314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Шахбазяном, судом установлено не было, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий Шахбазяна Н.С. как покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам - верной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шахбазяну судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Шахбазян Н.С. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд считает, что наказание Шахбазяну Н.С. следует определить в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, его возраст, данные, характеризующие личность.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - заграничный паспорт гражданина Республики Армения на имя АкобянаВачагана, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шахбазяна Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения - заключение под стражу отменить и освободить Шахбазяна Н.С. из-под стражи в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - заграничный паспорт гражданина Республики Армения на имя АкобянаВачагана, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чеджемов З.Т.

Свернуть
Прочие