Шахбазян Ншан Саакович
Дело 1-479/2013
В отношении Шахбазяна Н.С. рассматривалось судебное дело № 1-479/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Чеджемовым З.Т. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахбазяном Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.322 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.09.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
1-479/13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Владикавказ 24 сентября 2013 г.
Советский районный суд г. Владикавказа в составе:
председательствующего - судьи Советского районного суда г. Владикавказа Чеджемова З.Т.,
при секретаре Тибиловой Д.Х.,
с участием:
помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Бекмурзова Д.В.,
подсудимого Шахбазяна Н.С.,
защитника - адвоката АК «<данные изъяты>» Тибиловой М.З., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Шахбазяна Н.С., ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ,
установил:
23 августа 2013 года, в 6 часов 45 минут, лицо без гражданства Шахбазян Н.С., реализуя свой умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ при отсутствии действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию, следуя на въезд в РФ из Грузии через пункт пропуска «Верхний Ларс» ПУ ФСБ РФ по РСО-А, при прохождении паспортного контроля,предъявил выдавая за свой, чужой заграничный паспорт гражданина <данные изъяты>, выданный ... на имя ФИО1 и действительный до ..., но был выявлен сотрудниками пограничных органов и задержан. В связи с этим задержанием Шахбазян Н.С. не смог довести до конца свой умысел на незаконное пересечение государственной границы.
Таким образом, Шахбазян Н.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ - покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительн...
Показать ещё...ых документов на право въезда в Российскую Федерацию.
Шахбазян Н.С. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении ему приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.
В судебном заседании Шахбазян Н.С. свое ходатайство подтвердил, пояснив, что понимает сущность и последствия такого ходатайства. При этом он просил строго его не наказывать, т.к. признает свою вину, раскаивается в содеянном и совершил преступление в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами - тяжелой болезнью отца.
Защитник Шахбазяна - адвокат Тибилова М.З. заявленное ходатайство поддержала и просила постановить её подзащитному приговор без проведения судебного разбирательства, а при определении вида и размера наказания учитывать причины совершения преступления в виде сложившихся семейных обстоятельств.
Государственный обвинитель Бекмурзов Д.В. полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В ходе судебного заседания было установлено, что требования ч. 2 ст.314 УПК РФ нарушены не были и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322 УК РФ не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Поскольку никаких препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Шахбазяном, судом установлено не было, оно рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактические обстоятельства дела установленными и квалификацию действий Шахбазяна Н.С. как покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ без действительных документов на право въезда в РФ, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам - верной.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шахбазяну судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Шахбазян Н.С. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, с учетом требований Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 29 октября 2009 года «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд считает, что наказание Шахбазяну Н.С. следует определить в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания. При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, его возраст, данные, характеризующие личность.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - заграничный паспорт гражданина Республики Армения на имя АкобянаВачагана, - надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шахбазяна Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения - заключение под стражу отменить и освободить Шахбазяна Н.С. из-под стражи в зале суда.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - заграничный паспорт гражданина Республики Армения на имя АкобянаВачагана, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Чеджемов З.Т.
Свернуть