Шахмаев Ильдус Мунирович

дело № 2-495(496)/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Ширшовой А.О.,

с участием ответчиков Шахмаева И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к Шахмаеву И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Шахмаеву И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и Шахмаевым И.М. и Шахмаевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. сроком на 132 месяца начиная с даты фактического предоставления кредита, под 15,25% годовых, а заемщики Шахмаев И.М. и Шахмаева Н.С. приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., однако заемщики в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита испо...

...лняют ненадлежащим образом.

В обеспечении исполнения обязательств с Шахмаевым В.М. заключен договора поручительства №<данные изъяты> г.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиками не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору №<данные изъяты> года составляет 341664,51 руб., в том числе: 20814,78 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 21562,80 руб.- неустойка на просроченные проценты, 238220,07 руб. - просроченный основной долг, 61066,86 руб. -просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года в сумме 341664,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6616,65 руб.

Так же ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Шахмаеву И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и Шахмаевым И.М. и Шахмаевой Н.С. 28.01.2014 года был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 руб. сроком на 120 месяцев начиная с даты фактического предоставления кредита, под 13,5% годовых, а заемщики Шахмаев И.М. и Шахмаева Н.С. приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., однако заемщики в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняют ненадлежащим образом.

В обеспечении исполнения обязательств с Шахмаевым В.М. заключен договора поручительства №<данные изъяты> г.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиками не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору №<данные изъяты> года составляет 265543,61 руб., в том числе: 10607,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 12112,35 руб., неустойка на просроченные проценты, 176342,75 руб. - просроченный основной долг, 66480,62 руб. -просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года в сумме 265543,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5855,44 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шахмаев И.М., Шахмаева Н.С., Шахмаев В.М. исковые требования в части основного долга и процентов по обоим договорам признали, в части неустойки просили применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между Банком и Шахмаевым И.М. и Шахмаевой Н.С. 29.03.2012 года был заключен кредитный договор №ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. сроком на 132 месяца начиная с даты фактического предоставления кредита, под 15,25% годовых, а заемщики Шахмаев И.М. и Шахмаева Н.С. приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., однако заемщики в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняют ненадлежащим образом.

В обеспечении исполнения обязательств с Шахмаевым В.М. заключен договора поручительства №<данные изъяты> г.

Также между Банком и Шахмаевым И.М. и Шахмаевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 руб. сроком на 120 месяцев начиная с даты фактического предоставления кредита, под 13,5% годовых, а заемщики Шахмаев И.М. и Шахмаева Н.С. приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., однако заемщики в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняют ненадлежащим образом.

В обеспечении исполнения обязательств с Шахмаевым В.М. заключен договора поручительства №<данные изъяты>

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету исковых требований, задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору №<данные изъяты> года составляет 341664,51 руб., в том числе: 20814,78 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 21562,80 руб.- неустойка на просроченные проценты, 238220,07 руб. - просроченный основной долг, 61066,86 руб. -просроченные проценты.

Задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору №<данные изъяты> составляет 265543,61 руб., в том числе: 10607,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 12112,35 руб., неустойка на просроченные проценты, 176342,75 руб. - просроченный основной долг, 66480,62 руб. -просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Банка о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что сумма просроченного основного долга в размере 238220,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 61066,86 руб. по кредитному договору №<данные изъяты> года, а также сумма просроченного основного долга в размере 176342,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 66480,62 руб. по кредитному договору №<данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом. Данный расчет признан судом верным, соответствующим условиям кредитного договора. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд снижает размер неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты по кредитному договору №<данные изъяты> до 1 000 руб. соответственно, а также снижает размер неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты по кредитному договору №<данные изъяты> до 500 руб. соответственно и полагает необходимым взыскать их с ответчиков в пользу истца.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6616,65 руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты>. и в размере 5855,44 руб., что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> следовательно, указанные суммы подлежат взысканию по 2205,55 руб. и по 1951,81 руб.с каждого ответчика в пользу истца соответственно.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к Шахмаеву И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать солидарно с Шахмаева И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаева В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года: 238 220,07 руб. - просроченный основной долг, 61 066,86 руб.-просроченные проценты, 1 000 руб.- неустойка на просроченный основной долг, 1 000 руб.- неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Шахмаева И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаева В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 6 616,65 руб. по 2205,55 руб. с каждого ответчика.

В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать солидарно с Шахмаева И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаева В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> 176 342,75 руб. - просроченный основной долг, 66 480,62 руб.-просроченные проценты, 500 руб.- неустойка на просроченный основной долг, 500 руб.- неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Шахмаева ИМ., Шазмаевой Н.С., Шахмаева В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 5 855,44 руб. по 1951,81 руб. с каждого ответчика.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2019 года.

дело № 2-495(496)/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2019 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Ширшовой А.О.,

с участием ответчиков Шахмаева И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по исковым заявлениям Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к Шахмаеву И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Шахмаеву И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и Шахмаевым И.М. и Шахмаевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. сроком на 132 месяца начиная с даты фактического предоставления кредита, под 15,25% годовых, а заемщики Шахмаев И.М. и Шахмаева Н.С. приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., однако заемщики в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита испо...

...лняют ненадлежащим образом.

В обеспечении исполнения обязательств с Шахмаевым В.М. заключен договора поручительства №<данные изъяты>.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиками не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору №<данные изъяты> года составляет 341664,51 руб., в том числе: 20814,78 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 21562,80 руб.- неустойка на просроченные проценты, 238220,07 руб. - просроченный основной долг, 61066,86 руб. -просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года в сумме 341664,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6616,65 руб.

Так же ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Шахмаеву И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и Шахмаевым И.М. и Шахмаевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 руб. сроком на 120 месяцев начиная с даты фактического предоставления кредита, под 13,5% годовых, а заемщики Шахмаев И.М. и Шахмаева Н.С. приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., однако заемщики в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняют ненадлежащим образом.

В обеспечении исполнения обязательств с Шахмаевым В.М. заключен договора поручительства <данные изъяты> г.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, данное требование кредитора заемщиками не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору №<данные изъяты> года составляет 265543,61 руб., в том числе: 10607,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 12112,35 руб., неустойка на просроченные проценты, 176342,75 руб. - просроченный основной долг, 66480,62 руб. -просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года в сумме 265543,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5855,44 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шахмаев И.М., Шахмаева Н.С., Шахмаев В.М. исковые требования в части основного долга и процентов по обоим договорам признали, в части неустойки просили применить ст. 333 ГК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между Банком и Шахмаевым И.М. и Шахмаевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 руб. сроком на 132 месяца начиная с даты фактического предоставления кредита, под 15,25% годовых, а заемщики Шахмаев И.М. и Шахмаева Н.С. приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., однако заемщики в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняют ненадлежащим образом.

В обеспечении исполнения обязательств с Шахмаевым В.М. заключен договора поручительства №22634264-З от 29.03.2012 г.

Также между Банком и Шахмаевым И.М. и Шахмаевой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №<данные изъяты> по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 руб. сроком на 120 месяцев начиная с даты фактического предоставления кредита, под 13,5% годовых, а заемщики Шахмаев И.М. и Шахмаева Н.С. приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., однако заемщики в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняют ненадлежащим образом.

В обеспечении исполнения обязательств с Шахмаевым В.М. заключен договора поручительства №<данные изъяты>

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 статьи 363 Кодекса, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчету исковых требований, задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору №<данные изъяты> года составляет 341664,51 руб., в том числе: 20814,78 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 21562,80 руб.- неустойка на просроченные проценты, 238220,07 руб. - просроченный основной долг, 61066,86 руб. -просроченные проценты.

Задолженность заемщиков перед банком по кредитному договору №<данные изъяты> составляет 265543,61 руб., в том числе: 10607,89 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 12112,35 руб., неустойка на просроченные проценты, 176342,75 руб. - просроченный основной долг, 66480,62 руб. -просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы Банка о размере задолженности, ответчиком не опровергнуты, альтернативный расчет не представлен.

Таким образом, суд считает, что сумма просроченного основного долга в размере 238220,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 61066,86 руб. по кредитному договору №<данные изъяты>, а также сумма просроченного основного долга в размере 176342,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 66480,62 руб. по кредитному договору №450630 от 28.01.2014 года подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Судом проверен расчет суммы неустойки, представленный истцом. Данный расчет признан судом верным, соответствующим условиям кредитного договора. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

Суд снижает размер неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты по кредитному договору №<данные изъяты> до 1 000 руб. соответственно, а также снижает размер неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты по кредитному договору №<данные изъяты> до 500 руб. соответственно и полагает необходимым взыскать их с ответчиков в пользу истца.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 6616,65 руб., что подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты> г. и в размере 5855,44 руб., что подтверждается платежными поручениями №<данные изъяты> г. следовательно, указанные суммы подлежат взысканию по 2205,55 руб. и по 1951,81 руб.с каждого ответчика в пользу истца соответственно.

Руководствуясь ст.ст.56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО «Сбербанк России» к Шахмаеву И.М., Шахмаевой Н.С. Шахмаеву В.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать солидарно с Шахмаева И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаева В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>: 238 220,07 руб. - просроченный основной долг, 61 066,86 руб.-просроченные проценты, 1 000 руб.- неустойка на просроченный основной долг, 1 000 руб.- неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Шахмаева И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаева В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 6 616,65 руб. по 2205,55 руб. с каждого ответчика.

В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать солидарно с Шахмаева И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаева В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>: 176 342,75 руб. - просроченный основной долг, 66 480,62 руб.-просроченные проценты, 500 руб.- неустойка на просроченный основной долг, 500 руб.- неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с Шахмаева И.М., Шахмаевой Н.С., Шахмаева В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 5 855,44 руб. по 1951,81 руб. с каждого ответчика.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 июля 2019 года.