Шахматов Роман Евгеньевич

дело № 1-262/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(дата) ________

Судья Черепановского районного суда ________ Береговая М.А.,

с участием государственного обвинителя Бахрановой О.С.,

защитника Катасонова С.А.,

подсудимого Шахматова Р.Е.,

при секретаре Попель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шахматова Р. Е., (дата) года рождения, уроженца ________, состоящего на регистрационном учете в ________ «________», проживающего по адресу ________, .............

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Подсудимый Шахматов Р.Е. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата) около ............ часов Шахматов Р.Е. возле магазина «............», расположенного по ________ добровольно передал своему знакомому Шаманаеву А.Е. принадлежащий ему автомобиль марки «............» государственный регистрационный знак ............ регион во временное пользование.

(дата) в ............ часов Шахматов Р.Е., подозревая, что Шаманаев А.Е. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортным средством и может совершить дорожно-транспортное происшествия, в результате которого он будет нести ответственность как владелец автомобиля, зная, что сообщаемые им сведения не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, имея умысел на сообщение заведомо ложных сведений о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.166 УК РФ, находясь в ________, со своего сотового телефона с абонентским номером ............ сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по ________ о совершенном (дата) в ............ ча...

...сов неустановленным лицом угона принадлежащего ему автомобиля «............» государственный регистрационный знак ............ регион, находящегося у магазина «............» в ________ ________. В связи с чем, оперативным дежурным Отдела МВД по ________ Красуля А.В. по сообщению Шахматова Р.Е. был составлен (дата) рапорт, зарегистрированный в ............ за №.

Продолжая свой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, (дата) в период с ............ до ............ часов находясь в служебном кабинете Отдела МВД России по ________, Шахматов Р.Е., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, в связи с чем поставил свою подпись в собственноручно заполненном в письменной форме протоколе устного заявления о преступлении от (дата), в котором сообщил заведомо ложные сведения, несоответствующие действительности о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, а именно: о неправомерном завладении неизвестным лицом, принадлежащим ему автомобилем «............» государственный регистрационный знак ............ ............ регион стоимостью ............ рублей, имевшем место напротив ________ ________ ________ в период с ............ до ............ часов (дата). После чего, заявление Шахматова Р.Е. было зарегистрировано в ............ Отдела МВД России по ________ за №.

По окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Шахматов Р.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шахматов Р.Е. в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что Шахматов Р.Е. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шахматов Р.Е., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Шахматова Р.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Шахматову Р.Е., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести; его личность, состояние здоровья - по месту учебы характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, тяжелыми формами заболеваний не страдает, иждивенцев не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование в раскрытии преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Шахматову Р.Е. следует назначить наказание в виде штрафа, что будет справедливо и соразмерно содеянному. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с Шахматова Р.Е. не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Шахматова Р. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

На основании ч.3ст.46УКРФнаказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей назначить с рассрочкой выплаты определенными частями по 2 500 рублей в месяц на срок три месяца.

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель – Управление Федеральной службы судебных приставов по ________ л/с 04511785480 ИНН 5406299260, КПП 540601001, р\с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по ________ БИК 045004001 КБК 3№ ОКАТО 50236551000 ОКТМО 50636151.

Вещественное доказательство легковой автомобиль марки «............» государственный регистрационный знак ............ регион переданный Шахматову Р.Е., оставить по принадлежности.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шахматова Р. Е., отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования в сумме ............ рублей и в суде в сумме ............ рублей – возместить за счет средств федерального бюджетаРоссийскойФедерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требованийст. 317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, Шахматов Р. Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Шахматовым Р. Е. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья М.А. Береговая