Шахмерданов Камиль Абдулганиевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Махачкала 17 июля 2013г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего Багандова Ш.Б., при секретаре Окуневой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шахмердановой Тевриз Мамерзаевны к Шахмерданову Камилю Абдулганиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Шармерданова Т.М. обратилась в суд с иском к Шахмерданову Камилю Абдулганиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судебное заседание по делу дважды назначалось на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, стороны, извещенные о времени и месте рассотрения дела в суд не явились, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам.

В соответствие ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Таким образом, неявка сторон по вторичному вызову в судебное заседание является основанием к оставлению заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шахмердановой Тевриз Мамерзаевны к Шахмерданову Камилю Абдулганиевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представит доказательства, подтверждающие ув...

...ажительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Судья Гаджимурадова Н.М. дело №22-1173

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 29 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего Алиева М.Н.

судей Асхабова А.А. и Ибрагимова И.М.

при секретаре Мухтарове М.З.

с участием прокурора Яхъяева М.Г., адвоката Асриянс Л.А., рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шахмерданова К.А. на приговор Дербентского городского суда РД от 13 июня 2013 года, которым

Шахмерданов К. А., <дата> года рождения,

уроженец <адрес>, холостой, ранее судимый приговором

Советского районного суда г. Махачкалы от 10 октября 2011 года по

ст. 234 ч.1, 228 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 69 УК РФ к 1 году 6

месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором суда Шахмерданов К.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства (марихуаны сухой массой 18,25 гр.) в значительном размере.

Преступление Шахмердановым К.А. совершено примерно в 19 часов 55 минут <дата>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела адвокат Рамалданова Н.Р. в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах не явки не известила.

Заслушав доклад судьи Асхабова А.А., выслушав пояснения адвоката Асирян Л.А. просившей изменить приговор и смягчить назначенное Шахмерданову К.А. наказание, мнение прокурора Яхъяева М.Г., полагавшего необходимым...

... оставить приговор в отношении Шахмерданова К.А. без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

В апелляционной жалобе осужденного Шахмерданова К.А. не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действия, указывает на несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обосновании указывает, что суд без учета смягчающих наказание обстоятельств, а именно того, что он полностью признал свою вину, болеет гепатитом С, что у него на иждивении находятся старые родители, которые нуждаются в его помощи, назначил ему наказание в виде лишения свободы, которое является чрезмерно суровым. Ставится вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного наказания путем применения условного наказания.

На апелляционную жалобу осужденного поданы возражениях, в которых опровергая доводы жалобы указывается на необходимость оставления приговора в отношении Шахмерданова К.А. без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, и в возражениях, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шахмерданова К.А. подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвиняемый Шахмерданов К.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника полностью признал свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, без проведения судебного разбирательства.

Установив, что ходатайство Шахмердановым К.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым согласился Шахмерданов К.А., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд первой инстанции постановил по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия решения.

Действия Шахмерданова К.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Шахмерданову К.А. вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельств смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Шахмерданова К.А., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признано совершение преступления при рецидиве.

Кроме того, судом принято во внимание, что Шахмерданов К.А. по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности исправления и перевоспитания Шахмерданова К.А. без изоляции от общества и назначил ему по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Такое наказание, по мнению коллегии, является законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы, данных свидетельствующих о том, что Шахмерданов К.А. болеет гепатитом С, что у него на иждивении находятся старые родители, которые нуждаются в его помощи, в материалах дела не имеются и в суд не представлены.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Шахмерданова К.А. законным, обоснованным и справедливым, и оснований для отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Приговор Дербентского городского суда РД от 13 июня 2013 года в отношении Шахмерданова К. А., <дата> года рождения - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шахмерданова К.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дербент 13 июня 2013г.

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес изъят> Мирзабекова А.К., обвиняемого Шахмерданова К.А., его защитника адвоката Рамалдановой, при секретаре Улугаеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении Шахмерданова Камиля Абдулганиевича, <данные изъяты>,ранее судимого 10.10.2011г. Советским районным судом г.Махачкалы по ст.ст. 234 ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шахмерданов К.А. при неустановленных дознанием обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» сухой массой 18,25 граммов в значительном размере, которое незаконно хранил в правом наружном кармане, надетой на нем спортивной кофты, которое было обнаружено и изъято при личном досмотре работниками ОМВД России по г.Дербент 26 апреля 2013г. в 19 часов 55 минут.

Подсудимый Шахмерданов К.А.согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведен...

...ия консультаций с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шахмерданова К.А, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений. Обстоятельств, смягчающее наказание не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шахмерданова Камиля Абдулганиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком 1 /один/ год 6/шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шахмерданова Камиля Абдулганиевича-заключение под стражу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 апреля 2013 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана» 18,25 грамм - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток.

Осужденный вправе, в случае обжалования приговора, ходатайствовать об участие на заседание апелляционной инстанции Верховного суда РД.

СУДЬЯ: ГАДЖИМУРАДОВА Н.М.

05RS0031-01-2020-002404-10

Дело № 2а-1596/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 20.05.2020

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.,

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску врио начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале Омарова Ш.А. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шахмерданова ФИО7

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале Омаров Ш.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование иска указано на то, что Шахмерданов К.А. осужден приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 25.12.2015 по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Шахмерданова К.А. подлежит установить административный надзор. Также просил установить в отношении Шахмерданова К.А. административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрет на выезд за пределы административно-территориального образования, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения ОВД.

Письменные возражения на...

... иск не поступили.

Надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания представители начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале и прокуратуры в судебное заседание не явились.

От административного ответчика Шахмерданова К.А. в суд поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствии, в котором также заявил ходатайство о согласии с предъявленным к нему иском.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Приговором Ленинского районного суда от 25.12.2015 ответчик Шахмерданов К.А. осужден по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный ответчик Шахмерданов К.А. осужден по преступлениям, относящимся к категории тяжких, судимость не снята и не погашена.

Постановлениями ОП по Советскому району г. Махачкалы МВД по РД от 10.12.2019 и 01.08.2019 Шахмерданов К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении Шахмерданова К.А. административного надзора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд считает целесообразным установить срок административного надзора в 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться, среди прочего, ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток запрещение, а также выезда за установленные судом пределы территории.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административного иска и его удовлетворении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск врио начальника ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале Омарова А.О. – удовлетворить.

Установить в отношении Шахмерданова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес>-б, <адрес>, административный надзор на срок один год, установив следующие ограничения:

1) запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц

для регистрации;

3) запрет на выезд за пределы субъекта РФ, являющегося местом жительства или пребывания без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«25» апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству здравоохранения Республики Дагестан и Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Городская клиническая больница» об обязании выдавать бесплатные рецепты на лекарственные средства, предоставить заявку на 2023 г. и последующие годы, обеспечить бесплатными лекарственными препаратами, компенсации морального вреда и обращении решения суда к немедленному исполнению,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО5 обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что Истец, ФИО2, 19.07.1982 года рождения, является инвалидом I группы, страдает вирусным гепатитом С и циррозом печени.

Прикреплен к ГБУ РД «ГКБ», на учете по заболеванию состоит с 2019 г. и с этого момента не обеспечивался лекарственными препаратами. Согласно меддокументации, ему назначен прием следующих лекарственных препаратов:

Гептрал

Лактулоза

Карведилол

Верошпирон

Гепамерц

Лекарства не получает, поэтому вынужден приобретать за свой счет жизненно необходимые препараты. Поликлиника на просьбу выдать рецепты отказывает в выдаче рецептов, мотивируя тем, что препаратов нет. Невыдача положенных лекарств, назначенных врачом, регулярно и в полном объеме ставит под угрозу состояние здоровья Истца. Проверка учреждения страховой компанией указала на обоснованность претензий Истца, в связи с ч...

...ем, к счету поликлиники применены штрафные санкции.

Истец неоднократно обращался в Минздрав РД, для получения необходимых лекарств. На поданное заявление о выдаче лекарств, Минздрав РД требование о выдаче лекарств в полном объеме не удовлетворил. Минздрав РД не выдает лекарственные средства в полном объеме, что ставит под угрозу состояние здоровья истца. Так как истец является больным диабетом, он должен обеспечиваться всеми лекарственными средствами бесплатно, регулярно и в полном объеме.

Согласно Положению о Министерстве здравоохранения Республики Дагестан, утвержденному Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 156 Министерство здравоохранения Республики Дагестан является органом исполнительной власти Республики Дагестан, осуществляющим функции по выработке государственной политики управлению сфере охраны здоровья граждан <адрес>. Одной из основных задач Минздрава РД является организация лекарственного обеспечения учреждений здравоохранения и населения Республики Дагестан, в том числе льготного при амбулаторном обслуживании.

Согласно выше указанному Положению Минздрав РД, среди прочего, осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:

проводит государственную политику сфере охраны здоровья граждан <адрес>;

обеспечивает защиту прав человека и гражданина в сфере охраны здоровья;

разрабатывает и реализует в пределах своей компетенции систему мер по охране здоровья населения, включая организацию профилактических мероприятий и оказание медицинской помощи населению;

осуществляет прогнозирование и планирование (формирование концепций, планов бюджетной обеспеченности, программ развития) лечебной и профилактической деятельности, специализированной медицинской помощи, лекарственного обеспечения населения и медицинских организаций государственной системы здравоохранения Республики Дагестан;

определяет потребность в лекарственных средствах, изделиях медицинского назначения, в том числе объемах поставок этой продукции для государственных нужд Республики Дагестан.

организует обеспечение граждан лекарственными препаратами и медицинскими изделиями в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Дагестан;

осуществляет переданные Российской ФИО3 полномочия по организации оказания социальной услуги в виде обеспечения отдельных категорий граждан бесплатно лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов;

координирует деятельность подведомственных медицинских и санаторно-курортных организаций;

проводит в пределах своей компетенции проверки по жалобам граждан и организаций на действия (бездействие) подведомственных организаций и их должностных лиц;

осуществляет ведомственный контроль качества и безопасности медицинской деятельности подведомственных организаций посредством осуществления полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-КГ14-6, обеспечение инвалидов лекарственными препаратами должно осуществляться бесперебойно, при этом соответствующее право на получение государственной социальной помощи не ограничено размером субвенций, предоставляемых из федерального бюджета.

Из-за невыдачи лекарственных препаратов возникали пропуски в курсовом приеме препаратов, из-за чего истец сильно переживал за ухудшение состояния своего здоровья, при этом испытывал стресс и нервничал, тем самым претерпел нравственные страдания поскольку с Согласно ст. 151 ГК РФ, моральный вред причинённый гражданину подлежит возмещению. Моральный вред истцом определен в размере 10 000 рублей с каждого ответчика.

Просит суд:

- обязать Министерство здравоохранения Республики Дагестан обеспечивать истца, ФИО2, лекарственными средствами в соответствии с медицинскими показаниями бесперебойно и в полном объеме;

- взыскать с Министерства здравоохранения Республики Дагестан, причиненный истцу моральный вред в размере 10 000 рублей;

- обязать ГБУ РД «ГКБ» при каждом обращении истца выдавать бесплатные рецепты на лекарственные средства по медицинским показаниям;

- обязать ГБУ РД «ГКБ» незамедлительно предоставить заявку на все лекарственные средства в соответствии с медицинскими показаниями в Минздрав РД на 2023 г. и последующие годы на истца.

- взыскать с ГБУ РД «ГКБ» денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве компенсации за причиненный истцу моральный вред;

- обратить решение суда к немедленному исполнению в связи с тем, что откладывание исполнения решения суда может привести к значительному ухудшению здоровья истца.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан: 1) оказание медицинских услуг, назначение и применение лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, компонентов крови, лечебного питания, в том числе специализированных продуктов лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи; 2) назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии;

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают: перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с Перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, а также в соответствии с Перечнем групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства отпускаются по рецептам врачей с пятидесятипроцентной скидкой, сформированный в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утверждаемым Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств".

В Перечне 1, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" среди групп населения, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, упомянуты инвалиды I группы.

На основании п. 36 Приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 4н "Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения", при оказании первичной медико-санитарной помощи назначение медицинским работником с учетом стандартов медицинской помощи лекарственных препаратов, отпускаемых бесплатно или со скидкой, гражданам, имеющим право на обеспечение лекарственными препаратами за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, осуществляется на рецептурном бланке формы N 148-1/у-04 (л).

Согласно Положению о Министерстве здравоохранения Республики Дагестан, утвержденному Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 156 Министерство здравоохранения Республики Дагестан является органом исполнительной власти Республики Дагестан, осуществляющим функции по выработке государственной политики, управлению в сфере охраны здоровья граждан в <адрес>. Одной из основных задач Минздрава РД является организация лекарственного обеспечения учреждений здравоохранения и населения Республики Дагестан, в том числе льготного при амбулаторном обслуживании.

В соответствии с п. 6 Порядка назначения лекарственных препаратов, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 4н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения», назначение лекарственных препаратов осуществляется медицинским работником по международному непатентованному наименованию, а при его отсутствии - группировочному или химическому наименованию. В случае отсутствия международного непатентованного наименования и группировочного или химического наименования лекарственного препарата, лекарственный препарат назначается медицинским работником по торговому наименованию.

При наличии медицинских показаний (индивидуальная непереносимость, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии медицинской организации осуществляется назначение и оформление назначения лекарственных препаратов, не входящих в стандарты медицинской помощи, разработанных в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", либо по торговым наименованиям. Решение врачебной комиссии медицинской организации фиксируется в медицинской документации пациента и в журнале врачебной комиссии.

Согласно копии Справки серии МСЭ-2021 № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро медико-социальной экспертизы № Общего профиля ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: 367018, <адрес>, корп. «б», <адрес>, установлена инвалидность I группы по причине общего заболевания на срок до ДД.ММ.ГГГГ с датой очередного освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии Выписного эпикриза Медицинской карты стационарного больного № ГБУ РД «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Минздрава РД, пациент ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на стационарном лечении во 2-м хир. отделении ГБУ РД «РКБ-СМП» с «02» декабря 2021 г. по «07» октября 2021 г. с диагнозом «желудочно-кишечное кровотечение», при выписке имел диагноз – «варикозное расширение вен пищевода III степени, осложненное состоявшимся кровотечением», рекомендовано: 1) диента – ограничить острую пищу, газированные напитки; 2) явить поликлинику ДД.ММ.ГГГГ; 3) наблюдение гепатолога, хирурга, гематолога амбулаторно.

Согласно копии Выписного эпикриза № ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» Минздрава РД, ФИО2 лечился с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом при направлении – «цирроз печени в стадии декомпенсации. Портальная гипертензия. Асцит». Поставлен клинический диагноз: «Цирроз печени в исходе вирусного гепатита С. Стадия декомпенсации. ФИО7 по Чайлд-Пью. Синдром печеночно-клеточной недостаточности (гипоальбуминемия, тромбоцитопения). Портальная гипертензия: Спленомегалия. Печеночная энцефалопатия. Асцит. ВРВП 3 ст., осложненное состоявшимся кровотечением от 2011 г. и 2022 <адрес> выписке рекомендовано: наблюдение врача по месту жительства, гептрал по 400 мг 2 раза – 2 месяца, верошпирон 50 мг утром, лактулоза по 20,0 вечером, карведилол 6,25 мг утром под контролем АД.

Согласно копии письма Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, направленного ФИО2, в ходе проведения внеплановой документарной проверки в отношении Министерства здравоохранения РД, выявлено, что Минздравом РД, медицинской организацией на 2022 год заявка по обеспечению ФИО2 лекарственными препаратами «Глициризированная кислота+Фосфолипиды» в количестве 6 уп., «Адеметионин» - 12 упаковок. За истекший период 2022 года пациенту выданы лекарственные препараты «Адеметионин» - 4 уп., «Бисопролол» - 2 уп. ДД.ММ.ГГГГ, «Лактулоза» - 3 уп. ДД.ММ.ГГГГ, «Орнитин» - 3 уп. ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время пациенту выделен препарат «Адеметионин» в количестве 6 упаковок, а препараты «Карведилол» и «Глициризированная кислота+Фосфолипиды» имеются в аптеке. Из приведенного следует, что ФИО2 необходимыми лекарственными препаратами в полном объеме в соответствии с заявкой не обеспечен, в связи с чем, нарушены права пациента на получение социальной помощи в части лекарственного обеспечения для проведения лечения в амбулаторных условиях, и на основании того, что в соответсвии с пп. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ организация обеспечения граждан лекарственными препаратами отнесена к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ в сфере охраны здоровья, Территориальным органом Росздравнадзора по РД выдано предписание Министерству здравоохранения РД на устранение выявленного нарушения в соответствии с законодательством.

Согласно копии письма Филиала АО «МАКС-М» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, направленному ФИО2 в ответ на его обращение, в результате проведенных контрольно-экспертных мероприятий по амбулаторной карте выявлены дефекты в оказании медицинской помощи – ненадлежащее выполнение необходимых пациенту диагностических и лечебных мероприятий в соответствии с порядками оказания медицинской помощи. В части обеспечения рецептами на бесплатные лекарственные средства ГБУ РД «ГКБ», сообщается, что в медицинской документации выявлено отсутствие выполнения рекомендации выписных эпикризов медицинских организаций в выдаче рецептов на необходимые препараты по имеющемуся заболеванию с 2018 <адрес> этого, в амбулаторное карте в соответствии с рекомендациями ГБУ РД «ГКБ», отражена выписка рецептов от ДД.ММ.ГГГГ на: «Лактулоза», «Фуросемид», «Урзодезоксихолевая кислота» (аналог «Урсосан»), «Аденометионин» (аналог «Гептрал»), «Спиронолактон» (аналог «Верошпирон»), «Панкреатин» (аналог «Пензитал»). Назначение препарата «Карведилол» в представленной медицинской документации не нашло отражения в рекомендациях выписных эпикризов и назначениях лечащего врача. АО «МАКС-М» применены штрафные санкции к счету ГБУ РД «ГКБ».

Таким образом, установлено, что, несмотря на обращения истца, ответчики не обеспечили его бесплатными рецептами в необходимом количестве и выделенными по рецептам лекарственными средствами, что является нарушением его прав. Обеспечение лекарственными средствами в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № не ставится в зависимость от наличия или отсутствия соответствующих лекарственных средств. К тому же, Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по РД, установлены нарушения прав истца Минздравом РД, а АО «МАКС» были установлены нарушения прав истца медицинской организацией.

Минздрав РД является представителем Республики Дагестан, как публично-правового образования, в вопросах здравоохранения и отвечает, в том числе за организацию своевременных поставок необходимых лекарственных средств.

Учитывая все вышеизложенное, суд полагает, что имеет место наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) Минздрава РД, ГБУ РД «ГКБ» и последствиями в виде нарушенного права истца на обеспечение лекарственными препаратами, рецептами в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу обязать Министерство здравоохранения РД обеспечивать истца лекарственными препаратами в соответствии с медицинскими показаниями бесперебойно и в полном объеме, обязать ГБУ РД «ГКБ» при каждом обращении выдавать ФИО2 бесплатные рецепты на лекарственные препараты по медицинским показаниям, обязать ГБУ РД «ГКБ» незамедлительно предоставить заявку на все лекарственные средства в соответствии с медицинскими показаниями в Минздрав РД на 2023 г. и последующие годы на ФИО2

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Необходимо признать, что права истца были нарушены ГБУ РД «ГКБ» и Минздравом РД. Однако, исходя из той же ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика ГБУ РД «ГКБ» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, взыскать с ответчика Министерства здравоохранения РД в пользу истца сумму в размере 5 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части обращения решения суда к немедленному исполнению следует отказать, поскольку истцом не приведено доказательств о том, что откладывание исполнения решения суда может привести к значительному ухудшению здоровья истца либо может привести к значительному ущербу или может оказаться невозможным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Министерству здравоохранения РД и Государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Городская клиническая больница» об обязании выдавать бесплатные рецепты на лекарственные средства, предоставить заявку на 2023 г. и последующие годы, обеспечить бесплатными лекарственными средствами, компенсации морального вреда и обращении решения суда к немедленному исполнению, - удовлетворить частично.

Обязать Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Городская клиническая больница» при обращении ФИО2 выдавать ему бесплатные рецепты на лекарственные средства в соответствии с медицинскими показаниями.

Обязать Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Городская клиническая больница» незамедлительно предоставить заявку на все лекарственные средства в соответствии с медицинскими показаниями в Минздрав РД на 2023 г. и последующие годы на ФИО2.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Городская клиническая больница» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать Министерство здравоохранения Республики Дагестан обеспечивать ФИО2 лекарственными средствами в соответствии с медицинскими показаниями бесперебойно и в полном объеме.

Взыскать с Министерства здравоохранения Республики Дагестан в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено «03» мая 2023 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев