Шахметова Ирина Ивановна

Дело № 2-562/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 апреля 2018 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Марченко Е.Л., с участием представителя истца Шахметовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шахметова Марата Равильевича к Шахметовой Полине Александровне, Э.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шахметов М.Р. обратился в суд с иском к Шахметовой П.А., Э.М. мотивируя тем, что ему принадлежит квартира по адресу: <адрес>, в которой в настоящее время на регистрационном учете состоят его бывшая жена Шахметова П.А. и сын Э.М. Указывает, что ответчики не проживают в данной квартире длительное время, а лишь формально сохраняют регистрацию, квартира не используется для проживания с 2014 года. Просит Шахметову П.А. и несовершеннолетнего Э.М. признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Шахметов М.Р. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Шахметова И.И. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик Шахметова П.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила...

....

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 07 октября 2011 года и повторному свидетельству о государственной регистрации права от 05 февраля 2015 года №, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за истцом Шахметовым М.Р.

Решением мирового судьи по судебному участку № 38 г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака № от 25 января 2017 года подтверждается, что Шахметов М.Р. и Шахметова П.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ и брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Шахметова М.Р. и Шахметовой П.А. ДД.ММ.ГГГГ родился сын Э.М.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой о составе семьи с ООО «<данные изъяты>» от 16 марта 2018 года, адресными справками ОВМ ОМВД России по Нерюнгринскому району от 23 марта 2018 года, что ответчики Шахметова П.А. и несовершеннолетний Э.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в квартире, принадлежащей истцу и сохраняют регистрацию до настоящего времени.

Факт не проживания ответчиков Шахметовой П.А. и несовершеннолетнего Э.М. с ноября 2014 года по адресу: <адрес> подтверждается актами о не проживании от 20 июня 2016 года, 12 января 2017 года, 28 апреля 2017 года, 31 июля 2017 года и 15 марта 2018 года, составленными и подписанными мастером жилого фонда ООО «<данные изъяты>», а также соседями.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

При этом, доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения с собственником и бывшим членом его семьи суду не представлено.

Истец, являясь собственником спорного жилого помещения в порядке ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Кроме этого, по правилам ст. 7 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда в случаях выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Нормы вышеуказанных Правил не препятствуют собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета.

Таким образом, суд считает необходимым признать ответчика Шахметову П.А. утратившей право пользования данным жилым помещением, что должно повлечь ее снятие с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

При этом, разрешая требование истца о признании несовершеннолетнего Э.М. утратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетний Э.М. является сыном Шахметова М.Р. и Шахметовой П.А., брак между которыми расторгнут, и был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ с согласия родителей, в том числе истца Шахметова М.Р.

Таким образом, несовершеннолетний приобрел право пользования спорной квартирой в установленном законом порядке, как член семьи своего отца.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ»).

Проживание ребенка и его родителей (либо одного из них) в другом жилом помещении не может служить основанием для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

При этом, как следует из материалов дела, сын истца выехал из спорного жилого помещения в несовершеннолетнем возрасте, будучи лишенным возможности самостоятельно выбирать место своего жительства. Доказательств того, что он была обеспечен другим жилым помещением в порядке применения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ суду не предоставлено.

Также суд считает необходимым указать, что несовершеннолетний сын истца в силу возраста самостоятельно определять свое место проживания не может. Сведений о том, что он с матерью добровольно отказались от прав пользования спорным жильем, не представлено, он вправе проживать как по месту жительства отца, так и по месту жительства матери, и, несмотря на выезд с матерью по новому месту жительства, права пользования спорной квартирой не утратил.

Поэтому, суд приходит к выводу, что не проживание несовершеннолетнего Э.М. в спорной квартире носит вынужденный характер, так как данное обстоятельство обусловлено расторжением брака его родителей и не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах требование истца о признании несовершеннолетнего Э.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежит.

В связи с чем, исковое заявление Шахметова М.Р. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования истца в отношении ответчика Шахметовой П.А. удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 24 апреля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шахметова Марата Равильевича к Шахметовой Полине Александровне, Э.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать Шахметову Полину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шахметовой Полины Александровны в пользу Шахметова Марата Равильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение является основанием для снятия Шахметовой Полины Александровны с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов

Решение принято судом в окончательной форме 28 апреля 2018 года.