Шахназаров Арсен Валерьевич

Дело № 2-604/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новотроицк 12 апреля 2023 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Новотроицка Кычаковой В.В.,

истца Шахназарова В.К.

представителя ответчика адвоката Газиева А.Я., действующего на основании ордера № 35/23 от 12.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахназарова В.К. к Шахназарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Шахназаров В.К. обратился в суд с вышеуказанным иском.

До рассмотрения дела по существу от истца Шахназарова В.К.. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Ответчик Шахназаров А.В., в судебное заседание не явился. По адресу регистрации он не проживает, другое место его нахождения суду неизвестно.

В силу ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат Газиев А.Я., который не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица Шахназаров А.В. и Шахназаров К.В. в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, истца, представителя ответчика, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает пра...

...ва и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Шахназарова В.К. от иска к Шахназарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску Шахназарова В.К. к Шахназарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Дело № 2-895/2023

56RS0023-01-2023-001330-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре Ершовой Е.К.,

с участием старшего помощника прокурора г.Новотроицка Гузова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусабаевой М.А. к Шахназарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Мусабаева М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шахназарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 16 марта 2023 года. В настоящее время ответчик Шахназаров А.В. из квартиры выехал, в ней не проживает, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снят. По условиям договора купли-продажи ответчик обязался сняться с регистрационного учета в срок 10 рабочих дней. Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением истица с ответчиком не заключала. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, но до настоящего время требования истца ответчиком не исполнены.

Просила признать Шахназарова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять Шахназарова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Мусабаева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. До начала рассмотрения дела по сущ...

...еству от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик Шахназаров А.В. добровольно исполнил требования и снялся с регистрационного учета.

Ответчик Шахназаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Третье лицо Мусабаев Ж.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М.М.Ж.., М.В.Ж. М.М.Ж.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора г. Новотроицка Гузов И.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

Суд считает, что отказ истца Мусабаевой М.А. от заявленных требований к Шахназарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд принимает отказ от исковых требований в полном объеме.

Письменное заявление истца Мусабаевой М.А. об отказе от исковых требований, заявленных к Шахназарову А.В., приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что истцу известны последствия соответствующих процессуальных действий, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, в связи с принятием судом отказа истца от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Мусабаевой М.А. от исковых требований к Шахназарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Мусабаевой М.А. к Шахназарову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить Мусабаевой М.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Яснева