Шахназарян Виктория Александровна

Дело №2-161/21 39RS0007-01-2020-001722-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 01 марта 2021 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Тарасенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шахназарян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, с учетом внесенного в него изменения, к Шахназарян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.09.2020 г. в сумме 426894 рублей 32 копеек, складывающейся из следующего:

-задолженность по возврату кредита (основной долг) – 374533 рубля 43 копейки;

-просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44482 рубля 85 копеек;

-неустойка за просрочку погашения кредита – 4799 рублей 78 копеек;

-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3078 рублей 26 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Шахназарян В.А., Банк предоставил Шахназарян В.А. кредит в размере 484000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, указывает истец, ответчица не исполняла свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. Требование Банка о погашении образовавшейся задолженности от...

...ветчицей было оставлено без удовлетворения. В этой связи, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, с учетом того, что ответчицей были нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися ему процентами (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца Банка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчица Шахназарян В.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.<данные изъяты>), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Шахназарян В.А.

В предварительном судебном заседании ответчица Шахназарян В.А. исковые требования признала и пояснила, что нарушение ею сроков погашения кредита связано с ее имущественным положением, не позволившим ей исполнить принятые на себя обязательства, но она намерена предпринять возможные меры к погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шахназарян В.А. был заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в индивидуальных условиях «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия) и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил Шахназарян В.А. кредит в размере 484000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 14,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 484000 рублей была перечислена на банковский счет Шахназарян В.А. (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 6 Индивидуальных условий и пунктом 3.1 Общих условий предусмотрены погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 8 числа каждого месяца в размере 11488 рублей 94 копеек, то есть по частям.

Судом установлено, что Шахназарян В.А. нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.

Таким образом, Шахназарян В.А. не исполняет обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий и пунктом 3.3 Общих условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и пунктом 4.2.3 Общих условий.

Принимая во внимание изложенное, на основании указанных нормы закона и условия кредитного договора суд приходит к выводу о том, что у Банка имелись основания для требования о досрочном возврате Шахназарян В.А. Банку всей суммы кредита вместе с иными причитающимися Банку процентами.

Представленный истцом расчет задолженности Шахназарян В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.09.2020 г. судом проверен и сомнений не вызывает.

Размер задолженности Шахназарян В.А. по данному кредитному договору по состоянию на указанную дату составляет 426894 рубля 32 копейки и складывается из следующего:

-задолженность по возврату кредита (основной долг) – 374533 рубля 43 копейки;

-просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 44482 рубля 85 копеек;

-неустойка за просрочку погашения кредита – 4799 рублей 78 копеек;

-неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3078 рублей 26 копеек (л.д. 25, 26).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом характера нарушения Шахназарян В.А. принятого на себя обязательства, суммы задолженности, периода просрочки исполнения ею обязательства, оснований для вывода о явной несоразмерности неустоек последствиям нарушения обязательства суд не находит, в связи с чем оснований для их снижения не имеется.

Направленное Банком Шахназарян В.А. требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися Банку платежами ответчицей было оставлено без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шахназарян В.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.09.2020 г. в сумме 426894 рублей 32 копеек.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего иска Банком была уплачена государственная пошлина в размере 7469 рублей, рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчицы Шахназарян В.А. в пользу истца Банка подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 7469 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шахназарян В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шахназарян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, г.Москва, ул.Вавилова, дом №19; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 20.06.1991 г.; ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 426894 рублей 32 копеек (четыреста двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 32 копейки).

Взыскать с Шахназарян В.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 7469 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 02.03.2021 г.

Судья подпись ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

районного суда ______________ ЖОГЛО С.В.