Шахов Никлолай Николаевич

Дело № 1-229/2011 (518550)

П Р И Г О В О Р

г. Саяногорск 07 сентября 2011 года

Саяногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Авдониной М.А.,

с участием

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес>

Михеевой С.В.,

подсудимого

Шахова Н.Н.,

адвоката-защитника Проскурина А.Б., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре

Дегтяревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шахова Н.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахов Н.Н. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов до 15 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Шахов Н.Н., находясь на крыше <адрес>А, <адрес>, заведомо зная о том, что в <адрес>, <адрес>, где в одной из комнат проживает ФИО1, находится чужое имущество, которое в указанный период времени было оставлено ФИО1 без присмотра, расценил сложившуюся ситуацию, как средство извлечения материальной прибыли, где у Шахова Н.Н. возник прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период с 12 часов до 15 часов, ДД.ММ.ГГГГ, Шахов Н.Н., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя исключительно из корыстных побуждений, спустился с крыши <адрес>, <адрес>, и проследовал к <адрес>, вышеуказанного дома где с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем взлома входной двери, незаконно проник в <адрес>, <адрес>, после чего проследовал к комнате, где проживает ФИО1 и путем взлома входной двери нез...

Показать ещё

...аконно проник в указанную комнату, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: системный блок «<данные изъяты> №, в комплекте с материнской платой № двуядерным процессором №; видеокартой; № сетевой платой №; жестким диском «№ С объемом № приводом № картридером <данные изъяты>; двумя оперативными памятями на № Мб стоимостью 3000 рублей, флэш-карту» объемом на 32 Гб. стоимостью 1000 рублей, привод «<данные изъяты> стоимостью 200 рублей и жесткий диск на 40 Гб. стоимостью 200 рублей.

Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, Шахов Н.Н., с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 4400 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Шахов Н.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Так, действия подсудимого Шахова Н.Н. правильно подлежат квалификации по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимому Шахову Н.Н. не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание подсудимому Шахову Н.Н. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении Шахову Н.Н. наказания, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, состояние его здоровья, которое будет негативным, мнение государственного обвинителя, мнение потерпевшего, а также с учетом обстоятельств совершенного преступления, объекта посягательства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шахову Н.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, применив к нему условное осуждение, либо назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь ст. 58 УК РФ, определяет Шахову Н.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что на момент совершения преступления Шахов Н.Н. ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить наказание без штрафа.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд считает возможным не назначать наказание, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Именно такое наказание Шахову Н.Н., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от заявления о взыскании процессуальных издержек с Шахова Н.Н. на сумму 3819 рублей 20 копеек за участие в ходе предварительного следствия защитника по назначению (л.д. 231), в связи, с чем суд находит необходимым производство по заявлению прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шахова Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Шахову Н.Н. по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес>, назначить Шахову Н.Н. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек с Шахова Н.Н. за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия (л.д. 231) прекратить, в связи с отказом государственного обвинителя от заявления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через <данные изъяты> городской суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина

Свернуть