Шаховский Денис Викторович

Дело № 1-452/2021 (29RS0014-01-2021-004920-54)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Миронове Н.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Бжевской З.Е.,

подсудимого Шаховского Д.В.,

защитника – адвоката Ромашко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаховского Дениса Викторовича, родившегося <Дата> ..., гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

в отношении которого избрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаховской виновен в грабеже при следующих обстоятельствах.

Шаховской около 11 часов 29 минут 27 ноября 2020 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей свободной выкладки товара 1 банку шпрот в масле марки «Морская радуга» стоимостью 60 рублей 11 копеек, 1 упаковку столовых яиц стоимостью 55 рублей 91 копейка, 2 упаковки лапши быстрого приготовления марки «Big Bon» стоимостью 11 рублей 35 копеек каждая, общей стоимостью 22 рубля 70 копеек, 1 упаковку салфеток марки «Моя цена/Soft» стоимостью 17 рублей, 1 банку оливок марки «Моя цена» стоимостью 28 рублей 45 копеек, 1 упаковку блинчиков с творогом марки «С пылу с жару» стоимостью 40 рублей 01 копейка, 1 банку икры из кабачков марки «Моя цена» стоимостью 23 рубля 17 копеек, 1 батон хлеба марки «Поморский» стоимостью 20 рублей 63 копейки, 1 упаковку сливок «Альпенгурт» стоимостью 21 рубль 59 копеек, 1 флакон дезодоранта марки «АХЕ» стоимостью 124 рубля 39 копеек, 2 упаковки корма для кошек марки «Friskies» стоимостью 12 рублей 01 копейка каждая, общей стоимостью 24 рубля 02 копейки, 1 упаковку мешков для мусора марки «Академия ко...

Показать ещё

...мфорта» стоимостью 28 рублей 97 копеек, 1 банку салата из морской капусты с крабовым мясом марки «Северная гавань» стоимостью 33 рубля 18 копеек, а всего товаров на общую сумму 500 рублей 13 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил в имеющийся у него полимерный пакет, и, держа похищенное в руках, попытался покинуть помещение магазина, не произведя оплаты, однако был замечен работником магазина Б, которая потребовала вернуть похищенное, после чего, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали очевидны для окружающих, и игнорируя требование вернуть похищенное, с похищенным товаром с места преступления скрылся, тем самым открыто похитил указанный товар, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 13 копеек.

Подсудимый Шаховской полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Шаховскому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное Шаховской подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Шаховской не судим (л.д. 132-133), в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 145).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины (л.д. 106-107, 109-110, 111-112, 114-115, 118), раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба (л.д. 129), а также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, страдающих тяжелыми заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного Шаховским преступления, а также данных о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, при этом здоров и полностью трудоспособен, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем исправительные работы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, не считая при этом, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Шаховского, который ранее не судим, признал свою вину, полностью возместил ущерб, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

Избранная в ходе предварительного расследования Шаховскому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 86, 95, 125, 128, 167).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 195).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шаховского Дениса Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарную накладную, счет-фактуры, выданные представителю потерпевшему Х, снять с его ответственного хранения,

- куртку, шапку и пару кроссовок, выданные Шаховскому Д.В., снять с его ответственного хранения,

- диск с видеозаписью, дактилопленки хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание Шаховскому Д.В. юридической помощи по назначению, в размере <***> (<***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова

Свернуть