Шахрай Полина Алексеевна

К делу № 2а-4932/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июля 2016 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чеченевой Т.О.,

с участием представителя административного истца Ивлевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Шахрай П.А. о взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с административным иском к Шахрай П.А. о взыскании недоимки по налогу. В обоснование требований административный истец указал, что за Шахрай П.А. зарегистрированы транспортные средства, земельный участок и объекты имущества, которые являются объектами налогообложения. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2014 год в сумме 41 705 руб. и направлено уведомление № от <дата> с расчетом налога. В установленный законодательством срок налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Шахрай П.А. направлено требование № по состоянию на 10.10.2015 г. об уплате транспортного налога в сумме 41 705 руб.

Требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнила.

Инспекция ФНС России по г. Таганрогу просит суд взыскать с Шахрай П.А. недоимку по транспортному налогу в сумме 41 705 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Ивлева О.В., действующая по доверенности № от <дата>, административные исковые требования поддержала и проси...

...ла удовлетворить.

Административный ответчик Шахрай П.А. в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено в адрес административного ответчика заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 45 КАС РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таком положении дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 статьи 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Шахрай П.А. за 2014 год исчислен к уплате транспортный налог в сумме 41 705 руб.; объектом налогообложения являются транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от <дата> и установлен срок уплаты налога не позднее 01.10.2015 г.

В установленный срок налог не был оплачен административным ответчиком.

Представленный административным истцом расчет транспортного налога является верным, размер задолженности по налогу ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на 10.10.2015 г. об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 41 705 руб. руб. Срок уплаты <дата>. Однако требование налогоплательщиком не исполнено.

При таком положении суд находит заявленные административным истцом требования о взыскании налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 800 + (41 705 – 20 000) х 3 % = 1451 руб.

Руководствуясь ст.ст. 289 ч. 2, 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к Шахрай П.А. о взыскании налога, – удовлетворить.

Взыскать с Шахрай П.А., проживающей по адресу: <адрес>, транспортный налог за 2014 год в сумме 41 705 руб.

Взыскать с Шахрай П.А., проживающей по адресу: <адрес>, госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1451 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий