Шахтарина Екатерина Сергеевна
Дело 2-1514/2024 ~ М-950/2024
В отношении Шахтариной Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-1514/2024 ~ М-950/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лужском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Кушнеровой К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахтариной Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахтариной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
22 октября 2024 года г. Луга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
(гражданское дело №2-1514/2024)
Лужский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при секретаре Корякиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца фио, ответчика фио,
гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о признании недействительным договор дарения (купли-продажи) автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
фио (далее – истец) обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к фио (далее – ответчик) о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля HAVAL H5, государственный регистрационный номер №, 2021 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фио и фио (л.д.7-10).
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ от истца фио в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
Истец – фио, настаивала на принятии судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик – фио, поддержала заявление истца о прекращении производства по делу.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца фио от исковых требований к фио о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля HAVAL H5, государственный регистрационный номер №, VIN: №, 2021 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фио и фио, расходов по оплате государственной пошлины, и производство по делу прекр...
Показать ещё...атить.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Отказ истца фио от исковых требований к фио о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля HAVAL H5, государственный регистрационный номер В589НХ147, VIN: №, 2021 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фио и фио, расходов по оплате государственной пошлины, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с этим суд считает возможным его принять, и производство по гражданскому делу - прекратить.
Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований к ответчику, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> 8 540 руб. государственной пошлины, уплаченной согласно чеку по операциям ПАО Сбербанк (СУИП) 851699014561MWEW от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца фио от исковых требований к фио о признании недействительным договор купли-продажи автомобиля HAVAL H5, государственный регистрационный номер В589НХ147, VIN: №, 2021 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между фио и фио, расходов по оплате государственной пошлины.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению фио к фио о признании недействительным договор дарения (купли-продажи) автомобиля – прекратить.
Налоговым органам в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить истцу фио сумму государственной пошлины в размере 8 540 руб., уплаченной согласно чеку по операциям ПАО Сбербанк (СУИП) 851699014561MWEW от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий: подпись
УИД 47RS0№-63
Свернуть