Шахворостов Артём Растиславович

Дело № 2-451/2025

УИД 70RS0002-01-2024-006800-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Локтаевой А.А., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шахворостову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к ответчику Шахворостову А.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 706271,46 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга в размере 613026,39 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 93245,07 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 19125,43 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата обезличена> между Шахворостовым А.Р. и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели <номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 800000,00 руб. на срок по 20.12.2027 со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,60 % годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Начиная с 25.09.2023, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. До обращения в суд б...

...анк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность по договору ответчиком не погашена до настоящего времени и по состоянию на 18.06.2024 составляет 706271,46 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шахворостов А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, при извещении посредством дозвона на номер телефона факт заключения кредитного договора и наличия задолженности не отрицал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 85).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Как следует из содержания п. 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Шахворостов А.Р. обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на получение кредита, в котором просил предоставить ему потребительский кредит для целей покупки недвижимости (л.д. 7-9), <дата обезличена> между ПАО «Промсвязьбанк» и Шахворостовым А.Р. согласованы и посредством использования простой электронной подписью подписаны индивидуальные условия Договора потребительского кредита <номер обезличен>.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита <номер обезличен> следует, что Шахворостов А.Р. предложил банку заключить с ним договор потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита 800000,00 руб. (п.1); срок кредита – 84 месяцев с даты предоставления кредита (п. 2.2.); процентная ставка за пользование кредитом – 18,6 % годовых (п. 4.1) (л.д. 10-15).

Пунктом 20 Индивидуальных условий установлено, что кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет <номер обезличен>, открытый у Кредитора.

ПАО «Промсвязьбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 800000,00 руб. на счет Шахворостова А.Р., что подтверждается выпиской из лицевого счета <номер обезличен> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 20).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, в силу чего <дата обезличена> между сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК ПФ, - путем акцепта ПАО «Промсвязьбанк» оферты ФИО1 о заключении кредитного договора.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

С учетом поступившего от заемщика заявления об изменении даты уплаты ежемесячного платежа от <дата обезличена>, сторонами согласован график погашения задолженности, согласно которому ежемесячные платежи в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> должны быть уплачены в размере 17197,75 руб., последний платеж должен быть уплачен не позднее <дата обезличена> в размере 22260,91 руб. (л.д. 17).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных банком в материалы дела выписок из лицевых счетов следует, что заемщик Шахворостов А.Р. нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перестал вносить денежные средства в счет погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату кредита и уплате процентов кредитором заемщику выставлено требование <номер обезличен> от <дата обезличена> о досрочном погашении задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому должнику было сообщено о необходимости погашения задолженности в срок до 17.06.2024, которое исполнено ответчиком не было (л.д. 19).

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.06.2024 задолженность ответчика по основному долгу составляет 613026,39 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 93245,07 руб. (л.д. 6).

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным банком расчетом задолженности в части суммы основной задолженности, процентов, как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Иного расчета, который бы опровергал представленный истцом расчет, в дело не представлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, оценив доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 18.06.2024 в размере 706271,46 руб., из которых задолженность по основному долгу – 613026,39 руб., задолженность по процентам – 93245,07 руб., подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 19125,43 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 10262,71 руб., <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 8862,72 руб. (л.д. 3-4).

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19125,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Шахворостову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шахворостова А.Р. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) задолженность по кредитному договору на потребительские цели <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на 18.06.2024 в размере 706271,46 руб., из которых задолженность по основному долгу – 613026,39 руб., задолженность по процентам – 93245,07 руб.

Взыскать с Шахворостова А.Р. <номер обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) расходы по уплате государственной пошлины в размере 19125,43 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 февраля 2025 года.