Титароенко Федор Федорович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«26» января 2015 года

Октябрьский районный суд <...>

В составе: судьи Величко Е.В.

С участием адвокатов Барбар Н.В., Зайка А.В.

При секретаре Карпоян Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Титаренко Г. Ф. к Титаренко Ф. Ф.чу, Титаренко В. Ф., Руленко В. Ф., Жихаревой Л. Ф., 3-е лицо нотариус Авдеева Е. А. о признании завещания частично недействительным, признании права на обязательную долю в наследстве

У с т а н о в и л :

Титаренко Г.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями о признании завещания частично недействительным, признании права на обязательную долю в наследстве в связи с тем, что он и ответчики являются детьми Руленко А. А.вны. ... г. Руленко А.А. умерла. При жизни Руленко А.А. на праве собственности принадлежал жилой дом литер Д, расположенный по адресу <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <...> от ... г. года. На основании свидетельства № о праве пожизненного наследуемого владения на землю от ... г. Руленко А.А. на основании постановления Главы А. О. <...> от ... г. для эксплуатации жилого дома предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, общей площадью 513 кв.м., расположены по адресу <...>. Впоследствии в упрощенном порядке Руленко А.А. зарегистрировала право собственности на земельный участок, площадью 513 кв.м., расположенный по адресу

<...>.

После смерти Руленко А.А. стало известно, что при жизни Руленко А.А. составила завещание от ... г. года, в котором распорядилась имуществом следующим образом: из принадлежащего мне имущества: все домовладение, находящееся по адресу <...> завещаю сыну- Титаренко Ф. Ф.чу, ... г. года рождения 197/1000 долей в праве собственности, сыну- Титаренко В. Ф. ... г. рожде...

...ния 190/1000 долей в праве собственности, сыну Титаренко Г. Ф. ... г. рождения 165/1000 долей в праве собственности, сыну Руленко В. Ф. ... г. рождения 228/1000 долей в праве собственности, дочери Жихаревой Л. Ф. ... г. рождения 220/1000 долей в праве собственности на домовладение. При этом выражаю желание, чтобы названные наследники пользовались домовладнием следующим образом:

-в пользование Титаренко Ф. Ф.ча поступили жилые помещения № 5,6,10,14 в жилом доме литер «Д»;

- в пользование Руленко В. Ф. поступили жилые помещения № 1,4,11,12 в жилом доме литер «Д»;

- в пользование Жихаревой Л. Ф. поступили жилые помещения № 2,3,13 в жилом доме литер «Д»;

- в пользование Титаренко Г. Ф. поступил весь жилой дом литер «Е».

Истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Так при отсутствии завещания наследниками по закону являлись бы Титаренко Ф. Ф.ч. Руленко В. Ф., Титаренко В. Ф., Титаренко Г. Ф., Жихарева Л. Ф., то все бы наследники имели право на 1/5 долю в праве собственности. На момент смерти Руленко А.А. истец являлся нетрудоспособным ву силу возраста, находится на пенсии по старости и вляется инвали<...> группы, в связи с чем полагает, что имеет право на обязательную долю в наследстве. Таким образом истец имеет право на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом литер Д, расположенный по адресу <...>.

Истец полагает, что завещание Руленко А.А. от ... г. нарушает его права и законные интересы, что является основанием для признания завещания недействительным. В связи с чем Титаренко Г.Ф. просит признать завещание Руленко А. А.вны от ... г. недействительным в части и признать за Титаренко Г. Ф. право на обязательную долю в наследстве на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом литер Д, общей площадью 145,9 кв.м., в том числе жилой площадью 108,9 кв.м., расположенный по адресу <...>.

В судебном заседании представитель Титаренко Г.Ф. по доверенности адвокат Барбар Н.В. поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Истец Титаренко Г.Ф. о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики Титаренко Ф.Ф,. Титаренко В.Ф,. Руленко В.Ф., Жихарева Л.Ф. о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчиков по доверенности адвокат Зайка А.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. завещание Руленко А.А. не нарушает законные права Титаренко Г.Ф. на наследство.

3-е лицо нотариус Авдеева Е.А. о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась без уважительных причин. Дело рассматривается в отсутствие 3-го лица.

Выслушав представителя истца по доверенности, представителя ответчиков по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

Статьей 12 ГК РФ предусматриваются способы защиты гражданских прав.

В наследственном праве для восстановления нарушенных наследственных прав возможно применять следующие способы:

- признание наследственного права (например, признание права на обязательную долю);

- восстановление положения, существовавшего до нарушения наследственного права;

- пресечение действий, нарушающих указанное право или создающих угрозу его нарушения;

- признание завещания недействительным и применение последствий его недействительности;

- возмещение убытков;

- самозащита наследственного права и др.

Выбор способа зависит от истца.

Также законодательством предусматриваются специальные способы защиты наследственных прав, предусмотренные в части третьей ГК РФ. Данные способы защиты применяются только при нарушении наследственных прав, они обусловлены особенностями наследственных отношений.

При анализе специальных способов защиты нельзя не обойти вниманием новое Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам наследования от ... г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), в котором содержатся разъяснения относительно особенностей применения некоторых способов защиты наследственных прав. Данные разъяснения требуют научного осмысления.

Специальным способом защиты наследственных прав является признание недействительным завещания и применения последствий его недействительности (реституция).

По юридической природе завещание представляет собой одностороннюю сделку, поэтому к нему применяются положения гл. 9 ГК РФ.

С помощью данного способа защиты возможно восстановление прав или законных интересов потерпевшего лица. Завещание может быть оспорено только после открытия наследства, причем как в целом, так и в части.

Статья 166 ч.1 предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 11 31 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

3. Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

4. Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Недействительность отдельных распоряжений, содержащихся в завещании, не затрагивает остальной части завещания, если можно предположить, что она была бы включена в завещание и при отсутствии распоряжений, являющихся недействительными.

5. Недействительность завещания не лишает лиц, указанных в нем в качестве наследников или отказополучателей, права наследовать по закону или на основании другого, действительного, завещания.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что истец является сыном Руленко А. А.вны. ... г. Руленко А.А. умерла. При жизни Руленко А.А. на праве собственности принадлежал жилой дом литер Д, расположенный по адресу <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <...> от ... г. года. На основании свидетельства № о праве пожизненного наследуемого владения на землю от ... г. Руленко А.А. на основании постановления Главы А. О. <...> от ... г. для эксплуатации жилого дома предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, общей площадью 513 кв.м., расположены по адресу <...>. Впоследствии в упрощенном порядке Руленко А.А. зарегистрировала право собственности на земельный участок, площадью 513 кв.м., расположенный по адресу

<...>.

После смерти Руленко А.А. стало известно, что при жизни Руленко А.А. составила завещание от ... г. года, в котором распорядилась имуществом следующим образом: из принадлежащего мне имущества: все домовладение, находящееся по адресу <...> завещаю сыну- Титаренко Ф. Ф.чу, ... г. года рождения 197/1000 долей в праве собственности, сыну- Титаренко В. Ф. ... г. рождения 190/1000 долей в праве собственности, сыну Титаренко Г. Ф. ... г. рождения 165/1000 долей в праве собственности, сыну Руленко В. Ф. ... г. рождения 228/1000 долей в праве собственности, дочери Жихаревой Л. Ф. ... г. рождения 220/1000 долей в праве собственности на домовладение. При этом выражаю желание, чтобы названные наследники пользовались домовладнием следующим образом:

-в пользование Титаренко Ф. Ф.ча поступили жилые помещения № 5,6,10,14 в жилом доме литер «Д»;

- в пользование Руленко В. Ф. поступили жилые помещения № 1,4,11,12 в жилом доме литер «Д»;

- в пользование Жихаревой Л. Ф. поступили жилые помещения № 2,3,13 в жилом доме литер «Д»;

- в пользование Титаренко Г. Ф. поступил весь жилой дом литер «Е».

Истец просит признать недействительным указанное завещание в части его доли и признать за ним право на обязательную долю в размере 1/10 доли в праве собственности на открывшееся после смерти Руленко А.А. наследстве.

С учетом размера обязательной доли, и с учетом доли по завещанию, суд приходит к выводу, что наследственные права Титаренко Г.Ф. нарушены не были завещанием, т.к. размер доли, указанной в завещании превышает размер обязательной доли. Доказательств иного нарушения завещанием Руленко А.А., составленным ... г. года, законных наследственных прав Титаренко Г.Ф., суду не представлены. Доводы представителя ответчика о том, что нотариус сообщил Титаренко Г.Ф. об отказе в выдаче свидетельства на наследство по завещанию, т.к. литер Е не является жилым домом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, согласно завещания, истец в порядке наследования по завещанию приобретает долю в размере 165/1000 в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу <...> № 20. Данным завещанием истцу не передается в право собственности на строение литер Е. Т.

С учетом всех установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд полагает, что оспариваемым завещанием законные наследственные права Титаренко Г.Ф. не нарушены, поэтому законных оснований для признания завещания частично недействительным не имеется.

Исковые требования Титаренко Г.Ф. подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Титаренко Г. Ф. к Титаренко Ф. Ф.чу, Титаренко В. Ф., Руленко В. Ф., Жихаревой Л. Ф., 3-е лицо нотариус Авдеева Е. А. о признании завещания частично недействительным, признании права на обязательную долю в наследстве- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в порядке апелляционного обжалования в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... г. года.

Судья :