Лексин Иван Владимирович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Березовский 19 декабря 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Бердюгиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по исковому заявлению Лексиной С.Л., Лексина В.Н., Лексина И.В., действующего в свих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Е., Лексина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», Дедаевой А.Ф. об установлении границ земельного участка,

установил:

Лексина С.Л., Лексин В.Н., Лексин И.В., действующий в свих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Е., Лексин В.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», Дедаевой А.Ф., просили обязать Дедаеву А.Ф. устранить нарушения, указанные в межевом плане земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; обязать общество с ограниченной ответственностью «ОАЗИС» установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; признать сведения о границах земельного участка, площадью *** кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласованными по характерным точкам с уточненными координатами.

Требования мотивированы тем, что истцам, на основании договора передачи дома в собственность граждан № от дата на праве общей долевой собственности в размере 1/5 доли принадлежит жилой дом, общей площадью *** кв.м, инвентарный номер: №, Литер: А, а, а1, этаж: 1, расположенного по адресу: <адрес>...

..., кадастровый (или условный) номер: №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата сделана запись регистрации №.

дата Лексина С.Л. обратилась в ООО «ОАЗИС» с заявлением о выполнении работ по составлению плана земельного участка по фактическим границам в связи с приватизацией земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

дата Лексина С.Л. обратилась в ООО «ОАЗИС» с заявлением о том, когда будет готов межевой план по земельному участку, расположенного по адресу: <адрес> и был получен ответ, в котором указано, что в процессе проведения работ по оформлению документов по адресу: <адрес> произошел сбой компьютерной техники, тем самым в местоположении границ выявилась ошибка, а именно - граница проходит по несуществующему забору, а нарушает права Лексиной СВ. и других сособственников жилого дома. В связи с этим необходимо исправить кадастровую ошибку, но поскольку документы оформлены в собственность по <адрес>, то процедура эта длительная. Как только решится этот вопрос, истцам сразу же будут оформлены документы, в которых все будет соответствовать существующим границам. дата Лексина СВ. вновь обратилась о ООО «ОАЗИС» с повторным заявление об изготовление межевого плана на земельный участок.

дата Лексиной СВ. был получен ответ на заявление, в котором указано, что предприятием ведется работа по исправлению кадастровой ошибки по трем участкам, смежным участком истцов. Эта процедура включает в себя действия других структур, а именно: ФБУ «Кадастровая палата», Березовский отдел Управления Росреестра по Свердловской области. Как только работы будут в окончательной стадии, они примут заявление и смогут выполнить подготовку межевого плана в сроки, установленные законодательством. Сейчас у них нет технической возможности выполнить подготовку плана.

Лексиной С.Л. в ООО «ОАЗИС» был получен межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от дата.

Однако, при изучении межевого плана Лексина С.Л. обнаружила, что границы земельных участков согласованы с лицами, которые даже не являются ее соседями по смежным земельным участкам.

После этого, Лексина С.Л. обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области в отдел кадастрового учета и представила межевой план земельного участка, выполненного ООО «ОАЗИС» и дата получила решение от дата №, в котором указаны выявленные нарушения.

Основной причиной не возможности составления межевого плана земельного участка истцов является пересечение границ земельного участка № с границами земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, а также наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №.

Из-за наложения земельных участков друг на друга истцам невозможно осуществить государственный кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, а, следовательно, и оформить право собственности на него.

Лексина С.Л. попросила устранить недостатки, однако директор ООО «ОАЗИС» Игонина И.Ю. сообщила Лексиной С.Л., что указанные нарушения она может устранять до бесконечности и истцы вряд ли дождутся нормального межевого плана земельного участка. После этого Лексина С.Л. обратилась к кадастровому инженеру Дедаевой А.Ф., которая составляла межевой план, с просьбой устранить нарушения и дата Дедаева А.Ф. составила новый межевой план земельного участка, однако указанные нарушения вновь были допущены.

Таким образом, ответчики в добровольном и досудебном порядке по устранению кадастровой ошибки и установлению места положения границ земельного участка, принадлежащего истцам, отказываются.

По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.

Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.

Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, считает, что на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат государственной пошлины, уплаченной в бюджет, осуществляется налоговым органом через банк (его филиал), принявший платеж.

Как видно из материалов, приложенных к исковому заявлению, истец Лексина С. Л. за подачу данного иска оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г. Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области по чекам-ордерам: №, № от № и дата в размере *** рублей;

Лексин В. Н. за подачу данного иска оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области по чекам-ордерам: №, № от дата и дата в размере *** рублей;

Лексин В. В. за подачу данного иска оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г. Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области по чекам-ордерам: №, № от дата и дата в размере *** рублей;

Лексин И. В. за подачу данного иска оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области по чекам-ордерам: №, №, №, № от дата и дата в размере *** рублей.

Указанная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Лексиной С. Л., Лексина В. Н., Лексина И. В., действующего в свих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Лексиной Е. И., Лексина В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «ОАЗИС», Дедаевой А. Ф. об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Определение является основанием для возврата Лексиной С. Л. из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной ею в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области за подачу искового заявления в суд по чекам-ордерам: №, № от дата и дата в размере *** рублей.

Определение является основанием для возврата Лексину В. Н. из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной им в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области за подачу искового заявления в суд по чекам-ордерам№, № от дата и дата в размере *** рублей.

Определение является основанием для возврата Лексину В. В. из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной им в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области за подачу искового заявления в суд по чекам-ордерам: №, № от дата и дата в размере *** рублей.

Определение является основанием для возврата Лексину И. В. из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной им в УФК по Свердловской области (МРИ 24 Железнодорожный район г.Екатеринбурга) ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области за подачу искового заявления в суд по чекам-ордерам: №, №, №, № от дата и дата в размере *** рублей.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья Березовского городского суда

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 18.07.2016

Дело № 2а-1027/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2016 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Лексину И. В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Лексину И. В. о взыскании обязательных платежей. В обоснование административных исковых требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> указала, что Лексин И. В. не исполнил обязанность по уплате транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц за 2014 год. В связи с неисполнением налогоплательщиком Лексиным И. В. обязанности по уплате транспортного и земельного налога, налога на имущество физических лиц, инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога и пени. На день подачи административного иска сумма задолженности по транспортному и земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени Лексиным И. В. не уплачена.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> просит взыскать с административного ответчика Лексина И. В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 201 руб. 51 коп., пени в сумме 19 руб. 10 коп., задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6...

... 875 руб. 00 коп., пени в сумме 297 руб. 26 коп., задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 3 511 руб. 17 коп., пени в сумме 58 руб. 85 коп.

Определением суда от дата принят отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> от исковых требований к административному ответчику Лексину И. В. в части взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 201 руб. 51 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Лексин И. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.п.1-4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе: 1) уплачивать законно установленные налоги; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ставки транспортного налога установлены Законом Свердловской области от 29.11.2002 N 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области».

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона Свердловской области от 29.11.2002 N 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» в соответствии с федеральным законом налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговая база по земельному налогу определяется на основании ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п.1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение.

В силу ст. 3 Закона «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до дата, с учетом коэффициента-дефлятора. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Судом установлено, что Лексину И. В. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 19)

Также Лексину И. В. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 20)

Лексин И. В. является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства, которые являются объектом налогообложения: *** , государственный регистрационный знак *** , мощностью 40 л.с., *** , государственный регистрационный знак *** , мощностью 170 л.с. (л.д. 18)

Лексину И. В. направлено налоговое уведомление № от дата об уплате налога на имущество физических лиц в размере 201 руб. 51 коп., земельного налога в размере 3 511 руб. 17 коп., транспортного налога в сумме 6 875 руб. 00 коп. (л.д. 10-11)

Согласно материалам дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> в результате контрольных мероприятий у Лексина И. В. выявлено наличие недоимки: налог на имущество физических лиц в размере 201 руб. 51 коп., земельный налог в размере 3 511 руб. 17 коп., транспортный налог в размере 6 875 руб. 00 коп. (л.д. 15)

В связи с неисполнением налогоплательщиком Лексиным И. В. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога, административным истцом в ее адрес в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование № по состоянию на дата об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (л. д. 13)

Согласно ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе: пеней (п.1 ст.72 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (п.4 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.5 ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением административным ответчиком Лексиным И. В. обязанности по уплате налога на имущество физических лиц административным истцом исчислены пени, размер которых составил 19 руб. 10 коп., пени за неуплату земельного налога в размере 58 руб. 85 коп., пени за неуплату транспортного налога в размере 297 руб. 26 коп.

Таким образом, задолженность административного ответчика Лексина И. В. составляет 10 760 руб. 38 коп., в том числе пени за неуплату налога на имущество физических лиц в сумме 19 руб. 10 коп., земельный налог за 2014 год в размере 3 511 руб. 17 коп., пени за неуплату земельного налога в размере 58 руб. 85 коп., транспортный налог за 2014 год в сумме 6 875 руб. 00 коп., пени за неуплату транспортного налога в размере 297 руб. 26 коп., данная задолженность административным ответчиком Лексиным И. В. не погашена, транспортный и земельный налог не уплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный административным истцом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> расчет задолженности по уплате транспортного и земельного налога и пени судом проверен, признан правильным, ответчиком Лексиным И. В. расчет не оспорен и под сомнение не ставился.

Согласно квитанциям Лексиным И. В. уплачена сумма в размере 297 руб. 26 коп. в качестве пени по транспортному налогу, сумма в размере 6 875 руб. 00 коп. в качестве транспортного налога, сумма в размере 19 руб. 10 коп. в качестве пени по налогу на имущество физических лиц, сумма в размере 3 511 руб. 17 коп. в качестве оплаты земельного налога, сумма в размере 57 руб. 85 коп. в качестве пени по земельному налогу, однако указанные суммы уплачены по неверным реквизитам, а именно по неверному КБК.

При таких обстоятельствах суд находит требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Лексину И. В. законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождены.

В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика Лексина И. В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 430 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Лексину И. В. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Лексина И. В. задолженность по пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2014 в сумме 19 руб. 10 коп., земельный налог за 2014 год в размере 3 511 руб. 17 коп., пени за неуплату земельного налога в размере 58 руб. 85 коп., транспортный налог за 2014 год в сумме 6 875 руб. 00 коп., пени за неуплату транспортного налога в размере 297 руб. 26 коп., всего 10 761 (десять тысяч семьсот шестьдесят один) руб. 38 (тридцать восемь) коп.

Взыскание с Лексина И. В. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени за просрочку уплаты налога производить по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Взыскать с Лексина И. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 430 (четыреста тридцать) руб. 42 (сорок две) коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е. В. Бажева