logo

Шаихова Эльза Фасиловна

Дело 2а-286/2020 ~ М-210/2020

В отношении Шаиховой Э.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-286/2020 ~ М-210/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Салаватском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Приваловым Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаиховой Э.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаиховой Э.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-286/2020 ~ М-210/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд должника из Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Салаватский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Привалов Е.Н.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
18.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
НАО "Первое коллекторское бюро"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
2723115222
ОГРН:
1092723000446
СПИ ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФССП России по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Шаихова Эльза Фасиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

2а-286/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Месягутово 18 марта 2020 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Мигашкиной Н.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу–исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ ФИО6 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Представитель НАО «ПКБ» обратился в суд с административным иском к УФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу–исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ ФИО6 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование своих требований истец указал, что на исполнении в ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по РБ находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № Судебный участок по Кигинскому району Республики Башкортостан в отношении должника ФИО1 в пользу Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро".

Представителем НАО ПКБ ФИО3 в отдел судебных приставов по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по РБ подано ходатайство о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства, проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделения ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполн...

Показать ещё

...ения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. Сроки направления процессуальных документов закреплены нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» и не превышают трехдневный срок с момента принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по РБ подана жалоба в порядке подчиненности, постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы отказано.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по РБ ФИО6 в части вызова должника к судебному приставу, истребования информации об имущественном положении должника путем отобрания объяснения, в части направления запросов и истребования ответов в том числе из Адресного Бюро, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Пенсионного фонда о месте работы, в части своевременной проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество должника по адресу его проживания и пребывания, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по РБ ФИО4 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем вызова должника к судебному приставу, истребования информации об имущественном положении должника и отобрания объяснения, направления запросов и истребования ответов, в том числе из Адресного Бюро, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Пенсионного фонда о месте работы, проверки имущественного положения и наложения ареста на имущество должника по адресу его проживания и пребывания.

Административный иск принят к производству суда, на ДД.ММ.ГГГГ назначена подготовка к судебному заседанию.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца НАО «ПКБ» ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель административного истца НАО «ПКБ», извещенный надлежащим образом, не явился, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП России по РБ ФИО6, представитель УФССП России по РБ, извещенные надлежащим образом, не явились. Об отложении подготовки к судебному заседанию, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовали, о наличии уважительных причин неявки не известили, отзыв на административный иск не представили.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась. Об отложении подготовки к судебному заседанию, о рассмотрении дела без ее участия суд не просила, о наличии уважительных причин неявки не известила.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия неявившихся лиц.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца НАО «ПКБ» ФИО5 от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным принять отказ представителя административного истца НАО «ПКБ» ФИО5 от исковых требований, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от своих требований.

При этом административному истцу необходимо разъяснить, что в силу п.1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя административного истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» - ФИО5 от исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу–исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ ФИО6 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебному приставу–исполнителю ОСП по Дуванскому и Кигинскому районам УФССП по РБ ФИО6 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Судья: . Привалов Е.Н.

.

Судья: Привалов Е.Н.

Свернуть
Прочие