Шаисламов Равиль Минерахманович

Дело № 2-1478/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001827-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край 25 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием ответчика ШРМ,

представителя ответчика ШРМ – ССС, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ШРМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратился в суд с исковым заявлением к ШРМ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ..... ОАО «Банк Москвы» и ШРМ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – ..... руб., проценты за пользование кредитом составили .....% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..... и решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) от ..... принято решение о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с последующим присоединением последнего к Банк ВТБ (ПАО) В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с № на №. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы». ..... между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к истцу. После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кре...

...дитом и штрафы не начислялись. По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору № от ..... составляет ..... руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: просроченная задолженность по основному долгу ..... руб., просроченная задолженность по процентам ..... руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность ..... руб. Указанная задолженность образовалась за период с ..... по ...... Просит суд взыскать с ШРМ в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 564 605,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 848,06 руб.

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» САВ, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ШРМ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что обязательства по кредитному договору им (ШРМ) исполнены частично в сумме ..... руб., что подтверждается кассовыми чеками, в связи с чем остаток по кредитному договору № от ..... составляет ..... руб. Считает, что за счет чрезмерных процентов за пользование займом по кредитному договору у сумме ..... руб. и ..... руб., которые превышают сумму основного долга в размере ..... руб., имеет место незаконное обогащение ООО «Сентинел Кредит Менеджмент». Так же сам проект кредитного договора содержит условия, являющиеся явно обременительными для него и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, проект договора содержит несправедливые условия, он был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора. Кроме того, он не знал по каким реквизитам необходимо было погашать задолженность.

Представитель ответчика ШРМ – ССС, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные ответчиком.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ..... ОАО «Банк Москвы» и ШРМ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – ..... руб., проценты за пользование кредитом составили .....% годовых (л.д. 25).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

ШРМ обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании кредитного договора ШРМ подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора оплата производится заемщиком ежемесячно ..... числа месяца (дата первого платежа .....), количество платежей ....., размер платежа – ..... руб., размер последнего платежа ..... руб.

Установлено, что ШРМ свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности в размере ..... руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ..... руб., просроченная задолженность по процентам ..... руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность ..... руб.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ....., а также решения единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от ..... № ПАО «БМ-Банк» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ..... (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ПАО «БМ-Банк» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Права и обязанности кредитора по кредитному договору были переданы в результате реорганизации ПАО «БМ-Банк» в пользу ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы».

В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с № на №.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, уступка возможна в случаях установленных законодательством РФ или при наличии согласия заемщика. Условия уступки изложены в п. 7.8 Общих условий потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», с которыми заемщик ознакомлен. Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований) (п. 13 кредитного договора № от .....).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.Поскольку кредитный договор между сторонами не содержит ограничений уступки прав требования третьим лицам, а право на замену стороны предусмотрено законом и в отсутствие законодательных или договорных ограничений могло быть реализовано путем заключения договора уступки прав требования.

..... между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и ШРМ перешли к истцу.

После уступки прав требования по кредитному договору № проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору № от ..... составляет ..... руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу ..... руб., просроченная задолженность по процентам ..... руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность ..... руб. Указанная задолженность образовалась за период с ..... по ......

В адрес ответчика ШРМ было направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 20).

Как следует из материалов дела, об обязательстве по погашению кредита ответчик знал, причины невозможности использовать действовавший механизм погашения кредита также не мог не знать.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик ШРМ, в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов в полном объеме не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Условиями кредитного договора от ..... предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и процентов заемщиком должно производиться ежемесячно до 26 числа каждого месяца, срок уплаты последнего платежа по кредитному договору – ....., срок исковой давности по уплате задолженности по последнему платежу истекает ......

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ..... по ......

Исковое заявление направлено истцом в суд посредством почтового отправления согласно штемпелю на конверте – ......

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ..... по ......

При таких обстоятельствах на момент обращения с иском в суд ..... истцом не пропущен срок исковой давности по платежам за период с ..... по ......

Доводы ответчика о том, что кредитный договор содержит обременительные условия существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, условия кредитного договора являются типовыми, не предусматривают возможность выбора того или иного условия, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку доказательств того, что ответчиком предпринимались попытки к изменению каких-либо его условий, в материалы дела не представлено.

Более того, зная о том, что договоры являются типовыми, ответчик при наличии каких-либо возражений относительно включения в договоры конкретных условий мог и должен был заявить об этом истцу, поскольку стороны не лишены возможности как согласовывать условия на преддоговорной стадии, так и вносить изменения в условия уже заключенного договора в порядке, предусмотренном главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации. В крайнем случае, у заемщика всегда имеется возможность отказаться от заключения кредитного договора, содержащего несправедливые, по его мнению, условия.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 9 Постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Кодекса о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

Доказательств использования таких прав ответчик суду не представил.

Доказательств злоупотреблений банком свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора или совершения кредитной организацией действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения кредитного договора на условиях, предложенных заемщиком, материалы дела не содержат.

Сам по себе факт того, что банк является экономически более сильной стороной, не свидетельствует о навязывании заемщику кредитором условий договора, злоупотреблении своим правом.

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, заключая кредитный договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, заемщик, оценивая свои финансовые возможности, согласился на подписание договора и получение кредита именно на указанных условиях. Сторонами, в требуемой для кредитных договоров форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор подписан без каких-либо замечаний, оговорок, разногласий.

Таким образом, с ответчика ШРМ в пользу истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с ..... по ..... в размере ....., в том числе просроченная задолженность по основному долгу и процентам в размере ....., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность, в размере .....

Поскольку исковые требования были удовлетворены в части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине пропорционально сумме удовлетворенных требований, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере .....

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ШРМ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

взыскать с ШРМ, ..... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 271 177 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 911 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна, судья

Дело № 2а-244/2021

УИД 59RS0011-01-2020-006785-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Березники 25 февраля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Шаисламову Р.М. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю обратилась в суд с требованиями к административному ответчику Шаисламову Р.М. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени. В обоснование требований указано, что Шаисламов Р.М. является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2018 году являлся собственником транспортного средства ВАЗ 21102, гос.рег.знак №, сумма начисленного транспортного налога за 2018 год составила 1 785 руб. В нарушение ст. 363 НК РФ Шаисламов Р.М. транспортный налог за 2018 год в срок до ..... не уплатил. Кроме того, Шаисламову Р.М. начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 3 570 руб., который взыскан судебным приказом № 2а-2645/2017 от ....., за 2016 год в сумме 1 785 руб. и за 2017 год в сумме 1 785 руб., который взыскан судебным приказом № 2а-1900/2019 от ...... На основании ст. 75 НК РФ Шаисламову Р.М. начислена пеня за неуплату транспортного налога за период с ..... по ..... в сумме 8,38 руб., за период с ..... по ..... в сумме 895,60 руб. (задолженность за 2015 год), за период с ..... по ..... в сумме 222,78 руб. (задолженность за 2016 год), за период с ..... по ..... в сумме 69 руб. (задолженность за 2017 год), всего 1 187,37 руб. Кроме того, Шаисламов Р.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником квартиры, расположенной по адресу: .....36 (доля в праве ?), инвентаризационная стоимость которой в 2018 году составляла 964 439,14 руб., сумма налога подлежащего уплате за 12 месяцев 2018 года составила 200 руб. В нарушении ст. 409 НК РФ Шаисламов Р.М. налог на имущество физических лиц за 2018 год в срок до ..... не уплатил. Также Шаисламову Р.М. начислен налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 97 руб., который в срок до ..... не уплачен, за 2016 год в сумме 112 руб., который в срок до ..... не уплачен, за 2017 год в сумме 120 руб., который в срок до ..... не уплаче...

...н. На основании ст. 75 НК РФ Шаисламову Р.М. начислена пеня за неуплату налога на имущество физических лиц за период с ..... по ..... в сумме 0,94 руб., за период с ..... по ..... в сумме 24,33 руб. (задолженность за 2015 год), за период с ..... по ..... в сумме 13,99 руб. (задолженность за 2016 год), за период с ..... по ..... в сумме 4,64 руб. (задолженность за 2017 год), всего 42,96 руб. В соответствии со ст.70 НК РФ Шаисламову Р.М. направлялись требования № от ....., № от ....., в которых административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность, срок исполнения требований был установлен до ..... и до ..... соответственно, которые Шаисламовым Р.М. оставлены без исполнения. В связи с тем, что административным ответчиком требования были не исполнены, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени. Определением мирового судьи от ..... судебный приказ № 2а-1922/2020 от ..... отменен. Просит взыскать с Шаисламова Р.М. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1 785 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 8,38 руб., пени по транспортному налогу за 2015-2017 года в сумме 1 187,37 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 200 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 0,94 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 года в сумме 42,96 руб., всего 3 224,65 руб.

Административным истцом Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю в административном исковом заявлении подано ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административным ответчиком Шаисламовым Р.М. направлены в суд возражения на исковое заявление, в которых указано, что транспортной налог, налог на имущество физических лиц и пени оплачены в полном объеме, представлены квитанции об оплате налога и пени, просит производство по административному делу прекратить.

..... в адрес Березниковского городского суда Пермского края от административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в сумме 516,23 руб., на остальной сумме исковых требований настаивают.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от ..... административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю к Шаисламову Р.М. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени, назначено по общим правилам административного судопроизводства.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по административному делу, указав, что от административных исковых требований отказывается, в связи с добровольной уплатой административным ответчиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени в полном объеме. Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в соответствие со ст.ст. 194, 195 КАС РФ известны и понятны.

Административный ответчик Шаисламов Р.М. в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обозрев судебный приказ № 2а-1922/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Шаисламову Р.М. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени в общей сумме 3 224,65 руб.

В судебное заседание от административного истца поступило заявление, из которого следует, что он отказывается от своих требований, просит производство по делу прекратить, в связи с уплатой задолженности Шаисламовым Р.М. в полном объеме, последствия отказа от иска известны и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований, предъявленных к Шаисламову Р.М., производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по административному делу, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к административному ответчику Шаисламову Р.М. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени в общей сумме 3 224,65 руб.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю к Шаисламову Р.М. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени в общей сумме 3 224,65 руб.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья