Пилюгина Анастасия Евгеньевна

Дело №а-2538/2023

УИД 24RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным иском в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3, выразившееся в не направлении исполнительного документа в адрес взыскателя; возложить обязанность направить исполнительный документ № в адрес административного истца; в случае утраты исполнительного документа, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Требования административного иска мотивированы тем, что в производстве ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей, о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу АО «ЦДУ» в размере 2639,42 руб. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, исполнительное производство окончено, в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание. Однако, исполнительный доку...

...мент в адрес взыскателя возвращен не был. На основании изложенного административный истец обратился в суд с данным иском.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав -исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, представитель ГУФССП России по <адрес>, старший судебный пристав ОСП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве принципами исполнительного производства являются законность (пункт 1), своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 названного Федерального закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по от

В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Из представленных материалов дела следует и установлено в судебном заседании, в производстве ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу АО «ЦДУ» в размере 2639,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель ОСП по <адрес> ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, о взыскании с ФИО4 денежных средств, установил, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались без результатными; составлен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнительным документом, направлены в адрес взыскателя АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением, что подтверждается представленным в материалы дела реестром почтовой корреспонденции, содержащий штамп почтового отделения.

Таким образом, исходя из представленных материалов исполнительного производства, судом установлено, что исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в адрес АО «ЦДУ» с постановлением об окончании исполнительного производства №-ИП.

Суд принимает во внимание, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о получении постановления об окончании исполнительного производства без исполнительного документа; не представлены доказательства невозможности обратиться в суд, вынесший судебный приказ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, а также доказательства, свидетельствующие о наступлении для административного истца негативных последствий, учитывая своевременное уведомление взыскателя об окончании исполнительного производства. Суд учитывает, что в декабре 2021 года истцу достоверно было известно об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также указано в иске.

Установив вышеуказанные обстоятельства, анализируя их в совокупности с вышеприведенными нормами правового регулирования спорных правоотношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО3, старшему судебному приставу ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в законную силу не вступило.