Чумбаш Геннадий Константинович

Дело № 2-693/2025

УИД 93RS0007-01-2025-001719-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мариуполь 24 апреля 2025 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи - Степановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Крамаренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чумбаш Г. К. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Чумбаш Г. К. обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Чумбаш К. Г., после смерти которого открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> <адрес>, которое принадлежало последнему на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ р-р №. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что фактически принял наследство, поскольку вступил в управление наследственным имуществом, проживал в указанном домовладении, что подтверждается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, принимал меры по сохранению наследственного имущества, выполнял необходимые ремонтные работы, оплачивал коммунальные услуги. Истец является единственным наследником, завещание нас...

...ледодателем при жизни оставлено не было.

На основании изложенного просит, установить факт принятия Чумбаш Г. К. наследства открывшегося после смерти отца Чумбаш К. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его принявшим наследство и признать за ним – Чумбаш Г. К. право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Чумбаш К. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости – домовладение, расположенное по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес> <адрес>, в состав которого входят следующие строения: жилой дом лит. А-I, погреб лит. А1/п, пристройка лит.а-1, пристройка лит. А1-1, гараж лит. -1, смотровая яма лит. б/я, летняя кухня лит. В-1, уборная дит. Г-1, сарай лит. Д-1, сарай лит. Е-1, летний душ лит. Ж-1, беседка лит. З-1, навес лит. И-1, тротуар 1, крыльцо лит.а1, ограждение №, ворота №, жилой площадью – 40,6 кв.м, общей площадью – 112,1 кв.м.

В судебное заседание истец Чумбаш Г. К. не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

На основании ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в п. 36 от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу <адрес> №, принадлежит на праве частной собственности Чумбаш К. Г., зарегистрированный в Мариупольском бюро технической инвентаризации по реестровому № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно техническому паспорту Мариупольского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, №, значиться Чумбаш К. Г. (л.д.13-17).

Чумбаш К. Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти ДНР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Чумбаш Г. К. является сыном Чумбаш К. Г., что подтверждается свидетельством о рождении I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Чумбаш Г. К. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается штампом о регистрации места жительства в паспорте гражданина Российской Федерации (л.д.10), и справкой о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/доме лицах выданной Сартанским территориальным сектором Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно справке Сартанского территориального сектора Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Чумбаш К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти. На день его смерти, в указанном домостроении был зарегистрирован и проживал его сын Чумбаш Г. К. (л.д.21).

Чумбаш Г. К. несет бремя содержания наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют копии квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д.23-32).

В материалы дела предоставлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости объекта недвижимости – дома, общей площадью 112,1 кв.м, жилой площадью 40,6 кв.м, расположенный по адресу: РФ, ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес>, пгт <адрес> <адрес>. Заказчик Чумбаш Г. К. (л.д.33-36).

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-101/2025-188501, предоставленной ППК «Роскадастр» по ДНР на запрос суда, по адресу: РФ, ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес>, <адрес>, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д.49-50).

Таким образом, собственником спорного недвижимого имущества, расположенного по адресу: РФ, ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес>, <адрес>, при жизни являлся Чумбаш К. Г., после смерти которого ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство его сын Чумбаш Г. К., в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение и в управление наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и защите от посягательств или притязаний иных лиц, неся бремя его содержания.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ, не представлено суду обоснованных возражений по поводу невозможности признания за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных Чумбаш Г. К. исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд понес расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Чумбаш Г. К. к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия Чумбаш Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, наследства, открывшегося после смерти Чумбаш К. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде домовладения, расположенного по адресу: РФ, ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес>, <адрес>, в состав которого входят: жилой дом лит. А-I, погреб лит. А1/п, пристройка лит.а-1, пристройка лит. А1-1, гараж лит. -1, смотровая яма лит. б/я, летняя кухня лит. В-1, уборная лит. Г-1, сарай лит. Д-1, сарай лит. Е-1, летний душ лит. Ж-1, беседка лит. З-1, навес лит. И-1, тротуар 1, крыльцо лит.а1, ограждение №, ворота №, общей площадью – 112,1 кв.м, жилой площадью – 40,6 кв.м.

Признать за Чумбаш Г. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, право собственности, в порядке наследования после смерти Чумбаш К. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на домовладение, расположенное по адресу: РФ, ДНР, г.о. Мариуполь, <адрес>, <адрес>, в состав которого входят: жилой дом лит. А-I, погреб лит. А1/п, пристройка лит.а-1, пристройка лит. А1-1, гараж лит. -1, смотровая яма лит. б/я, летняя кухня лит. В-1, уборная лит. Г-1, сарай лит. Д-1, сарай лит. Е-1, летний душ лит. Ж-1, беседка лит. З-1, навес лит. И-1, тротуар 1, крыльцо лит.а1, ограждение №, ворота №, общей площадью – 112,1 кв.м, жилой площадью – 40,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Степанова