Шайдиев Магамедсалих Сергатовиич

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

16 марта 2017 г. г. Дагестанские Огни

Городской суд г.Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з – Абдулгашимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни по доверенности Ахадова А.И. к Шайдаеву Магомедсалиху Сергатовичу, прож. по адресу: <адрес> взыскании задолженности по оплате за газ в размере 68 992 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2269 рублей,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Ахадова А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни по доверенности Ахадов А.И. обратился в городской суд гор. Дагестанские Огни с исковым заявлением к Шайдаеву Магомедсалиху Сергатовичу, прож. по адресу: <адрес> взыскании задолженности по оплате за газ в размере 68 992 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2269 рублей.

Представитель истца по доверенности Ахадов А.И. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни поддержал.

Ответчик Шайдаев М.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и причину не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не ...

...сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни по доверенности Ахадова А.И., изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №45-ФЗ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. В частности судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз.9 ст. 122 ГПК РФ). Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи. Согласно абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, т.е. если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Поскольку исковое заявление уже принято к производству суда, производство по настоящему делу следует прекратить. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части первой статьи 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу по иску представителя филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни по доверенности Ахадова А.И. к Шайдаеву Магомедсалиху Сергатовичу, прож. по адресу: <адрес> взыскании задолженности по оплате за газ в размере 68 992 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2269 рублей, прекратить. Разъяснить представителю филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в <адрес> в <адрес> по доверенности Ахадову А.И., что с требованием о выдаче судебного приказа следует обратиться в мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Определение составлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Р.Ф.Абдуллаев