Ткач Георгий Юрьевич

Дело № 2-828/2024

УИД: 91RS0007-01-2023-000006-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество.

ФИО1, ФИО2 обратились в Белогорский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене определения Белогорского районного суда Республики Крым об оставлении искового заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении производства по делу.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым Лобунской Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2 об отмене определения Белогорского районного суда Республики Крым об оставлении искового заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении производства по делу; определение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о...

...б оставлении искового заявления без рассмотрения отменено; возобновлено производство по делу № и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ участники судебного разбирательства не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым ФИО8 судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ участники судебного разбирательства не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз. 2 ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Частью 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ответчик Администрация Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель ответчика Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин. не явились, о причинах невозможности явки в судебные заседания суд не известили.

Сведений о том, что стороны, проявив должную добросовестность, не имели возможности заблаговременно сообщить суду о причинах неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 15 мин., и их уважительности, в материалах дела не имеется, об отложении судебных заседаний стороны не просили, о рассмотрении дела в судебных заседаниях, в их отсутствие не ходатайствовали, о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Оставление искового заявления без рассмотрения, являясь процессуальным последствием несоблюдения самим заинтересованным лицом условий обращения в суд за защитой своих прав и законных интересов и получением окончательного внутригосударственного решения по спору, не препятствует повторной подаче заявления в суд.

В соответствии с абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество– оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:

Дело №2-973/2024

УИД: 91RS0007-01-2024-001275-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Зинченко Н.С.,

при секретаре – Анисимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО6 к Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО2 и ФИО6 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу земельный участок и о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество по закону на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требование мотивировано тем, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которых осталось наследственное имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., кадастровый №

Истцы приняли наследство после смерти ФИО3 и ФИО4 путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Однако выдача свидетельства о праве на наследство по зак...

...ону не представляется возможной в связи с тем, что истец не подтвердил родственные отношения с умершим, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие просила удовлетворить исковое заявление.

Представители ответчика - Администрации Криничненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в материалах дела имеются от них заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, архивного отдела администрации <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27)

Родственные отношения истцов с наследодателем подтверждаются свидетельством о рождении серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-оборот).

После брака фамилия истца с «ФИО13» изменена на «ФИО6», что подтверждается справкой о браке (л.д.77)

Согласно расписки от 2001 года ФИО3 приобрел садовый участок у Кудрина. В. (л.д. 21)

Право собственности ФИО10 на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. подтверждается решением исполнительного комитета Криничненского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. подтверждается.

Согласно материалам наследственного дела № заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО11 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются: супруга - ФИО4, сын - ФИО2, дочь – ФИО6, которые приняли наследство земельный участок по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. (л.д.70-82).

Согласно материалам наследственного дела № заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО12 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследниками по закону являются: сын - ФИО2, дочь – ФИО6, которые приняли наследство земельный участок по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. (л.д.92-127).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно части 2 статьи 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым», право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.

Пунктами 1, 4 статьи 8 вышеуказанного закона предусмотрено, что к правам, ограничениям (обременениям) прав на объекты недвижимого имущества, возникшим на территории Республики Крым до вступления в силу Федерального конституционного закона, применяется порядок их государственной регистрации, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета министров Республики Крым.

В соответствии с постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе договоры купли-продажи, мены, дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско-правовых соглашений, на основании которых возникает право на объект недвижимого имущества, подлежащее регистрации; решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду); решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества, об установлении факта права собственности на объект недвижимого имущества, о передаче бесхозяйного недвижимого имущества в коммунальную собственность; документ, подтверждающий ранее зарегистрированное право на объект недвижимого имущества, в виде справки из реестра прав, хранящегося на бумажных носителях, выдаваемой органом, осуществляющим хранение соответствующего реестра.

Согласно пункту 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое требование является законным и обоснованным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. и порядке наследования по закону после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу земельный участок по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю земельного участка по адресу: <адрес> площадью 500 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Зинченко

Дело № 2-376/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-000006-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Лобунской Т.А.,

при секретаре - Зинединовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске исковое заявление ФИО1 к Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество.

В исковом заявлении ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на садовый дом, общей площадью 47 кв.м., жилой площадью 17,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция направлялась в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление адвоката ФИО4, действующей на основании ордера в интересах ФИО5, в котором сообщает, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращаетс...

...я с его смертью.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

На основании абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем 2 статьи 215 настоящего Кодекса, до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что истец ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения в суд с исковым заявлением, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным отделом записи актов гражданского состояния департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

Суд, установив факт смерти истца ФИО1, приходит к выводу о том, что спорные правоотношения по своей правовой природе носят имущественный характер, допускают правопреемство в порядке наследования, а потому, в силу императивного требования процессуального закона производство по настоящему делу подлежит приостановлению до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 215, 217, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Криничненского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество - приостановить до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Председательствующий:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.09.2014 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Жданович А.С.,

изучив исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес к Волошенко Р.Г., Волошенко Ю.Б., Ткачу Г.Ю., Коростиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес обратился в суд с исковым заявлением к Волошенко Р.Г., Волошенко Ю.Б., Ткачу Г.Ю., Коростиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договор...

...ной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Согласно п.7.7 кредитного договора №... от дата года, заключенного с Волошенко Р.Г. и Волошенко Ю.Б.., а также п.4.5 договоров поручительства, заключенных с Ткачем Г.Ю. и Коростиной Л.П., любой спор, возникающий по договорам и/или в связи с ними, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения и прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Суд полагает, что само по себе указание на рассмотрение споров в суде по месту нахождения Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не может быть расценено судом как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, поскольку в договоре отсутствует оговоренный сторонами конкретный суд, что создает неопределенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора, позволяет истцу неоднократно изменять территориальную подсудность дела в зависимости от своего местонахождения, не изменяя при этом условия договора, в связи с чем противоречит смыслу и требованиям ст.32 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела, и исковое заявление подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ,

Из искового заявления следует, что ответчики Волошенко Р.Г. и Волошенко Ю.Б. проживают по адресу: адрес – 133,134, что относится к территории адрес; ответчик Ткач Г.Ю. проживает по адресу: адрес, что относится к территории адрес; ответчик Коростина Л.П. проживает по адресу: адрес – 6, что относится к территории адрес.

В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Ни один из ответчиков не проживает на территории адрес, в связи с чем, исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес к Волошенко Р.Г., Волошенко Ю.Б., Ткачу Г.Ю., Коростиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес исковое заявление к Волошенко Р.Г., Волошенко Ю.Б., Ткачу Г.Ю., Коростиной Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Разъяснить ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №... в адрес право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья А.С.Жданович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску О* к В*, В*, Т*, К* о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилось в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между банком и В*, В* был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым банком была произведена выдача кредита в размере *** рублей под 14% годовых на срок до дата г., на покупку скота, реконструкцию животноводческого помещения. В соответствии с п. 3.1. кредитного договора выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № №...

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства №... от дата с Т*, №... от дата с К*

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора №... от дата заемщики принял на себя обязательство по погашению кредита вместе с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. Обязательство по погашению кредита должны осуществляться с дата г., согласно графика, равными долями в размере 5 000 рублей ежемесячно. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора заемщик был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а банк вправе в бессп...

...орном (безакцептном) порядке списывать со счета заемщика суммы соответствующих платежей ( п. 4.5).

В настоящее время заемщики не исполняют свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается Расчетом задолженности по состоянию с дата по дата г., согласно которому задолженность по оплате процентов составляет *** руб., задолженность по основному долгу – *** рублей, неустойка по просроченному основному долгу составляет *** рублей, неустойка на просроченные проценты составляет *** рубль.

В связи с несвоевременной оплатой суммы основного долга и процентов банк был вынужден списывать со счета Заемщика пени за просрочку оплаты кредита и процентов. В настоящее время денежные средства на счете отсутствуют, в связи с чем, банк не может удовлетворить свои требования о списании процентов, пени и суммы основного долга с текущего счета Заемщиков. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом банк направлял заемщику письменные уведомления об оплате начисленных процентов за пользование кредитом и неустойки в виде пени, и требование о досрочном возврате кредита. Аналогичные уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту были направлены поручителям Т*, К* Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ обусловлена заключенными с ними договорами поручительства физического лица №... от дата №... от дата года, в которых предусмотрена обязанность поручителей отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительства указаны все условия кредитного договора, имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п.2 ст. 363 ГК РФ. Основанием для привлечения к солидарной ответственности поручителей является неисполнение заемщиками своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору №... от дата года. Нарушение права банка как кредитора на уплату образовавшейся задолженности и уплату процентов является достаточным условием ответственности заемщика. Формами ответственности заемщика перед кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита и выплате процентов является возмещение убытков, взыскание неустойки и взимание платы за кредит.

Заключенный кредитный договор №... от дата предусматривает обязанность Заемщиков уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует п. 1 ст. 811 ГК РФ. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщиков процентов за пользование кредитом, в качестве платы за кредит, в размере, установленном кредитным договором №... от дата -14 % годовых. Таким образом, кредитор имеет право на возмещение процентов: в качестве платы за кредитование в силу п.1 ст. 809 ГК РФ и в качестве санкции в силу п.1 ст.811 ГК РФ.

Просил суд расторгнуть кредитный договор №... от дата года., взыскать солидарно с В*, В*, Т*, К* в пользу О* сумму фактической задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей, из которых, задолженность по оплате процентов – ***., задолженность по основному долгу – *** руб., неустойка по просроченному основному долгу – *** руб., неустойка на просроченный проценты – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики В*, В*,, Т*, К*, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, своих возражений на иск не направляли, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращались.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает иск к основным заемщикам В*, В* подлежащим удовлетворению частично, а в удовлетворении исковых требований к поручителям Т*, К* - отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что дата между истцом и В*, В* был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым истцом была произведена выдача кредита ответчикам в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика в размере *** рублей под 14 % годовых, с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) до дата

В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора №... от дата кредит предоставлялся на покупку скота, реконструкцию животноводческого помещения.

Согласно п.4.2, 4.2.2 кредитного договора и графика погашения кредита, указанного в Приложении №... к кредитному договору №... от дата погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в размере *** рублей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ ответчики не исполняют взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на дата

В соответствии с. 6.1 кредитного договора №... от дата кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит, начисленные на него проценты или комиссии.

В связи с фактическим неисполнением обязательств ответчиков, истец в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного договора направлял заемщику и поручителю (ответчикам) письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени требования банка о погашении задолженности не исполнены.

Таким образом, по состоянию на дата задолженность В*, В* за период с дата по дата перед банком составляет *** рублей, из которых задолженность по основному долгу *** руб., задолженность по оплате процентов – *** руб., неустойка по просроченному основному долгу – *** руб., неустойка на просроченный проценты – *** руб.

В обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица №... от дата с Т*, №... от дата с К*.

В соответствии с п. 4.2 Договоров поручительства №... от дата года, №... от дата года, поручительство прекращается, если кредитор в течении года со дня, до которого должники обязаны исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора, а именно при неисполнении должниками своих обязательств по кредитному договору кредитор направляет поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Как следует из п.п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора №... от дата кредит предоставляется сроком до дата г., а также согласно графика платежей, где последняя дата платежа - ***.

О* свои исковые требования к В*, В*, Т*, К* предъявил дата г., что подтверждается представленными в дело требованиями о возврате задолженности, таким образом, на момент подачи искового заявления срок предъявления требований к поручителю по кредитному договору №... от дата истек и поручительства следует считать прекращенными.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требования о расторжении кредитного договора №... от дата года, заключенного между О* и В*, В*, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования к основным заемщикам удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиками суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск О* к основным заемщикам является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Таким образом, с ответчиков В*, В* в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей, из которых, задолженность по оплате процентов – *** руб., задолженность по основному долгу – *** руб., неустойка по просроченному основному долгу, которую суд считает возможным снизить на основании ст. 333 ГК РФ, с заявленной *** руб. до *** рублей, неустойка на просроченный проценты в размере *** рублей, которую суд также снижает, применив ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенных к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд О* в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков В*, В*. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О* к В*, В*, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата года, заключенный между О* и В*, В*.

Взыскать солидарно с В*, В* в пользу О* задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере *** рублей, из которых, задолженность по оплате процентов – *** руб., задолженность по основному долгу – *** руб., неустойка по просроченному основному долгу - *** рублей, неустойка на просроченный проценты - *** а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рубля, а всего *** рубль (***).

В удовлетворении исковых требований О* к поручителям Т*, К* о взыскании задолженность по кредитному договору №... от дата за период с дата по дата в размере *** рублей, из которых, задолженность по оплате процентов – ***62 руб., задолженность по основному долгу – *** руб., неустойка по просроченному основному долгу – *** рублей, неустойка на просроченный проценты - ***, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рубля, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: