Шайдуллин Мирзаян Муллаянович

Дело №2а-1881/2020

УИД 03RS0013-01-2020-002901-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.09.2020 г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф., при секретаре Прытковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №29 по Республике Башкортостан к Шайдуллину М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском указав, что Шайдуллин М.М. является налогоплательщиком транспортного налога. За Шайдуллиным М.М. числится задолженность в размере 7 994 руб. 15 коп., в том числе недоимка по транспортному налогу в размере 7 881 руб. 2017 год и пени по транспортному налогу в размере 113 руб. 15 коп. за период с 04.12.2018 по 27.01.2019

В адрес должника были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые были оставлены без исполнения.

Административный истец просит взыскать с Шайдуллина М.М. образовавшуюся задолженность.

Представитель административного истца, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Административный ответчик Шайдуллин М.М. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу административного ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявко...

...й адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки административный ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав представленные административным истцом доказательства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации). Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации). Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации). Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей, т.е. мощность двигателя, умноженная на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев владения транспортным средством в налоговом периоде (п.2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым Налогового кодекса Российской Федерации органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что за Шайдуллиным М.М. зарегистрированы транспортные средства:- <данные изъяты> c государственным регистрационным номером <данные изъяты> модель <данные изъяты> года выпуска, -<данные изъяты> c государственным регистрационным номером <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> года выпуска

Административный истец исчислил в отношении транспортного средства сумму транспортного налога и направил в его адрес налоговое уведомление за №66604754 от 18.08.2018 об уплате транспортного налога за 2017 год, в которое сообщили о необходимости уплатить исчисленную сумму налога в установленные законом сроки. Факт направления уведомления подтверждается почтовым реестром.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Судом установлено, что административный ответчик сумму транспортного налога за 2017 год не уплатил, в связи с чем образовалась недоимка. Поскольку административный ответчик несвоевременно и не в полном объеме уплатил сумму транспортного налога, в связи с чем и исчислена заявленная к взысканию сумма пени.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации МРИ ФНС России № 29 по РБ направила плательщику требование №№ по состоянию на 29.01.2019 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, где сумма недоимки составила 7881 руб., пени 113 руб.15 коп., со сроком уплаты до 26.03.2019, которое оставлено Шайдуллиным М.М. без исполнения.

Представленный административным истцом расчет пени произведен верно, сомнений в его правильности у суда не возникло. Расчет задолженности по пени административный ответчик не оспорил, свой расчет не представил. Также ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств и оплаты задолженности

Административный истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от 28.05.2020 был отменен. В суд с иском истец обратился 27.08.2020.

В силу ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Указанное заявление подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, превышает 3 000 руб. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов сумма задолженности не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Нарушений сроков, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в суд, не установлено.

Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец на основании подп.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика, в соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом размера удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан к Шайдуллину М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллина М.М. недоимку по транспортному налогу в размере 7 881 руб. 2017 год и пени по транспортному налогу в размере 113 руб. 15 коп. за период с 04.12.2018 по 27.01.2019.

Взыскать с Шайдуллина М.М. государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Нефтекамский городской суд.

Судья И.Ф Мутагаров

Дело №2а-557/2021

УИД 03RS0013-01-2021-000351-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Хановой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан к Шайдуллину М.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество, земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее - МРИ ФНС №29 по РБ) обратилась в суд с требованием о взыскании с Шайдуллина М.М. задолженности в размере 7904,84 рубля, в том числе:

недоимки по транспортному налогу в размере 7881 рублей за 2018 год;

пени по транспортному налогу в сумме 23,84 рубля за период с 03.12.2019 по 16.12.2019.

В обосновании заявленных требований указали, что Шайдуллину М.М. в 2018 году принадлежали автомобили <данные изъяты> госномер № и <данные изъяты> госномер № Шайдуллин М.М., являясь собственником имущества своевременно не оплатил транспортный налог. В адрес должника были направлены уведомление и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которые были оставлены без исполнения.

Административный истец просит взыскать с Шайдуллина М.М. указанную сумму задолженности, всего 7904,84 рубля.

Данное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав представленные административным истцом доказательства, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, ч...

...то административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5). Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ст. 362 НК РФ).

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 ст. 363 НК РФ).

Из ответа РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г.Нефтекамску судом установлено, в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 за Шайдуллиным М.М. были зарегистрированы автомобили <данные изъяты> госномер № и <данные изъяты> госномер №.

Требования ст.408, ч.2 ст.409 Налогового кодекса РФ МРИ ФНС №29 по РБ выполнила, направив Шайдуллину М.М. налоговое уведомление №№ от 22.08.2019.

В соответствии со ст. 69 НК РФ МРИ ФНС №29 по РБ направила плательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № № от 17.12.2019 (срок оплаты до 20.01.2020), которое оставлено Шайдуллиным М.М. без исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный истец первоначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 по г.Нефтекамску РБ от 26.11.2020 судебный приказ №№ от 15.04.2020 был отменен. В суд с иском истец обратился 25.01.2020. Нарушений сроков, установленных ст. 48 НК РФ на обращение в суд не установлено.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 7904,84 рубля, в том числе: недоимка по транспортному налогу в размере 7881 рублей за 2018 год; пени по транспортному налогу в сумме 23,84 рубля за период с 03.12.2019 по 16.12.2019.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемыми в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, то с административного ответчика Шайдуллина М.М. подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллина М.М., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, задолженность по налогам в размере 7904,84 рубля, в том числе:

недоимка по транспортному налогу в размере 7881 рублей за 2018 год;

пени по транспортному налогу в сумме 23,84 рубля за период с 03.12.2019 по 16.12.2019.

Взыскать с Шайдуллина М.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного суда Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья А.А.Ханова

Дело № 2а-1788/2023 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2023-002178-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Максютовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Шайдуллину М.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеням,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением, мотивировав тем, что Шайдуллин М.М. состоит на учете № 29 по Республике Башкортостан в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Шайдуллин М.М. имеет на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, №. Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от 01 сентября 2020 г. № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Сумма пени включенной в требование составляет 483,46 руб. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного от...

...ветчика мировым судьей судебного участка№ 4 по г. Нефтекамск РБ 16 января 2023 г. судебный приказ от 14 февраля 2022 г. № отменен.

Просят взыскать с Шайдуллина М.М. недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2019 год в размере 7861 руб., пени по состоянию на 13 ноября 2021 г. в размере 483,46 руб.

Административный истец - МежрайоннаяИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик Шайдуллин М.М. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В статье 358 Налогового кодекса РФ указано, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства.

В Республике Башкортостан налоговые ставки по транспортному налогу установлены Законом РБ от 27 ноября 2002 г. № 365-з «О транспортном налоге».

Согласно представленным суду материалам дела Шайдуллину М.М. принадлежит транспортное средство марки <данные изъяты>,№ №, государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска.

Административным истцом в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление от 01 сентября 2020 г. № и требования от 14 декабря 2020 г. № об уплате налога, пени. Однако налог в указанный в уведомлениях и требованиях срок административный ответчик не уплатил, доказательств обратного суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 16 января 2023 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 по г. Нефтекамск РБ от 14 февраля 2022 г. о взыскании в пользу МИФНС № 29 по РБ с Шайдуллина М.М. задолженности по налогам, пени отменен.

Судом установлено, что предусмотренные законом специальные сроки обращения в суд (ст.48 Налогового кодекса РФ) налоговым органом соблюдены.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае образования у налогоплательщика недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога, им подлежат уплате пени.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Ввиду того, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогу не добыто, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска как в части требований о взыскании суммы недоимки по налогам, так и в части начисленных пени. Представленный расчет недоимки и пени суд считает верным.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются в доход федерального бюджета.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то обстоятельство, что в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к Шайдуллину М.М. о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллина М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт <данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан задолженность по налоговым платежам на общую сумму 8344 (восемь тысяч триста сорок четыре) руб. 46 коп., в том числе:

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год - 7861 руб. 00 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 483 руб. 46 коп.

Взыскать с Васильева С.А. в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2023 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Дело № 2-746/2021 -КОПИЯ-

УИД 03RS0013-01-2021-000703-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 19 мая 2021 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ялаловой З.Д.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (далее Банк ПТБ (ООО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указала следующее.

В обоснование иска указали, что 09 марта 2017 г. между Банк ПТБ (ООО) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 80000 рублей сроком на 1104 дней (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора), ставка процента с 09 марта 2017 г. – 23,900% годовых (п. 5.1 кредитного договора), а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Заемщик внес платежи в размере 34650 руб., по состоянию на 12 февраля 2021 г. по кредитному договору образовалась задолженность в размере 65516,74 руб., в том числе: 61698,31 руб. – просроченный основной долг, 2733,38 руб. – просроченные проценты, 85,05 руб. – штраф. Б...

...анку стало известно, что наследником по закону является ФИО1

Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 09 марта 2017 в сумме 64516,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2135,50 руб., а также почтовые расходы в размере 204,20 руб.

Определением от 23 марта 2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО4

В ходе судебного заседания ответчики ФИО1 и ФИО5 исковые требования истца не признали. Ответчик ФИО1 суду пояснила, что исковые требования не признает, в наследство вступила она и ее сестра ФИО5, кредит был застрахован, отец умер не своей смертью, документов нет, сейчас находится в декретном отпуске, считает, что пропущен срок для подачи иска. Ответчик ФИО5 суду пояснила, что исковые требования не признает, кредит был застрахован, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, факт принятия наследства не отрицает, брат ФИО4 М. наследство не принял.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Банка ПТБ (ООО) на судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы, в силу пункта 2 статьи 808 упомянутого Кодекса могут служить подтверждением факта заключения договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что 09 марта 2017 г. ФИО2 заключил с Банк ПТБ (ООО) кредитный договор №, согласно которому получила в Банке кредит в сумме 80000 рублей сроком на 1104 дней (окончательная дата погашения 17 марта 2020 г.) под 23,9000% годовых с 09 марта 2017 г.

Обязательства банком по предоставлению кредитных средств по вышеназванному кредитному договору исполнены надлежащим образом.

Ответчик по договору принял на себя обязательства принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно свидетельства о смерти № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по спорному кредитному договору составила 64516,74 руб. из них: просроченный основной долг – 61698,31 руб., просроченные проценты – 2733,38 руб., штраф 85,05 руб.

Нотариусом Нотариального округа г. Нефтекамск РБ после смерти ФИО2 12 апреля 2018 года заведено наследственное дело №.

Наследниками умершего ФИО2 по закону признаны: дочь ФИО1, дочь ФИО5, сын ФИО4

В состав наследства вошло 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>А, <адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчиками ФИО1, ФИО5 принято наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Российская Федерация, <адрес>А, <адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону получено.

Ответчиком ФИО4 наследство после смерти отца ФИО2 не принято, свидетельство о праве на наследство по закону не получено.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, следует признать ФИО3, ФИО5 принявшими наследство после смерти ФИО2, в том числе и в части кредитных обязательств умершего.

Представленный истцом расчет, подтверждается материалами дела, проверен судом, является верным, собственный расчет задолженности ответчиками не представлен, задолженность ответчиков по кредитному договору № от 09 марта 2017 г. составляет 64516,74 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, принятого ответчиками, превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, учитывая вышеуказанные нормы Закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчикам ФИО1, ФИО5 в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и Банк ПТБ (ООО) в полном объеме.

Довод ответчиков о пропуске срока исковой давности суд считает не состоятельным исходя из следующего.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно Выписки по счету последний платеж ФИО2 по данному кредитному договору был осуществлен 12 февраля 2018 г., следовательно просрочка по обязательству уплаты ежемесячного платежа возникла 17 марта 2018 г.

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском 17 февраля 2021 г., то есть в пределах трехгодичного срока.

Довод ответчиков о том, что кредитные обязательства умершего ФИО2 были застрахованы является не обоснованным, так как в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 204.20 руб. Между тем ими прикладывается реестр, подтверждающий несение данных расходов лишь на сумму 110 руб.

С учетом вышеуказанных норм закона, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 110 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135,50 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от 09 марта 2017 г., заключенному между Банк ПТБ (ООО) и ФИО2, по состоянию на 12 февраля 2021 г., в размере в размере 64516 руб. 74 коп., в том числе: 61698 руб. 31 коп. - просроченный основной долг, 2733 руб. 38 коп. - просроченные проценты, 85 руб. 05 коп. – штраф.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135 руб. 50 коп. и почтовые расходы в сумме 110 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2021 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

№ 2-3418/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шайдуллин (а,у) М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Шайдуллину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав на то, что 20 октября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и Шайдуллиным М.М. (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № 01284003090716 (далее - Договор) на потребительские нужды. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее - Общие условия). Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) и График платежей (Приложение № 1 Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 816 999 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 84 (Восемьдесят четыре) месяца и сроком возврата кредита не позднее 20.10.2023г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99 % (Двадцать один целых девяносто девять...

... сотых) процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № 64925 от 20.10.2016г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п.4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование исх. № 263-52728 от 16.11.2017г. Ответчиком не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

Должник свои обязательства по Договору не исполняет, что подтверждается Расчетом суммы задолженности.

По состоянию на 16.03.2018г. задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору № 01284003090716 от 20.10.2016г. составляет 1 038 386,21 руб., в т.ч: просроченная задолженность - 793 312,75 руб., просроченные проценты - 114 213,89 руб., проценты по просроченной задолженности - 2 464,04 руб., неустойка по кредиту - 38 776,86 руб., Неустойка по процентам - 12 269,46 руб., Неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 77 349, 21 руб.

14 апреля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту Истец, Кредитор) и Шайдуллиным М.М. (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № 01284000560716 (далее - Договор) на потребительские нужды. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее - Общие условия). Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) и График платежей (Приложение № 1 Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 346 500 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 14.04.2021г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99 % (Двадцать один целых девяносто девять сотых) процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № 1 от 14.04.2016г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п.4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование исх. № 263-48572 от 17.10.2017г. Ответчиком не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий). Должник свои обязательства по Договору не исполняет, что подтверждается Расчетом суммы задолженности. По состоянию на 15.01.2018г. задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору № 01284000560716 от 14.04.2016г. составляет 374 558,28 руб., в том числе: Просроченная задолженность - 309 970,56 руб., Просроченные проценты – 37 992, 59 руб., Проценты по просроченной задолженности - 2 612,61 руб., Неустойка по кредиту - 8 339, 22 руб., Неустойка по процентам - 3 022,57 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 12 620, 73 руб.

02 октября 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее по тексту - Истец, Кредитор) и Шайдуллин (а,у) М.М. (далее по тексту Ответчик, Заемщик) был заключен Кредитный договор № 01284002670714 (далее - Договор) на потребительские нужды. Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (далее - Общие условия), Индивидуальные условия кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) и График платежей (Приложение № 1 Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г. По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 160 000 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 84 (Восемьдесят четыре) месяца и сроком возврата кредита не позднее 01.10.2021г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17,99 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 160 от 02.10.2014г.

В соответствии с п.4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочной исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование исх. № 263-52728 от 16.11.2017г Ответчиком не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврат кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

Должник свои обязательства по Договору не исполняет, что подтверждается Расчетом суммы задолженности.

По состоянию на 15.02.2018г. задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору № 01284002670714 от 02.10.2014г. составляет 154 295,96 руб., в т.ч: просроченная задолженность - 124 264,98 руб., Просроченные проценты - 15 244,09 руб., Проценты но просроченной задолженности - 801,97 руб., неустойка по кредиту - 4 615,00 руб., неустойка по процентам – 1 512,50 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 7 857,42 руб. Просили суд взыскать с Шайдуллин (а,у) М.М. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» сумму задолженности по кредитному договору № 01284003090716 от 20.10.2016г. в размере 1 038 386,21 руб., по кредитному договору № 01284000560716 от 14.04.2016г. в размере 374 558,28 руб., по кредитному договору № 01284002670714 от 02.10.2014г. в размере 154 295,96 руб.; Взыскать с Шайдуллин (а,у) М.М. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 036 рублей 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Шайдуллин М.М. в судебное заседание не явился, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчика, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчика суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что 20 октября 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Шайдуллиным М.М. был заключен Кредитный договор № 01284003090716 на потребительские нужды.

Под «Договором» понимаются в совокупности Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк».

Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей (Приложение № 1 Индивидуальным условиям), заключенные между Кредитором и Заемщиком, в соответствии с п.1 ст.5 Закона «О потребительском кредите» № 353-ФЗ от 21.12.2013г.

По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 816 999 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 84 (Восемьдесят четыре) месяца и сроком возврата кредита не позднее 20.10.2023г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99 % (Двадцать один целых девяносто девять сотых) процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № 64925 от 20.10.2016г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с п.4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование исх. № 263-52728 от 16.11.2017г. Ответчиком не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

Должник свои обязательства по Договору не исполняет, что подтверждается Расчетом суммы задолженности.

По состоянию на 16.03.2018г. задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору № 01284003090716 от 20.10.2016г. составляет 1 038 386,21 руб., в т.ч: просроченная задолженность - 793 312,75 руб., просроченные проценты - 114 213,89 руб., проценты по просроченной задолженности - 2 464,04 руб., неустойка по кредиту - 38 776,86 руб., Неустойка по процентам - 12 269,46 руб., Неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 77 349, 21 руб.

14 апреля 2016 года между ПАО «Татфондбанк» и Шайдуллиным М.М. был заключен Кредитный договор № 01284000560716 на потребительские нужды.

По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 346 500 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 14.04.2021г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99 % (Двадцать один целых девяносто девять сотых) процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение №1 к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером № 1 от 14.04.2016г. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей. В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В соответствии с п.4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование исх. № 263-48572 от 17.10.2017г. Ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых) процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

Должник свои обязательства по Договору не исполняет, что подтверждается Расчетом суммы задолженности. По состоянию на 15.01.2018г. задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору № 01284000560716 от 14.04.2016г. составляет 374 558,28 руб., в том числе: Просроченная задолженность - 309 970,56 руб., Просроченные проценты – 37 992, 59 руб., Проценты по просроченной задолженности - 2 612,61 руб., Неустойка по кредиту - 8 339, 22 руб., Неустойка по процентам - 3 022,57 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 12 620, 73 руб.

02 октября 2014 года между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Шайдуллин (а,у) М.М. был заключен Кредитный договор № 01284002670714 на потребительские нужды.

По Индивидуальным условиям Договора Кредитор предоставил Заемщикам кредит в размере 160 000 рублей 00 копеек, со сроком кредитования 84 (Восемьдесят четыре) месяца и сроком возврата кредита не позднее 01.10.2021г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере 17,99 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей (Приложение № к Индивидуальным условиям), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 160 от 02.10.2014г.

В соответствии с п.4.9. Общих условий Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Требование исх. № 263-52728 от 16.11.2017г Ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения требования о досрочном возврат кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5 % (Тридцать шесть целых пять десятых процента годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 12 Индивидуальных условий).

Должник свои обязательства по Договору не исполняет, что подтверждается Расчетом суммы задолженности.

По состоянию на 15.02.2018г. задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору № 01284002670714 от 02.10.2014г. составляет 154 295,96 руб., в т.ч: просроченная задолженность - 124 264,98 руб., Просроченные проценты - 15 244,09 руб., Проценты но просроченной задолженности - 801,97 руб., неустойка по кредиту - 4 615,00 руб., неустойка по процентам – 1 512,50 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 7 857,42 руб.

Расчёт задолженностей по кредитным договорам, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 01284003090716 от 20.10.2016г. в размере 1 038 386,21 руб., по кредитному договору № 01284000560716 от 14.04.2016г. в размере 374 558,28 руб., по кредитному договору № 01284002670714 от 02.10.2014г. в размере 154 295,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шайдуллина М.М. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям в размере 16 036, 20 руб.

Руководствуясь cт. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфонбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Шайдуллин (а,у) М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллин (а,у) М.М. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» сумму задолженность:

- по кредитному договору № 01284003090716 от 20.10.2016г. в размере 1 038 386,21 руб., в т.ч: просроченная задолженность - 793 312,75 руб., просроченные проценты - 114 213,89 руб., проценты по просроченной задолженности - 2 464,04 руб., неустойка по кредиту - 38 776,86 руб., Неустойка по процентам - 12 269,46 руб., Неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 77 349, 21 руб.

- по кредитному договору № 01284000560716 от 14.04.2016г. в размере 374 558,28 руб., в том числе: Просроченная задолженность - 309 970,56 руб., Просроченные проценты – 37 992, 59 руб., Проценты по просроченной задолженности - 2 612,61 руб., Неустойка по кредиту - 8 339, 22 руб., Неустойка по процентам - 3 022,57 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 12 620, 73 руб.

- по кредитному договору № 01284002670714 от 02.10.2014г. в размере 154 295,96 руб.; в том числе: просроченная задолженность - 124 264,98 руб., Просроченные проценты - 15 244,09 руб., Проценты но просроченной задолженности - 801,97 руб., неустойка по кредиту - 4 615,00 руб., неустойка по процентам – 1 512,50 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 7 857,42 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 036 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин