Шайдурова Анна Юрьевна

Именем Российской Федерации

30 января 2018 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки Mitsubishi, государственный регистрационный номер А 494 ЕЕ/163, ответчик совершил столкновение с автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный номер О 442 КР/58 по адресу: <адрес>. Факт ДТП и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Mazda 6, государственный регистрационный номер О 442 КР/58, принадлежащего ФИО3, был причинен материальный ущерб на сумму 76759 рублей.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi, государственный регистрационный номер А 494 ЕЕ/163, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный номер О 442 КР/58, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданс...

...кой ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №.

Потерпевший ФИО3, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 76759 рублей, п/п № от 04.04.2016г.

ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило (п/п 036409 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании п. 7 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сума долга остается не погашенной.

На основании изложенного, ООО «Поволжский страховой альянс» просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 76759 рублей, в счет причиненного ею ущерба и 2502 рубля 77 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 с предъявленными требованиями не соглашалась, считала сумму иска завышенной. По ее мнению, ремонт для потерпевшего обошелся не более 30000 рублей, который устно сообщал ей об этом по телефону.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения убытков, к которым относятся реальный ущерб и упущенная выгода.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В ч. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства – автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный номер А 494 ЕЕ/163, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением и транспортного средства – автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный номер О 442 КР/58, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4 (л.д. 6).

В результате ДТП транспортному средству Mazda 6 были причинены механические повреждения.

Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и карточки нарушений ПДД, виновным в указанном ДТП была признана водитель ФИО1, которая нарушила п. 9.2 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 6, 7).

Из представленного административного дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 8-10).

Поскольку гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mazda 6, государственный регистрационный номер О 442 КР/58, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то ФИО3 обратился в указанную страховую компанию за возмещением причиненного ему ущерба.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона, соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенным в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

На основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» осуществил ФИО3 выплату страхового возмещения в общем размере 76759 рублей (67259 рублей – стоимость ремонта + 9500 – затраты на оценку ремонта), что подтверждается представленными в материалах дела копией судебного акта (л.д. 18-23) и инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi, государственный регистрационный номер А 494 ЕЕ/163, на момент ДТП была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ № (л.д. 24).

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосттрах» осуществил прямое возмещение убытков потерпевшему ФИО3, то данной страховой компанией было выставлено требование к ООО «Поволжский страховой альянс» как страхователю гражданской ответственности водителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Поволжский страховой альянс» перечислил ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 76759 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 26).

В соответствии с п. 7 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вред.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В связи с указанным, ООО «Поволжский страховой альянс» была предъявлена претензия о возмещении ФИО1 причиненного ущерба (л.д. 27). Однако последняя, претензию страховой компании оставила без внимания.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом, ответчик ФИО1 не соглашалась с суммой страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, в связи с чем, ходатайствовали о назначении судебной экспертизы.

Однако данное ходатайство судом было отклонено, поскольку стороной ответчика не было представлено ни одного довода, по которым она была не согласна со стоимостью причиненного ею ущерба, в том числе по статьям ремонта, о завышении стоимости нормо-часа или стоимости запасных частей.

Кроме того, размер страхового возмещения был определен судебным актом, который вступил в законную силу и исполнен страховой компанией потерпевшего. С момента ДТП прошло более двух лет. Ответчик ранее повреждения, зафиксированные в справке о ДТП, не оспаривала, в страховую компанию за осмотром не обращалась. ДТП произошло по вине ответчика, которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому в силу вышеуказанных норм законодательства, обязана возместить причиненный вред в полном объеме.

Исходя из совокупности представленных в материалы доказательств, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Поволжский страховой альянс» возникло право требовать от ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 76759 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанное, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2502 рубля 77 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 14, 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» денежные средства в размере 76759 рублей, в счет выплаты страхового возмещения и 2502 рубля 77 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 79261 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на основании ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 14, 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» денежные средства в размере 76759 рублей, в счет выплаты страхового возмещения и 2502 рубля 77 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 79261 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Фролова

№ 2-381/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Гавриловой М.А.,

с участием истца Шайдуровой А.Ю., представителя ответчика Ковешниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуровой А. Ю. к администрации муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение специализированного жилищного фонда,

У С Т А Н О В И Л:

Шайдурова А.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она относится к лицам из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей. Её родители были лишены родительских прав (дата обезличена). Постановлением администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) она поставлена на учет на получение жилья и включена в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Какого либо закрепленного за ней жилья она не имеет, не является нанимателем либо собственником жилого помещения, в связи с чем имеет право на обеспечение жильем по договору найма специализированных жилых помещений органами исполнительной власти по месту жительства. Обращалась в администрацию (адрес обезличен) с заявлением о предоставлении жилого помещения, однако ей было отказано. До настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено, чем нарушено её право.

Истец просит обязать администрацию муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области предоставить ей благоустроенное жилое пом...

...ещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения.

Истец Шайдурова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Пояснила, что осталась без попечения родителей. Обучение в учебном заведении окончила в (дата обезличена). Работает в (адрес обезличен) отделе связи «МТС». Собственного жилья не имеет. В настоящий момент проживает с двумя родными сестрами по адресу: (адрес обезличен), в доме её сестры.

Представитель ответчика администрации Тоцкого района Оренбургской области Ковешникова А.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства социального развития Оренбургской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Правительства Оренбургской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. В письменном отзыве Правительство Оренбургской области с исковыми требованиями не согласилось, полагая, что реализация прав Шайдуровой А.Ю. на получение жилья возможна только в порядке очередности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца Шайдуровой А.Ю., представителя ответчика Ковешниковой А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» Шайдурова А.Ю. относится к лицам из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей.

Право Шайдуровой А.Ю. на обеспечение её жилым помещением как лица из числа детей-сирот и лиц, оставшихся без попечения родителей, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции ФЗ от 29 февраля 2012 года № 15-ФЗ) детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов РФ, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Согласно пункту 3 той же статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи (абзац первый).

В список включаются лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи и достигшие возраста 14 лет (абзац второй).

Право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями (пункт 9 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ).

Законом Оренбургской области от 18 марта 2013 № 1420/408-V-ОЗ «Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Оренбургской области» государственные полномочия Оренбургской области по обеспечению жилыми помещениями муниципального жилищного фонда детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, переданы органам местного самоуправления.

Судом установлено, что Шайдурова А.Ю. родилась (дата обезличена), её матерью указана Шайдурова Н.Ю., отцом – (данные обезличены) фамилия отца не указана.

На основании решения Тоцкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) Шайдурова Н.Ю. была лишена родительских прав в отношении Шайдуровой А.Ю., (дата обезличена) года рождения.

Согласно постановлению администрации (адрес обезличен) от (дата обезличена) (номер обезличен)-п над несовершеннолетней Шайдуровой А.Ю. была установлена опека. Опекуном над несовершеннолетней была назначена (данные о личности обезличены), этим же постановлением Шайдурова А.Ю. поставлена на учет на получение жилья.

Из учетного дела Шайдуровой А.Ю., состоящей на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях при администрации (адрес обезличен), усматривается, что Шайдурова А.Ю., (дата обезличена) обратилась с заявлением в администрацию (адрес обезличен) о включении её в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилым помещением. Просила предоставить жилое помещение в (адрес обезличен).

Как следует из материалов дела, протоколом решения комиссии министерства образования от (дата обезличена) (номер обезличен) Шайдурова А.Ю. включена в список подлежащих обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Шайдурова А.Ю. в собственности жилых помещений не имеет, нанимателем жилого помещения по договору социального найма, найма специализированного жилья не является, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от (дата обезличена).

Из справки администрации Тоцкого сельсовета следует, что Шайдурова А.Ю., (дата обезличена) года рождения, проживает по адресу: (адрес обезличен) семье опекуна (данные о личности обезличены) (ранее (данные обезличены)

Из свидетельства (номер обезличен) о регистрации по месту пребывания усматривается, что Шайдурова А.Ю. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: (адрес обезличен).

Как пояснила истец в судебном заседании, в настоящий момент она проживает с двумя родными сестрами по адресу: (адрес обезличен), в доме который получила сестра.

Судом установлено, что Шайдурова А.Ю. обучалась в Бузулукском финансово-экономическом колледже – филиал ФГОБУ высшего образования «Финансовый университет при Правительстве РФ» и окончила обучение в (дата обезличена), что подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что Шайдурова А.Ю., как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не обеспечена жилым помещением ввиду отсутствия соответствующего финансирования из бюджета (адрес обезличен) на приобретение жилья для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и Жилищного кодекса РФ в новой редакции в соответствии с положениями Федерального закона от 29 февраля 2012 года № 15-ФЗ.

Согласно указанной норме жилые помещения в специализированном жилищном фонде лицам данной категории по достижении ими 18 лет, а также в случае приобретения полной дееспособности до достижения совершеннолетия предоставляются однократно по договору найма специализированного жилого помещения сроком до пяти лет. В случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания указанной категории лиц содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, договор найма специализированного жилого помещения по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации может быть заключен на новый пятилетний срок, но не более чем один раз. Порядок выявления этих обстоятельств устанавливается законодательством субъекта Российской Федерации. По окончании срока действия договора найма специализированного жилого помещения при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами указанной категории договор социального найма в отношении данного жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.

Федеральный законодатель определил основания и условия предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений лицам, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

К их числу относится, в частности, достижение возраста 18 лет, окончание срока пребывания ребенка в образовательной организации.

Таким образом, поскольку истец Шайдурова А.Ю. является лицом, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, включена в список подлежащих обеспечению жилым помещением, в собственности жилого помещения не имеет, достигла возраста 18-лет и окончила обучение в образовательной организации, суд с учетом осуществления органами местного самоуправления государственных полномочий Оренбургской области по обеспечению жилыми помещениями муниципального жилищного фонда детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, считает, что у органа местного самоуправления в силу закона возникла обязанность по обеспечению Шайдуровой А.Ю. специализированным жилым помещением. Однако в нарушение закона жилое помещение ей до настоящего времени не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шайдуровой А. Ю. - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Тоцкий район Оренбургской области однократно предоставить Шайдуровой А. Ю., (дата обезличена) года рождения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений за счет средств субъекта Российской Федерации – Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года