Шайгаллямов Динар Домирович

Дело № 2-12282/2022

УИД 16RS0042-03-2022-010767-88

Заочное решение

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по договору социальной ипотеки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору целевого займа на приобретение жилья и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что истец в соответствии с договором целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы социальной ипотеки от ... .../з предоставил ответчикам целевой денежный заем в сумме 1 664 977 рублей 83 копейки для целевого использования – приобретения ... общей площадью 79,80 кв.м., расположенной в ... Республики Татарстан, стоимостью 2 103 761 рубль 32 копейки. Согласно пункту 1.3 договора займа заём предоставлен ответчикам сроком на 237 месяцев, начиная с даты фактического перечисления денежных средств. ... с ответчиками заключено дополнительное соглашение об определении даты начала начисления процентов за пользование займом с приложением графика платежей на 237 месяцев. В соответствии с пунктом 1.2 договора займа ответчики обязуются уплачивать проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом. Согласно пункту 3.1 договора займа ответчики обязуются возвращать заём и уплачивать начисленные проценты путём осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанным в пункте 2.1-2.5 договора займа. В соответствии с пунктом 4.2 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщики оплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ... от ответ...

...чиков на договор займа поступили денежные средства в сумме 921 240 рублей, из которых 199 913 рублей 59 копеек направлено на оплату начисленных процентов, 721 326 рублей 41 копейка в счёт погашения основного долга. По состоянию на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составила 44 423 рубля 26 копеек, по процентам – 28 412 рублей 63 копейки. В связи с неисполнением ответчиками обязательств истец посчитал это односторонним отказом ответчиков от исполнения обязательств. Ответчики неправомерно уклоняются от возврата истцу суммы займа и процентов по условиям договора в соответствии с графиком платежей по состоянию на ... в сумме 72 835 рублей 89 копеек. Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора займа ответчикам начислено 102 242 рубля 33 копейки неустойки за нарушение сроков возврата займа. Истец на стадии подачи иска снизил размер сумму неустойки до суммы просроченной задолженности по основному долгу, то есть до 44 423 рублей 26 копеек. На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по состоянию на ... в сумме 72 835 рублей 89 копеек, в том числе основной долг в сумме 44 423 рубля 26 копеек и проценты за пользование займом в сумме 28 412 рублей 63 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме 44 423 рубля 26 копеек, взыскать в равных долях с ответчиков государственную пошлину в сумме 3 545 рублей 18 копеек.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики на судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете муниципального образования ... на судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу Указа Президента Республики Татарстан от ... № УП-810 «О мерах по регулированию деятельности Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан» Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан является некоммерческой организацией и действует на основании положений Федерального закона от ... № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», осуществляя свою деятельность в сфере реализации Закона Республики Татарстан «О государственной поддержке развития жилищного строительства в ...» в соответствии с предусмотренными уставом фонда предметом, целями деятельности и полномочиями, при этом между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого истец как работодатель ответчика предоставил денежные средства при условии их возврата, а сама услуга по предоставлению денежных средств не может подпадать по действия Закона о защите прав потребителей, поскольку не является финансовой услугой по привлечению, предоставлению и/или размещению денежных средств, выступающих в качестве самостоятельного объекта гражданских прав.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ... ... утверждены Правила и порядок постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в ....

Согласно пункту 7 Правил для рассмотрения вопроса о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки заявитель: подает заявление по форме согласно приложению ... к настоящим Правилам и порядку на имя руководителя органа местного самоуправления по месту жительства или на имя руководителя организации по месту работы о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки. Заявление подписывается всеми дееспособными членами семьи; заполняет анкету Заявителя с указанием всех необходимых сведений по форме согласно приложению ...; представляет обосновывающие документы по перечню согласно приложению .... Заявление и документы могут подаваться на бумажном носителе или в электронной форме. Рассмотрение заявлений граждан о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки осуществляется органами местного самоуправления или должностными лицами, назначенными приказами руководителей организаций, в месячный срок со дня подачи заявления. Заявителю выдается расписка в получении этих документов с указанием их перечня и даты получения органами местного самоуправления или организациями.

В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В силу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с действующим семейным законодательством на родителей возложена обязанность действовать в интересах детей как при заключении договора социальной ипотеки, при этом следует отметить, что государственная поддержка за счет средств республиканского бюджета предоставляется всей семье и данная мера носит льготный характер, предоставляется однократно и в интересах всей семьи, а не каждого гражданина в отдельности.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиками ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, заключен договор .../з целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья, согласно условий договора истец предоставил ответчикам целевой денежный заем в сумме 1 664 977 рублей 83 копейки для целевого использования – приобретения ... общей площадью 79,80 кв.м., расположенной в ... Республики Татарстан (л.д. 15-16).

Согласно пункту 1.3 договора займа заём предоставлен ответчикам сроком на 237 месяцев, начиная с даты фактического перечисления денежных средств.

... с ответчиками заключено дополнительное соглашение об определении даты начала начисления процентов за пользование займом с приложением графика платежей на 237 месяцев (л.д. 21-24).

В соответствии с пунктом 1.2 договора займа ответчики обязуются уплачивать проценты из расчета 7% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму с учетом сроков пользования займом.

Согласно пункту 3.1 договора займа ответчики обязуются возвращать заём и уплачивать начисленные проценты путём осуществления ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов в сумме и порядке, указанным в пункте 2.1-2.5 договора займа.

При нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (пункт 4.2).

Согласно договору, ответчики обязались своевременно вносить плату за пользование займом.

Однако, ответчики в нарушение условий договора надлежащим образом не исполняют свои обязательства.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в силу закона являются лицами, представляющим интересы своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО2

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по состоянию на ... просроченная задолженность по основной сумме займа составила 44 423 рубля 26 копеек, по процентам – 28 412 рублей 63 копейки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4.2 договора займа ответчикам начислено 102 242 рубля 33 копейки неустойки за нарушение сроков возврата займа. Истец на стадии подачи иска снизил размер сумму неустойки до суммы просроченной задолженности по основному долгу, то есть до 44 423 рубля 26 копеек.

Ответчики, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу иска не представили, иной расчёт задолженности по договору социальной ипотеки не представили.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование займом по договору целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики необоснованно пользуются денежными средствами, уклоняясь от их уплаты, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата займа в сумме 44 423 рубля 26 копеек также подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 545 рублей 18 копеек, которые подтверждены документально платежным поручением ... от ... (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по договору целевого займа на приобретение жилья и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН ...), ФИО3 (ИНН ...) в пользу некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (ИНН ...) задолженность по договору целевого займа на приобретение жилья в сумме 72 835 (семьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 89 копеек, в том числе основной долг в сумме 44 423 рубля 26 копеек и проценты за пользование займом в сумме 28 412 рублей 63 копейки, неустойку за нарушение сроков возврата займа в сумме 44 423 (сорок четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 545 (три тысячи пятьсот сорок пять) рублей 18 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчиков в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.

по делу № 2-1114\2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2021 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.А. Веселовой к ФИО8 Шайгаллямову о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ю.А.Веселова обратилась в суд с иском, указав, что ... между ней и Д.Д.Шайгаллямовым был заключен устно договор розничной купли-продажи на изготовление и поставку с установкой кухонного гарнитура. Срок изготовления и поставки кухонного гарнитура стороны согласовали .... Истцом была внесена предоплата в размере 50 000 руб. Ответчик своих обязательств не выполнил, по требованию истца ... возвратил 30 000 руб. аванса, остальную сумму не возвратил до сегодняшнего дня.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму не возвращенного аванса в размере 20 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., рассчитанную на ..., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен по месту регистрации.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и треб...

...ований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пояснений истца следует, что ... между ней и ИП Д.Д.Шайгаллямовым был заключен устно договор розничной купли-продажи на изготовление и поставку с установкой кухонного гарнитура. Срок изготовления и поставки кухонного гарнитура стороны согласовали .... Истцом была внесена предоплата в размере 50 000 руб. Факт передачи денежных средств в виде аванса в размере 50 000 руб. подтверждается распиской данной ответчиком истцу в которой указано, что ответчик «взял предоплату на изготовление мебели в размере 50 000 руб.». Ответчик своих обязательств не выполнил, по требованию истца в ... возвратил 30 000 руб. аванса, остальную сумму не возвратил до сегодняшнего дня.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений не представлено.

По смыслу Закона РФ "О защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае истец как потребитель, заключившая договор купли-продажи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку в данном случае договор розничной купли-продажи существенно нарушен стороной продавца, у истца возникло право требования возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 20000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Из пояснений истца следует, что ответчик, получив требование о возврате аванса ... возвратил 30 000 руб.

Истец просит взыскать неустойку с ... по ..., в размере 40 000 руб.

По расчетам суда неустойка за период с ... по ... (48 дней) составит 12 000 руб. ( 50000х0,5%х48), за период с ... по ... – 8000 руб. (20000х0,5%х80).

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию составляет 20 000 руб.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не заявлялось, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлялись.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень и характер понесенных истцом нравственных переживаний и степень вины ответчика, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., частично удовлетворив исковые требования.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд считает, что указанный штраф должен быть взыскан судом вне зависимости от собственного усмотрения, а в силу требований закона, поскольку наложение данного штрафа является обязанностью суда, в силу императивной нормы закона, а не правом.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 22500 руб. ((20000 + 20000+ 5 000) / 50%).

Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги оплачено 10 000 руб. Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, длительность, объем работы, проведенной представителем истца, а так же тот факт, что представитель истца не разу, не участвовал в судебном заседании, считает, что заявленная сумма представительских расходов подлежит возмещению в полном размере.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1400 руб. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ). Исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. (пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Общий размер подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, составляет 1 700 руб. (1400 + 300).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ю.А. Веселовой к Д.Д. Шайгаллямову о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Д.Д. Шайгаллямова в пользу Ю.А. Веселовой денежные средства в размере 20 000 руб., неустойку в размере 20000 руб., начисленную на ..., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф в размере 22500 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 10 000 руб.

Взыскать с Д.Д. Шайгаллямова в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев