Бабошин Леонид Сергеевич

Мировой судья судебного участка № 50

Березниковского городского округа Пермского края

Боярко АН (гр. дело № 2 – 406/13).

Дело № 11 - 97 16 сентября 2013 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодкова ТВ

при секретаре Анохиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники частную жалобу ответчика открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» на определение мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края Боярко А.Н. от 15. 07. 2013 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа от 08. 05. 2013 года по гражданскому делу №2-406/2013,

У с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 15. 07. 2013 года ответчику ОАО «Русская страховая транспортная компания» возвращена апелляционная жалоба на заочное решение мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа от 08. 05. 2013 года. Ответчик ОАО «Русская страховая транспортная компания» в частной жалобе просит данное определение отменить, указав, что 15. 04. 2013 года мировым судьей принято заочное решение по указанному гражданскому делу, резолютивная часть заочного решения получена ответчиком 22. 04. 2013 года. 30. 04. 2013 года ОАО «Российская страховая транспортная компания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче мотивированного решения. Мотивированное решение было изготовлено 08. 05. 2013 года, в адрес ответчика направлено 14. 06. 2013 года. Ответчиком указанное решение было получ...

...ено 25. 06. 2013 года. 08. 07. 2013 года была подана апелляционная жалоба на заочное решение суда. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку течение срока для подачи апелляционной жалобы наступило с 26. 06. 2013 года. Просит определение мирового судьи судебного участка от 15. 07. 2013 года отменить.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что частная жалоба ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 15. 04. 2013 года частично удовлетворены исковые требования Бабошина ВЛ, вынесена резолютивная часть решения (лд 45).

Согласно сопроводительного письма копия резолютивной части заочного решения направлена в адрес ОАО «Русская страховая транспортная компания» 15. 04. 2013 года (лд 47), получена ответчиком – 22. 04. 2013 года (лд 55).

08. 05. 2013 года в адрес мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края поступило заявление о выдаче мотивированного заочного решения (лд 48), мотивированное заочное решение изготовлено 08. 05. 2013 года (лд 51 – 53).

13. 05. 2013 года копия мотивированного заочного решения направлена в адрес ОАО «Русская страховая транспортная компания» (лд 54).

Согласно штемпеля на конверте, представленного ответчиком, копия заочного мотивированного решения по данному делу получена ОАО «Русская страховая транспортная компания» 25. 06. 2013 года.(лд 95). Иных данных о получении ответчиком копии заочного мотивированного решения в деле нет.Согласно ст. 321 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Анализ данного законодательства свидетельствует о том, что апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. Как усматривается из материалов дела, копия мотивированного заочного решения получена ответчиком 25. 06. 2013 года. Следовательно, с учетом семи дней, предоставляемых законом ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, срок для подачи апелляционной жалобы (поскольку заявление об отмене заочного решения ответчиком отозвано) истекал 02. 08. 2013 года, апелляционная жалоба подана ответчиком ОАО «Русская страховая транспортная компания» 20. 07. 2013 года, то есть в пределах срока, установленного нормами ГПК РФ для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда (лд 56 – 58). Таким образом, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Березниковского городского суда Пермского края от 08. 05. 2013 года ответчиком пропущен не был. Не оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ является основанием для оставления данной апелляционной жалобы без движения, с предоставлением стороне разумного срока для исправления недостатков жалобы. В связи с чем, оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ для возврата апелляционной жалобы, у суда не было. Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене на основании п.п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Данное дело подлежит направлению на судебный участок для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО «Русская страховая транспортная компания» к производству суда и выполнения требований ст. ст. 320 - 325 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Частную жалобу открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» - удовлетворить.Определение мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа Пермского края от 15. 07. 2013 года о возвращении апелляционной жалобы ответчика на заочное решение мирового судьи судебного участка № 50 Березниковского городского округа от 08. 05. 2013 года - отменить. Гражданское дело по иску Бабошина ВЛ к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о возмещении ущерба направить на судебный участок № 50 Березниковского городского округа Пермского края для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО «Русская страховая транспортная компания» к производству суда и выполнения требований ст. ст. 320 - 325 ГПК РФ.Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья – (подпись).Копия верна, судья - ТВ Холодкова