Шайгатаров Станислав Олегович

Гражданское дело № 2-3081/2015

Мотивированное решение составлено 29 июля 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 июля 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре К.А. Лотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истец к Овчинникову И. Ю., Шайгатарову С. О. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании: задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере ***.; задолженность по пени ***.; в счет возмещения расходов на государственную пошлину ***.; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ***

В обоснование иска указано, что жилой ***, в *** находится в управлении истца на основании протокола по конкурсу на отбор управляющей компании. Расчет производит <...> на основании договора, заключенного с истцом. Стоимость услуг определяется по тарифам, утвержденным Постановлением Главы ***. Истец предоставляет ответчику услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги. Ответчики свои обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать с ответчика.

Представитель истца Антимонова А.А. исковые требования поддержала.

Ответчики, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не предс...

...тавили, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили. Возражений на иск не представили.

Суд с учетом позиции представителя истца считает возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что ответчик Овчинников И.Ю. является собственником спорного жилого помещения *** Ответчик Шайгатаров С. О. зарегистрирован в квартире весь спорный период. ***

В силу статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Соответственно обязанность по оплате коммунальных услуг и жилья возложена на ответчиков законом и не требует дополнительного подтверждения. При этом названная обязанность ответчиками не выполняется.

Судом также установлено, что истец управляет жилым домом, в котором проживают ответчики. В соответствии с этим на истце лежит обязанность по оказанию ответчику коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества жилых домов, техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилых домов, текущему ремонту общего имущества жилых домов в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации перечнем связанных с таким ремонтом работ.

При определении задолженности ответчиков суд учитывает, что на начало периода *** имелась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ***.. В силу положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (требования о взыскании задолженности предъявлены за определенный период времени), с учетом того, что истцом не представлено сведений о порядке формирования указанной задолженности на начало спорного периода, с учетом того, что истец управляет жилищным фондом с *** (не представлено убедительных доказательств управления квартирой до указанной даты и доказательств поставки коммунальных услуг именно в указанный дом ранее *** а также с учетом поступившей оплаты в размере ***, суд из расчетов истца исключает данные по задолженности оплаты на начало периода и поступившую *** сумму ***. С учетом этого размер задолженности изменился. Суд взыскивает солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере ***., задолженность по пени ***

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме *** (л.д. *** Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов на представителя в сумме ***

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными и разумными с учетом сложности дела и объема выполненной работы взыскание расходов на оплату услуг представителя в сумме *** (ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с каждого из ответчиков по *** руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя и *** (с учетом объема удовлетворенных требований) в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования истец к Овчинникову И. Ю., Шайгатарову С. О. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Овчинникова И. Ю., Шайгатарова С. О. в пользу общества истец: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *** по *** в размере *** задолженность по пени ***.. Всего взыскать ***

Взыскать с Овчинникова И. Ю., Шайгатарова С. О. в пользу истец в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя ***. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кирюхин