Столярников Виктор Николаевич

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 13 ноября 2020 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:

административного ответчика Столярникова В.Н.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к Столярникову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к Столярникову В.Н. о взыскании задолженности по налогам, указывая, что по данным, полученным из Учреждения юстиции по государственной регистрации права на недвижимое имущество по Свердловской области в результате электронного документооборота, Столярников В.Н. имеет в собственности недвижимое имущество – квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>. Налог на имущество за 2016 год оставляет 2946 рублей из расчета: 544593 (налоговая база)*1(доля)*1,00 (налоговая ставка)*12/12; за 2017 год – 3339 рублей из расчета: 583932 (налоговая база)*1(доля)*1,00 (налоговая ставка)*12/12; за 2018 год – 3569 рублей из расчета: 606879 (налоговая база)*1(доля)*1,00 (налоговая ставка)*12/12. Направленные в адрес Столярникова налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. оставлены без исполнения. В связи с неуплатой налога должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени налог в бюджет не уплачен. В связи с неуплатой задолженности по налогу, Столярникову начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130,40 рублей, из расч...

...ета: 3569(сумма недоимки)*63(кол.дней просрочки)*6,25/300%=47,23 руб. + 2946(сумма недоимки)*63(кол.дней просрочки)*6,25/300%=38,99 руб. + 3339(сумма недоимки)*63(кол.дней просрочки)*6,25/300%=44,18 руб. 09 июня 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ г. был отменен.

Просила взыскать с Столярникова В.Н. задолженность в сумме 9984,40 рублей, в том числе: налог на имущество за 2016 год в размере 2946 руб., за 2017 год в размере 3339 руб., за 2018 год в размере 3569 руб., пени в размере 130,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с Столярникова В.Н. задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 2984,99, из которых: налог на имущество – 2946 руб., пени – 38,99 руб., указывая, что в связи с поступившим заявлением от Столярникова В.Н. в ИФНС РФ № 4 по ХМАО-Югре о предоставлении налоговой льготы в связи с пенсионным возрастом, Инспекцией произведен перерасчет налога на имущество, не более чем за три налоговых периода.

В судебном заседании административный ответчик Столярников В.Н. требования не признал, пояснив, что извещения из МИФНС России № 32 по Свердловской области о наличии задолженности по налогам не получал, считал начисление налога не правомерным.

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области, будучи извещена, своего представителя в суд не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Выслушав объяснение административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом.

В соответствии со ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Следовательно, Столярников В.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ г. №, направленным ДД.ММ.ГГГГ г. по месту жительства Столярникова В.Н. <адрес>), ответчик был уведомлен о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 г. и 2018 г. в срок не позднее 02 декабря 2019 года. Согласно данному уведомлению Столярникову был начислен налог на имущество физических лиц в сумме 6515 рублей, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 2946 руб., за 2018 г. в сумме 3569 руб.

Налоговым уведомлениям от ДД.ММ.ГГГГ. №, направленным ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства Столярникова В.Н. <адрес> ответчик был уведомлен о необходимости уплаты налога на имущество физических лиц за 2017 г. в срок не позднее 02 декабря 2019 года.

Согласно данному уведомлению Столярникову был начислен налог на имущество физических лица за 2017 года в сумме 3339 рублей.

По смыслу положений ст. 52, 58, 70 НК РФ налоговый орган вправе направить налогоплательщику налоговое уведомление не более чем за три налоговых периода, а налогоплательщик обязан уплатить по нему исчисленный налог в случае, когда налоговым органом был произведен перерасчет ранее исчисленного налога.

Обязанность по уплате налога в установленные законом сроки Столярников не исполнил.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 531 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Согласно расчетам МИФНС за периоды с 03.12.2019 г. по 03.02.2020 г. пени по налогу на имущество физических лиц составили 130,40 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по уплате указанного налога, истцом в адрес ответчика, заказной почтовой корреспонденцией, отправленной по месту регистрации должника <адрес> было предъявлено требование от ДД.ММ.ГГГГ года № об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 9854 рублей и пени в размере 130,40 рублей, в срок до 20 марта 2020 года.

Налоговые требования и уведомления в силу ст. 52 НК РФ считаются полученными административным ответчиком по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога с начисленными на сумму задолженности пени в установленный срок, Столярников не исполнил.

По информации МИФНС России № 32 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Столярникова произведен перерасчет налога на имущество за 2017 г. и 2018 г. За 2018 г. сумма уменьшена на 3569 руб., за 2017 г. сумма уменьшена на 3339 руб. Сумма подлежащая взысканию со Столярникова В.Н. по налогу на имущество за 2016 год составила 2984,99 руб.

Порядок взыскания имеющееся задолженности с должника, определенный ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, МИФНС соблюден, доказательств уплаты сумм задолженности административным ответчиком в полном объеме не представлено. Доказательств того, что административный ответчик ранее уведомлял административного истца о наличии у него льгот по уплате налога на имущество, материалы дела не содержат. По данным административного истца такое заявление ответчика поступило в налоговый орган 21 августа 2020 года, в связи с чем, произведен перерасчет налога на имущество, не более чем за три налоговых периода.

В этой связи, учитывая, что административный ответчик задолженности по налогам и пени в установленные законом сроки в полном объеме не оплатил, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании со Столярникова задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 2984,99, из которых: налог на имущество – 2946 руб., пени – 38,99 руб.).

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

взыскать со Столярникова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, в соответствующий бюджет задолженность по налогу на имущество за 2016 год в размере 2946 рублей 00 копеек и пени в размере 38 рублей 99 копеек.

Взыскать со Столярникова Виктора Николаевича в бюджет муниципального образования городской округ город Югорск государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18 ноября 2020 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда А.С. Чуткова

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________