Шайхаматов Нажмутдин Исамидинович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом заседании жалобу Шайхаматова Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Шайхаматов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Шайхаматов Н.И. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит заменить назначенное ему наказание виде лишения права управления транспортными средствами на штраф, мотивируя тем, что автомобиль является единственным источником дохода, лишая его возможности управлять автомобилем, суд оставил его без средств к существованию. Кроме того, вину в совершении данного административного правонарушения он признал полностью, раскаялся. Ранее к административной ответственности не...

... привлекался и злостным нарушителем не является.

В судебном заседании Шайхаматов Н.И. доводы жалобы поддержал полностью.

Заслушав Шайхаматова Н.И., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут на автодороге, в районе <адрес>, Шайхаматов Н.И., управляя транспортным средством Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, на участке автодороги с разрешенной максимальной скоростью движения 60 км/ч, двигался со скоростью 126 км/ч, то есть превысил скорость движения на 66 км/ч.

Поскольку Шайхаматов Н.И. не оспаривает вину в совершении вмененного административного правонарушения, судья не останавливается на доказанности события правонарушения и виновности Шайхаматова Н.И. во вменяемом правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обсуждая вопрос о наказании, мировой судья выполнил требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, принял во внимание характер административного правонарушения и его общественную опасность, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в том числе относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД, Шайхаматов Н.И. на момент совершения вмененного ему административного правонарушения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 раз был привлечен к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения, в том числе, за превышение установленной скорости движения (л.д. 4).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по части 1 статьи 12.37 данного Кодекса, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 данного Кодекса).

Доводы жалобы, относительно того, что лишение водительских прав обрекает Шайхаматова Н.И. на материальные лишения, судья находит необоснованными, так как сведений о выполнении трудовой функции в качестве водителя Шайхматовым Н.И. в деле не имеется и им при рассмотрении жалобы не представлено.

Принимая во внимание, что данное правонарушение угрожает безопасности дорожного движения, является общественно-опасным правонарушением, поскольку связано с управлением источником повышенной опасности, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному мнению, что мера государственного принуждения в виде лишения права управления транспортными средствами с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Назначение Шайхаматову Н.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, с учетом смягчающего обстоятельства раскаяния Шайхаматова Н.И. в совершении административного правонарушения. Оснований для изменения назначенного наказания не установлено.

Действия Шайхаматова Н.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шайхаматова Н.И.. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Шайхаматова Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ оставить без изменения, а жалобу Шайхаматова Н.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев