Шайханов Салават Жубанышевич

дело №5-911/2025

УИД 30RS0001-01-2025-005186-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июня 2025г. г.Астрахань

Судья Кировского районного суда г.Астрахани Айназарова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайханова С.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, неработающего, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

16 июня 2025г. по факту мелкого хулиганства, в отношении Шайханова С.Ж. составлен протокол об административном правонарушении серии АА № по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации Шайханову С.Ж. разъяснены, о чем отобрана соответствующая расписка, ходатайств не поступило.

В судебном заседании Шайханов С.Ж. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шайханова С.Ж., исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Шайханова С.Ж. в совершении вмененного правонаруше...

...ния.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно частью 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2025г., в 17 час. 55 мин. Шайханов С.Ж. находился в общественном месте, около <адрес>, нарушил общественный порядок, учинил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, выражался в их присутствии нецензурной бранью, размахивал руками, громко кричал, на просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении серии АА № от 16 июня 2025г., протоколом о доставлении от 16 июня 2025г., протоколом об административном задержании серии АЗ № от 16 июня 2025г., рапортами полицейского и инспектора роты №1 полка ППСП УМВД России по Астраханской области от 16 июня 2025г., объяснениями Шайханова С.Ж. и другими материалами дела.

Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины Шайханова С.Ж. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, сведения о привлечении к административной ответственности, считаю возможным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного ареста. Применение иного вида административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Условия, предусмотренные частью 2 статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии которых не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.9, 4.1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Шайханова С.Ж. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Административный арест исчислять с момента административного задержания с 19 час. 00 мин. 16 июня 2025г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ю.Айназарова

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

24 июля 2022 г. <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х. рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 7915 703855 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел ОФМС России по <адрес> в <адрес>, проживает по адресу: <адрес> ДНТ «Весна» <адрес>, не работает, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.30 минут в <адрес> возле <адрес> ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Своими действиями, нарушающими общественный порядок, выражающими явное неуважение к обществу, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном.

Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.07.2022г., согласно которого ФИО1 отказался от медосвидетельствования, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.07.2022г., протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гр...

...ажданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, отягчающее административную ответственность - отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 7915 703855 выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел ОФМС России по <адрес> в <адрес>, проживает по адресу: <адрес> ДНТ «Весна» <адрес>, не работает,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

УФК по РА (МВД по <адрес>)

КПП 010501001

ИНН 0105017467

счет в Отделе НБ РА 03№

кор счет 40№

БИК 017908101

ОКТМО 79701000

Код бюджетной классификации 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: подпись А.Х.Хуаде

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-46

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.

П Р И Г О В О Р

с.Началово 28 июня 2010 года.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Г.А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области И.Э.С.,

подсудимого Шайханова С.Ж.,

защитника М.М.Б., представившего удостоверение № … и ордер № ……,

при секретаре Г.Н.А.,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ШАЙХАНОВА Салавата Жубанышевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шайханов С.Ж.. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30.07.2009 года примерно в 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № … дома № … по ул.П. с.К. Приволжского района Астраханской области, Шайханов С.Ж., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из серванта в спальной комнате тайно похитил имущество С.Э.А.: денежные средства в сумме 4 000 рублей, золотую цепочку 583 пробы стоимостью 8 000 рублей, золотой браслет 583 пробы стоимостью 3 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. Шайханов С.Ж. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Вину в предъявленном обвинении Шайханов С.Ж. признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Шайханов С.Ж. поддержал заявленное ходатайство, подтвердил в...

...иновность в инкриминируемом деянии.

Суд полагает, что Шайханов С.Ж.. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шайханову С.Ж., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шайханова С.Ж.. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как Шайханов С.Ж.. тайно, в отсутствие посторонних лиц, похитил имущество С.Э.А. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение исходя из стоимости и значимости похищенного имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого.

Обстоятельством, в соответствие со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, в соответствие со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Шайханова С.Ж. рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шайханова Салавата Жубанышевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 18 марта 2010 года окончательно назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному Шайханову С.Ж. исчислять с 18 марта 2010 года.

Меру пресечения осужденному Шайханову С.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.

Судья

Копия верна: Судья Секретарь