Шайхаттарова Сагдия Магалимовна

№ 2-441/2024

56RS0040-01-2024-000513-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла 19 августа 2024 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца Мугиновой К.М. – Жукова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мугиновой Кадрии Магалимовны к администрации муниципального образования Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о включении в состав наследства земельной доли и признании права собственности на неё в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Мугинова К.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Шестаковский сельсовет.

В обоснование заявленных требований указала, что её брат М.К. умер <дата> в <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде земельной доли площадью .... га, находящейся в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>

Земельная доля была предоставлена М.К. на основании распоряжения администрации <адрес> в соответствии с земельной реформой, однако, свидетельство о праве собственности на землю утеряно.

Наследников первой очереди на день смерти М.К. не имелось. Истец является наследником второй очереди, единственным наследником.

Просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти М.К., умершего <дата>г. в <адрес> долю размером .... га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровым номером .... категория земель: земли сельскохозяйственного назна...

...чения, местоположение которого: <адрес> и признать за истцом право собственности на указанную земелную долю в порядке наследования после смерти М.К..

В судебном заседании истец Мугинова К.М. участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Жуков А.М. в судебном заседании просил удовлетворить требования Мугиновой К.М. в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик администрация МО Шестаковский сельсовет о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, возражений по иску не имеют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Шайхаттарова С.М., Муратов Х.М. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено и свидетельством о смерти подтверждается, что М.К., <дата> года рождения, умер <дата> в <адрес>.

Свидетельством о рождении истца подтверждается, что Муратова Кадрия Магалимовна родилась <дата>, её родителями являются М.М. и М.Р.. После заключения брака ей присвоена фамилия Мугинова, что следует из свидетельства о заключении брака.

Из свидетельства о рождении М.К., родившегося <дата> следует, что его родителями являются М.М. и М.Р.. Следовательно истец является родной сестрой М.К.

Из наследственного дела, заведенного после смерти М.К., умершего <дата> следует, что после его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась сестра Мугинова Кадрия Магалимовна. Наследственное имущество состоит из земельной доли, адрес обл. Оренбургская, р-н Ташлинский, колхоз «Южный» на землях сельскохозяйственного назначения. По состоянию на <дата> Мугинова Кадрия Магалимовна является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> подлинный экземпляр Свидетельства на право собственности на землю на имя М.К. отсутствует.

В списке колхозников, пенсионеров, специалистов колхоза, служащих в армии и лиц социальной сферы, проживающих на территории хозяйства, которые подлежат наделению земельным паем по колхозу .... под номером 277 числится М.К., <дата> рождения, сварщик.

Согласно информации администрации МО Шестаковский сельсовет <адрес> земельная доля в размере .... га действительно принадлежала М.К., <дата> рождения, уроженцу <адрес>, умершему <дата>. В отношении данной земельной доли право муниципальной собственности в судебном порядке не признавалось. Данная земельная доля входит в состав земельного участка с кадастровым номером ...., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что земельный участок с кадастровым номером .... (Единое землепользование), местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: сельхозиспользование.

Анализ представленных доказательств свидетельствует, что на день смерти М.К. доля в размере .... га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером ...., которая подлежит включению в состав наследственного имущества после его смерти.

Следовательно, исковые требования Мугиновой К.М. о признании за ней права собственности долю в размере .... га в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровым номером .... (единое землепользование) являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мугиновой Кадрии Магалимовны удовлетворить.

Включить в состав наследства оставшегося после смерти М.К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего <дата>г. в <адрес> долю в размере .... га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровым номером .... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение которого: <адрес>.

Признать за Мугиновой Кадрией Магалимовной, <дата> рождения, уроженкой <адрес> (....) право собственности на долю размером .... га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровым номером .... категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение которого: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 26 августа 2024 года.

Судья Е.Г. Поротько

Дело № 2-1070/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сорочинск 13 сентября 2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Суворовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхаттаровой Сагдии Магалимовны к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения и включении периодов работы в стаж, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шайхаттарова С.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Сорочинске Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.

Однако с указанным решением она не согласна, поскольку на день обращения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии она выработала требуемый страховой стаж.

Считает, что ей незаконно не были включены периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в ГКОУ «Социальная «коррекционная» школа-интернат <адрес>», поскольку в указанный период она работала воспитателем.

В связи с чем, просила суд признать незаконным решение начальника государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в го...

...роде <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Шайхаттаровой С.М.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности воспитателя в ГКОУ «Социальная «коррекционная» школа-интернат <адрес>».

В судебном заседании стороны участие не принимали, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, как и о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по делу дважды было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут и на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут.

Истец дважды в судебное заседание не явилась, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Ответчик о рассмотрении дела по существу не требовал, а потому суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Шайхаттаровой Сагдии Магалимовны к государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сорочинске Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения и включении периодов работы в стаж, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии - оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Аксенова О.В.

№ 2-361/2022

56RS0040-01-2022-000143-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 22 марта 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием представителя истца Лунина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мугиновой Кадрии Магалимовны к администрации муниципального образования Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на него по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мугинова К.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Шестаковский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на него по праву наследования. В обоснование искового заявления указала, что <дата> умерла М.К., после её смерти осталось наследство, в том числе земельная доля. Она как наследник по праву представления, после смерти М.М. приняла наследство после смерти бабушки, правоустанавливающие документы на земельную долю на имя наследодателя, приняла в свое управление, приняла меры по распоряжению наследственным имуществом, часть предметов обихода и личных вещей бабушки раздала родственникам и знакомым.

Просит установить факт принятия наследства Мугиновой Кадрией Магалимовной, <дата> года рождения наследства по закону, открывшегося после смерти М.К., <дата> года рождения, умершей <дата>; включить в состав наследственного имущества после смерти М.К., <дата> года рождения, умершей <дата> земельную долю в размере ... га с оценкой ... баллогектаров, входящую в единое землепо...

...льзование земельного участка с кадастровым номером ..., расположенную по <адрес>; признать за Мугиновой Кадрией Магалимовной, <дата> года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере ... га с оценкой ... баллогектаров, входящую в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером ..., расположенную по <адрес>

В судебном заседании представитель истец уточнил требования и помимо указанных в иске требований просил установить факт, что истец является внучкой М.К. Просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель администрации МО Шестаковский сельсовет <адрес>, третьи лица Муратов С.М., Шайхаттарова С.М., Муратов Х.М. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 1141 - 1143, 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Наследство в соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельству о смерти от <дата> М.К., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата> в <адрес>.

Из официального сайт федеральной нотариальной палаты следует, что наследственного дела после смерти М.К., умершей <дата> не заводилось.

Из справки МО Шестаковский сельсовет от <дата> следует, что на день смерти <дата> М.К., ... года рождения проживала по <адрес>, совместно с ней на день смерти была зарегистрирована сноха М.Р.

Из повторного свидетельства о рождении от <дата>, свидетельства о заключении брака от <дата> следует, что Мугинова Кадрия Магалимовна родилась <дата>, она приходится дочерью М.М..

Согласно свидетельству о смерти от <дата> М.М. умер <дата> в возрасте ... год в <адрес>.

Из свидетельства о рождении от <дата> М.М. следует, что он является сыном М.К..

Из свидетельства на праве собственности на землю серии ... от <дата> следует, что М.К., ... года рождения, паспорт ... является правообладателем земельной доли площадью ... га, с оценкой ... баллогектаров, кадастровый номер колхоза Южный, регистрационный номер ... от <дата>.

Из формы ... в отношении М.К., <дата> года рождения следует, что ей <дата> выдавался паспорт ... ....

Из справки администрации МО Шестаковский сельсовет от <дата> следует, что земельная доля М.К. включена в список невостребованных земель, право муниципальной собственности в судебном порядке не признавалось.

Свидетели А.А. и И.Г.. в судебном заседании показала, что истец Мугинова К.М. приходится внучкой М.К., дочерью сына наследователя – М.М., который умер в ... года. М.К. умерла, при жизни она имела в собственности земельную долю в колхозе .... Мугинова К.М. после смерти бабушки на ... день взяла в свое пользование часть вещей принадлежащие М.К., а именно стиральную машинку, а часть вещей раздала родственникам и знакомым.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными истцом. Свидетель предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Суд приходит к выводу, что М.К. является бабушкой Мугиновой К.М. Истец приняла наследство после смерти М.К., поскольку после её смерти приняла меры к сохранению имущества М.К., меры по распоряжению им.

Суд считает обоснованными требования истца Мугиновой К.М. об установлении факта родственных отношений, о включении спорной земельной доли, в наследственную массу, после смерти М.К., поскольку истец в установленном порядке приняла наследство после её смерти, принятое наследство принадлежит ей вне зависимости от регистрации права собственности.

Исходя из положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования истца о признании за ней права собственности на указанный объект, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мугиновой Кадрии Магалимовны удовлетворить.

Установить факт, что Мугинова Кадрия Магалимовна, <дата> года рождения является внучкой М.К., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Установить факт принятия наследства Мугиновой Кадрией Магалимовной наследства, открывшегося после смерти М.К., <дата> года рождения, умершей <дата>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти М.К., <дата> года рождения, умершей <дата> земельную долю в размере ... га с оценкой ... баллогектаров, входящую в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером ..., расположенную по <адрес>.

Признать за Мугиновой Кадрией Магалимовной, <дата> года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере ... га с оценкой ... баллогектаров, входящую в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером ..., расположенную по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года.

Судья: Е.Г. Поротько