logo

Шайхелисламов Руслан Явдатович

Дело 2-663/2020 ~ М-626/2020

В отношении Шайхелисламова Р.Я. рассматривалось судебное дело № 2-663/2020 ~ М-626/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Старцевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайхелисламова Р.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхелисламовым Р.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-663/2020 ~ М-626/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Старцева Екатерина Андреевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
08.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "СКБ-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шайхелисламов Руслан Явдатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-663/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Усинск 08 сентября 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Витязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СКБ-банк» к Шайхелисламову Р. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-бланк» обратилось в суд с иском к Шайхелисламову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 686613,58 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10066,14 руб.

Местом жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: ....

В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец - ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик – о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно ил...

Показать ещё

...и преимущественного проживает.

При этом, в силу действующего законодательства гражданин обязан зарегистрироваться по месту жительства или месту своего пребывания.

Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ...

Поскольку ответчик не проживает на территории г.Усинска Республики Коми, данное исковое заявление неподсудно Усинскому городскому суду Республики Коми.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Шайхелисламову Р. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо передать по подсудности в ... городской суд ....

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Шайхелисламову Р. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в ... городской суд ... (...)

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья- Е.А. Старцева

Свернуть
Прочие