Шайхиева Тамара Николаевна

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2016 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием ФИО1 истца ФИО4 Е.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ФИО1) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с требованиями о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования ФИО1 мотивированы следующим.

кредитному договору № в размере

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор №) на сумму 800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5 % годовых, оплата процентов должна производиться ежемесячно. По мнению истца, ФИО1 свои обязательства исполнил, перечислив денежную сумму в размере 800000 рублей на счет ФИО7 №. Задолженность ФИО2 по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ05,09 рублей, из расчета: 111118 рублей – основной долг; 4338,15 рублей – проценты за пользование кредитом; 4348,94 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор №) на сумму 800000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых, оплата процентов должна производиться ежемесячно. По мнению истца, ФИО1 свои обязательства исполнил, перечислив денежную су...

Показать ещё

...мму в размере 800000 рублей на счет ФИО7 №. Задолженность ФИО2 по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ87,88 рублей, из которых 288894 рублей - основной долг, 16319,62 рублей – проценты, 614,26 рублей - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор №) на сумму 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых, оплата процентов должна производиться ежемесячно. По мнению истца, ФИО1 свои обязательства исполнил, перечислив денежную сумму в размере 1500000 рублей на счет ФИО7 №. Задолженность ФИО2 по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ603,85 рублей, из которых 968750 рублей - основной долг, 54602,60 рублей – проценты, 2251,25 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен кредитный договор №М (далее Кредитный договор №) на сумму 3073150 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 % годовых, оплата процентов должна производиться ежемесячно. По мнению истца, ФИО1 свои обязательства исполнил, перечислив денежную сумму в размере 3073150 рублей на счет ФИО7 №. Задолженность ФИО2 по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ040,38 рублей, из которых 1662315,86 рублей - основной долг, 34622,97 рублей - проценты, 5101,55 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор №) на сумму 800000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых, оплата процентов должна производиться ежемесячно. По мнению истца, ФИО1 свои обязательства исполнил, перечислив денежную сумму в размере 800000 рублей на счет ФИО7 №. Задолженность ФИО2 по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ97,74 рублей, из которых 196253,33 рублей – основной долг, 11086,36 рублей – проценты, 458,05 рублей - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен кредитный договор№ (далее Кредитный договор №) на сумму 800000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых, оплата процентов должна производиться ежемесячно. По мнению истца, ФИО1 свои обязательства исполнил, перечислив денежную сумму в размере 800000 рублей на счет ФИО7 №. Задолженность ФИО2 по Кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ75,44 рублей, из которых 355560 рублей – основной долг, 20085,58 рублей – проценты, 829,86 рублей - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор №) на сумму 2000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых, оплата процентов должна производиться ежемесячно. По мнению истца, ФИО1 свои обязательства исполнил, перечислив денежную сумму в размере 2000000 рублей на счет ФИО7 №. Задолженность ФИО2 по Кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ740,09 рублей, из которых 1857268,69 рублей – основной долг, 238084,11 рублей – проценты, 4387,29 рублей - неустойка.

По утверждению истца, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам ФИО1 с ответчиком ФИО3 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-З от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

По утверждению истца, в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам ФИО1 с ответчиком ФИО7 заключены договоры залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, №/З от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации в виде публичных торгов. Правовое основание иска: ст.ст. 340,309,314,819,348,809,811,322,323 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

ФИО1 Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с ответчиком ФИО7 до подачи иска велись переговоры по погашения долгов, он не отказывался их погашать. В части установления начальной продажной стоимости залогового имущества просит установить стоимость предметов залогового имущества, указанной в договорах залога. Возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно были извещены о дне времени и месте судебного заседания, что следует из почтового уведомления.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Выслушав ФИО1 истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № на сумму 800000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15). По условиям Кредитного договора № ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него - проценты за пользование кредитом (процентная ставка) в размере 19,5% годовых, ответчик обязался вносить плату за пользование кредитом в размере 22222 рублей ежемесячно в срок до 5 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору № в котором изменен срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ Также в качестве обеспечения обязательств заключены договоры залога с ФИО2 №-З от ДД.ММ.ГГГГ, №/З от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключён договор поручительства № для обеспечения полного и своевременного возврата кредита (л.д.24-25).

ФИО1 условия Кредитного договора выполнены, ФИО7 перечислены денежные средства в размере 800000 рублей на счет №, открытый в Удмуртском отделении № ОАО «Сбербанк России», что следует из платежного поручения. Ответчик же в свою очередь, условия Кредитного договора № выполнял частично, допуская просрочку исполнения платежных обязательств.

Ввиду нарушений ФИО7 условий Кредитного договора № (при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей), ФИО1, согласно пункту 5 Кредитного договора №, имеет право требовать от заемщика неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п.2 Кредитного договора на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на день предъявления иска задолженность ФИО7 по представленным истцом расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила119805,09 рублей, из которых 111118 рублей - основной долг, 4338,15 рублей – проценты по текущей ставке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4348,94 рублей – неустойка.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд считает его обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Кредитный договор № на сумму 800000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35). По условиям Кредитного договора № ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него - проценты за пользование кредитом (процентная ставка) в размере 19,5% годовых, размер ежемесячного платежа 22222 рублей, срок оплаты до 13 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору №, в котором изменен срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключён договор поручительства № для обеспечения полного и своевременного возврата кредита (л.д.38-39).

ФИО1 условия Кредитного договора выполнены, ФИО7 перечислены денежные средства в размере 800000 рублей на счет №, открытый в Удмуртском отделении № ОАО «Сбербанк России», что следует из платежного поручения. Ответчик же в свою очередь, условия Кредитного договора № выполнял частично, допуская просрочку исполнения платежных обязательств.

Ввиду нарушений ФИО7 условий Кредитного договора № (при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей), ФИО1, согласно пункту 5 Кредитного договора №, имеет право требовать от заемщика неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п.2 Кредитного договора на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на день предъявления иска задолженность ФИО7 по представленным истцом расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 305887,88 рублей, из которых 1288894 рублей - основной долг, 16319,62 рублей – проценты, 614,26 рублей - неустойка.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд считает его обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Кредитный договор № на сумму 1500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50). По условиям Кредитного договора № ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него - проценты за пользование кредитом (процентная ставка) в размере 19,5% годовых, дифференцированный платеж, определяемый в соответствии с формулой, указанной в п.1 Кредитного договора № оплачивать ежемесячно в срок до 09 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору №, в котором изменен срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, также утвержден график погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключён договор поручительства № для обеспечения полного и своевременного возврата кредита (л.д.57-59).

ФИО1 условия Кредитного договора выполнены, ФИО7 перечислены денежные средства в размере 1500000 рублей на счет №, открытый в Удмуртском отделении № ОАО «Сбербанк России», что следует из платежного поручения. Ответчик же в свою очередь, условия Кредитного договора № выполнял частично, допуская просрочку исполнения платежных обязательств.

Ввиду нарушений ФИО7 условий Кредитного договора № (при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей), ФИО1, согласно пункту 5 Кредитного договора №, имеет право требовать от заемщика неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п.2 Кредитного договора на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на день предъявления иска задолженность ФИО7 по представленным истцом расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1025603,85 рублей, из которых 968750 рублей - основной долг, 54602,60 рублей – проценты, 2251 рублей - неустойка.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд считает его обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО2 заключен Кредитный договор № на сумму 3073150 рублей для приобретения автомобиля 689909 (КАМАЗ-43118) сортиментовоз с гидроманипулятором г.н. ФИО9, ПТС <адрес>/Х89689909 D0ЕV3010, прицепа модели СЗАП-8357-02 (идентификационный номер (VIN) ФИО12), а также на оплату страховой премии по договору страхования, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71). По условиям Кредитного договора № ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него - проценты за пользование кредитом (процентная ставка) в размере 13,5% годовых, ежемесячный платеж осуществлять в срок до 7 числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком платежей, установленных в Приложении №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключён договор поручительства №-З для обеспечения полного и своевременного возврата кредита (л.д82-83).

ФИО1 условия Кредитного договора выполнены, ФИО7 перечислены денежные средства в размере 3073150 рублей на счет №, открытый в Удмуртском отделении № ОАО «Сбербанк России», что следует из распоряжения на перечисление кредита, платежного поручения. Ответчик же в свою очередь, условия Кредитного договора № выполнял частично.

Ввиду нарушений ФИО7 условий Кредитного договора № (при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей), ФИО1, согласно пункту 6 Кредитного договора №, имеет право требовать от заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на день предъявления иска задолженность ФИО7 по представленным истцом расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1702040,38 рублей, из которых 1662315,86 рублей - основной долг, 34622,97 рублей – проценты, 5101,55 рублей - неустойка.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд считает его обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Кредитный договор № на сумму 800000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92-93). По условиям Кредитного договора № ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него - проценты за пользование кредитом (процентная ставка) в размере 19,5% годовых, ответчик обязался вносить плату за пользование кредитом в размере 22230 рублей ежемесячно в срок до 31 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору №, в котором изменен срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом вносится ежемесячно в срок до 21 числа каждого месяца, также утвержден график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключён договор поручительства № для обеспечения полного и своевременного возврата кредита (л.д.101).

ФИО1 условия Кредитного договора выполнены, ФИО7 перечислены денежные средства в размере 800000 рублей на счет №, открытый в Удмуртском отделении № ОАО «Сбербанк России», что следует из платежного поручения. Ответчик же в свою очередь, условия Кредитного договора № выполнял частично, допуская просрочку исполнения платежных обязательств.

Ввиду нарушений ФИО7 условий Кредитного договора № (при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей), ФИО1, согласно пункту 5 Кредитного договора №, имеет право требовать от заемщика неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п.2 Кредитного договора на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на день предъявления иска задолженность ФИО7 по представленным истцом расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 207797,74 рублей, из которых 196253,33рублей - основной долг, 11086,36 рублей – проценты, 458,05 рублей - неустойка.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд считает его обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Кредитный договор № на сумму 800000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-111). По условиям Кредитного договора № ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него - проценты за пользование кредитом (процентная ставка) в размере 19,5% годовых, ответчик обязался вносить плату за пользование кредитом в размере 22230 рублей ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору №, в котором изменен срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом вносится ежемесячно в срок до 21 числа каждого месяца, также утвержден график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключён договор поручительства № для обеспечения полного и своевременного возврата кредита (л.д.119-120).

ФИО1 условия Кредитного договора выполнены, ФИО7 перечислены денежные средства в размере 800000 рублей на счет №, открытый в Удмуртском отделении № ОАО «Сбербанк России», что следует из платежного поручения. Ответчик же в свою очередь, условия Кредитного договора № выполнял частично, допуская просрочку исполнения платежных обязательств.

Ввиду нарушений ФИО7 условий Кредитного договора № (при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей), ФИО1, согласно пункту 5 Кредитного договора №, имеет право требовать от заемщика неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки указанной в п.2 Кредитного договора на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на день предъявления иска задолженность ФИО7 по представленным истцом расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 376475,44 рублей, из которых 355560 рублей - основной долг, 20085,58 рублей – проценты, 829,86 рублей - неустойка.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд считает его обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен Кредитный договор № на сумму 2000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д130-131). По условиям Кредитного договора № ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него - проценты за пользование кредитом (процентная ставка) в размере 19,5% годовых, размер ежемесячного платежа рассчитывается ответчиком самостоятельно согласно формуле, указанной в п.1 Кредитного договора №, оплата производится в срок до 15 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору №, в котором изменен срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, плата за пользование кредитом вносится ежемесячно в срок до 21 числа каждого месяца, также утвержден график платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 также заключено соглашение №, на основании которого ФИО1 имеет право без распоряжения ответчика списывать денежные средства со счета ответчика денежные средства в счет погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключён договор поручительства № для обеспечения полного и своевременного возврата кредита (л.д.141-142).

ФИО1 условия Кредитного договора выполнены, ФИО7 перечислены денежные средства в размере 800000 рублей на счет №, открытый в Удмуртском отделении № ОАО «Сбербанк России», что следует из распоряжения на перечисление кредита, распоряжения на предоставление кредитных средств, платежного поручения. Ответчик же в свою очередь, условия Кредитного договора № выполнял частично, допуская просрочку исполнения платежных обязательств.

Ввиду нарушений ФИО7 условий Кредитного договора № (при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей), ФИО1, согласно пункту 5 Кредитного договора №, имеет право требовать от заемщика неустойку в размере 0,1% от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на день предъявления иска задолженность ФИО7 по представленным истцом расчётам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2099740,09 рублей, из которых 1857268,69 рублей - основной долг, 238084,11 рублей – проценты, 4387,29 рублей - неустойка.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд считает его обоснованным.

Между ФИО1 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры залога: № на транспортное средство фургон ВИС 234700-30, 2011 года выпуска, VIN ФИО14. Согласно дополнительному соглашению к договору залога, залог обеспечивает исполнение Кредитных договоров №,1,6,7,3,2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор залога № на оборудование, принадлежащее ответчику на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения исполнения Кредитного договора №. Согласно дополнительному соглашению к договору залога, залог обеспечивает исполнение Кредитных договоров №,1,7,6,3,2.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен договор залога №-З на транспортное средство, которое будет приобретено в будущем по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № в залоге будет находиться автомобиль 689909 (КАМАЗ-43118) сортиментовоз с гидроманипулятором г.н. ФИО10, ПТС <адрес>/Х89689909 D0ЕV3010, прицеп модели СЗАП-8357-02 (идентификационный номер (VIN) ФИО13. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору залога залог обеспечивает исполнение Кредитного договора №. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору залога, залог обеспечивает также исполнение Кредитных договоров №,6,7,3,2.

О недопустимости нарушения условий Кредитных договоров ФИО1 предупреждал ответчиков, что следует из содержания требований, направленных истцом по месту жительства ответчиков.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что ФИО1 (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Солидарная ответственность ответчиков предусмотрена положениями статьи 363 ГК РФ, и договорами поручительства, в связи с чем, исковые требования как к ФИО2, так и к ФИО3 являются обоснованными.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества по договорам залога № и №, №-З определяется исходя из стоимости имущества, определенной сторонами в договорах о залоге. Возражения по поводу стоимости заложенного имущества в суд не поступили.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ответчикам подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. То есть, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная ФИО1 государственная пошлина в размере 55386,75 рублей, в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 5837350,47 рублей, из расчета задолженность по кредитному договору № в размере 119805,09 рублей, из которых 111118 рублей - основной долг, 4338,15 рублей – проценты по текущей ставке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4348,94 рублей - неустойка; задолженность по кредитному договору №,88 рублей, из которых 288894 рублей – основной долг, 16319,62 рублей – проценты по текущей ставке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 614,26 рублей - неустойка; задолженность по кредитному договору № – 1025603,85 рублей, из которых 968750 –основной долг, 54602,60 рублей – проценты по текущей ставке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2251,25 рублей - неустойка; задолженность по кредитному договору №М в размере 1702040,38 рублей, из которых 1662315,86 рублей – основной долг, 34622,97 рублей - проценты по текущей ставке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5101,55 рублей – неустойка; задолженность по кредитному договору № в размере 207797,74 рублей, из которых 196253,33 рублей - основной долг, 11086,36 рублей – проценты по текущей ставке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 458,05 рублей – неустойка; задолженность по кредитному договору № в размере 376475,44 рублей, из которых 355560 рублей - основной долг, 20085,58 рублей - проценты по текущей ставке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 829,86 рублей –неустойка; задолженность по кредитному договору № в размере 2099740,09 рублей, из которых 1857268,69 рублей – основной долг, 238084,11 рублей – проценты по текущей ставке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4387,29 – неустойка.

Взыскать в равных долях с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 55386,76 рублей в счет оплаченной государственной пошлины.

Обратить взыскание на автомобиль 689909 (КАМАЗ-43118) сортиментовоз с гидроманипулятором, государственный регистрационный знак ФИО11, ПТС <адрес>/Х89689909 D0ЕV3010, цвет белый, год выпуска 2013, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации с торгов в размере 3215000 рублей.

Обратить взыскание на прицеп СЗАП-8357-02 государственный регистрационный знак АК4427/18, ПТС <адрес>/Х1W8357А0D0006599 цвет черный, год выпуска 2013, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации с торгов в размере 555000 рублей.

Обратить взыскание на фургон ВИС 234700-30 государственный регистрационный знак ФИО16 ПТС <адрес>/Х6D234700 В 1006383, цвет белый, год выпуска 2011, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации с торгов в размере 125000 рублей.

Обратить взыскание на лентопилочный станок RWL-1000М, 2014 г., принадлежащий ФИО2, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации с торгов в размере 75000 рублей.

Обратить взыскание на лентопилочный станок RWL-1000М, 2013 г., принадлежащий ФИО2, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации с торгов в размере 90500 рублей.

Обратить взыскание на кромкообрезной станок RW-КО2, 2013 г., принадлежащий ФИО2, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при реализации с торгов в размере 36000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания: ФИО6

Свернуть

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Байгозина Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>) в лице государственной корпорации «<данные изъяты>» (далее – ГК «<данные изъяты>») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ГК «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля. Исковые требования мотивированы следующим.

<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ перечислил на лицевой счет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанной суммой с лицевого счета ответчик распорядился по своему усмотрению и произвел частичное погашение задолженности. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ <данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим банка является ГК <данные изъяты>». Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство продлено на 6 месяцев. При проведении инвентаризации имущества банка кредитного договора и иной кредитной документации к нему обнаружено не было. Ответчиком обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рубля, из расчета: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты>...

Показать ещё

... – сумма процентов.

Истец просит взыскать задолженность в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Правовое основание иска: ст.ст. 1102,1104,395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 45).

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в <данные изъяты>), были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Указанной суммой с лицевого счета ответчик распорядился по своему усмотрению и произвел частичное погашение задолженности.

Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила <данные изъяты> рубля, из расчета: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> – сумма процентов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсным управляющим банка является ГК <данные изъяты>».

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлено на 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика конкурсным управляющим <данные изъяты>) – ГК <данные изъяты>» была направлена претензия о погашении задолженности (л.д. 18-20). Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Таким образом, обстоятельств, перечисленных в статье 1109 ГК РФ, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,

иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает произведенный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически верным и соответствующим периоду задолженности, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик обязаны возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Исковое заявление <данные изъяты>) в лице государственной корпорации <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>) в лице государственной корпорации «<данные изъяты>» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля, из расчета: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>) в лице государственной корпорации <данные изъяты>» <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в районный суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления через районный суд, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком

заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,

- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.В. Байгозин

Копия верна: судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания: ФИО3

Свернуть

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 22 октября 2018 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

у с т а н о в и л:

Банк в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. Исковые требования Банка мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 заключен кредитный договор №ф на сумму 500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 0,09 % в день. По мнению представителя истца, Банк свои обязательства исполнил, перечислив ей денежные средства. По утверждению представителя истца задолженность ФИО6 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 946555,63 рублей, из расчета: 383769,61 рублей – основной долг; 401676,21 рублей – проценты за пользование кредитом; 161109,81 рублей – неустойка. Кроме того, по утверждению представителя истца, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банком с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №фп, в соответствии с которым он солидарно отвечает перед Банком за исполнение ФИО6 обязательств по кредитному договору. Как утверждается представителем истца, ответчикам направлялись уведомления о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, но проигнорированы. При удовлетворении исковых требований истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в ра...

Показать ещё

...змере 12665,56 рублей. По утверждению представителя истца, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом) и функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Правовое основание иска: статьи 307,309,310,323,330,363,811,819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (л.д. 3-6).

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 74-75)

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом и своевременно извещены о дате, времени и месте судебного заседания, что следует из почтовых уведомлений (л.д. 80,81).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №ф на сумму 500000 рублей. Срок исполнения договора заемщиком установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом - под 0,09 % в день (пункт 1.3 кредитного договора) (л.д. 23-26).

Банком условия Кредитного договора выполнены, ФИО6 перечислены денежные средства в размере 500000 рублей на счет №, что следует из выписки по счету (л.д. 35). Ответчик же в свою очередь, условия кредитного договора выполняла частично, допуская просрочку исполнения платежных обязательств, что следует из выписок по счету (л.д. 35-39).

Ввиду нарушений ФИО6 условий кредитного договора (при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей), Банк, согласно пункту 4.2 кредитного договора, имеет право требовать от заемщика пени (неустойку) в размере 2 % раза от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

Согласно расчету (л.д. 8-16), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО1 перед Банком составил 946555,63 рублей, из расчета: 383769,61 рублей – основной долг; 401676,21 рублей – проценты за пользование кредитом; 161109,81 рублей – неустойка.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, суд считает его обоснованным.

Между Банком с ответчиком ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №фп, в соответствии с которым он отвечает перед Банком солидарно за исполнение ФИО6 обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 30-31).

О недопустимости нарушения условий Кредитных договоров Банк предупреждал ответчиков, что следует из содержания требований (л.д. 40,40-41), направленных истцом по месту жительства ответчиков (л.д. 43-50,51).

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Солидарная ответственность ответчиков предусмотрена положениями статьи 363 ГК РФ, и договором поручительства, в связи с чем, исковые требования как к ФИО1, так и к ФИО2 являются обоснованными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56 на обороте-57) Банк признан несостоятельным (банкротом) и функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, исковые требования к ответчикам подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. То есть, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков уплаченная Банком государственная пошлина в размере 12665,56 рублей (л.д. 7), в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 946555,63 рублей, из расчета: 383769,61 рублей – основной долг; 401676,21 рублей – проценты за пользование кредитом; 161109,81 рублей – неустойка.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 денежные средства в размере 12665,56 рублей в счет оплаты расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания ФИО5

Свернуть