Шайхисламов Ильдар Фанилевич

Дело № 2а-1332/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., при секретаре Ефремовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА – БАНК» к судебному приставу-исполнителю Учалинского МОСП УФССП России по РБ Лоскутовой М.Н. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА – БАНК» обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Учалинского МОСП УФССП России по РБ Лоскутовой М.Н. с требованием признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Учалинского МОСП УФССП России по РБ Лоскутовой М.Н. по неисполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязать устранить нарушения прав и законных интересов, принять меры по исполнению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно вынести постановление об ограничении права выезда за пределы РФ, обновить запросы в регистрационные органы с целью установления места получения доходов и имущества.

До начала судебного заседания от представителя административного истца Меркулова Н.Ю., действующего в рамках полномочий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.), поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного искового заявления.

Судебный пристав-исполнитель Учалинского МОСП УФССП России по РБ Лоскутова М.Н., представитель УФССП по РБ в судебное заседание не явились, ...

...о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Заинтересованное лицо Шайхисламов И.Ф. в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,194 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА – БАНК» к судебному приставу-исполнителю Учалинского МОСП УФССП России по РБ Лоскутовой М.Н. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.К.Сайфуллина

№ 1-266/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2018 г. г.Учалы, РБ

Судья Учалинского районного суда РБ Шакирьянова А.Г., изучив материалы уголовного дела в отношении Шайхисламова И.Ф., <***>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, поступившего в суд с ходатайством старшего следователя следственного отдела по г. Учалы следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, старшего лейтенанта юстиции Сайфуллина Д.Р. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Шайхисламов И.Ф. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ – полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации. Санкция указанной статьи предполагает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальн...

...ое наказание не превышает трех лет лишения свободы, при этом ст. 145.1 ч. 2 УК РФ не указана в качестве исключения.

В силу положений ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание, что поступившее уголовное дело в соответствии со ст. 31 ч. 1 УПК РФ не подсудно районному суду, судья полагает необходимым направить уголовное дело по подсудности мировому судье соответствующего участка.

Руководствуясь ст.ст. 31, 34 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Шайхисламова И.Ф., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, поступившее в суд с ходатайством старшего следователя следственного отдела по г. Учалы следственного управления Следственного комитета РФ по РБ, старшего лейтенанта юстиции Сайфуллина Д.Р. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направить мировому судье судебного участка № по Учалинскому району и г. Учалы РБ по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья А.Г. Шакирьянова