Шайхитдинов Мансур Акрамович

Дело № 5-559/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 декабря 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи М.В. Новоселова,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, М.А. Шайхитдинова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Шайхитдинова Мансура Акрамовича, (дата) года рождения, уроженца д.(адрес), ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), д.(адрес), (адрес),

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2019 года в 20 часов 00 минут Шайхитдинов М.А., находясь в общественном месте: у дома № 164 по пр.Победы в Калининском районе г.Челябинска, нарушил общественный порядок, а именно: громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Шайхитдинов М.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина Шайхтдинова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтвержда...

...ется исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 4719006930 от 8 декабря 2019 года;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО3 от 8 декабря 2019 года;

- рапортом полицейского роты № 6 в составе полка ППСП УМВД России по г.Челябинску ФИО3;

- протоколом об административном задержании от 8 декабря 2019 года.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях Шайхитдинова М.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Оснований для оговора Шайхитдинова М.А. свидетелями не имеется, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного Шайхитдиновым М.А. административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шайхитдинова М.А., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шайхитдинова М.А., судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность Шайхитдинова М.А., его материальное положение, то обстоятельство, что он постоянного источника дохода не имеет, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания - предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шайхитдинова Мансура Акрамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с 23 часов 10 минут 8 декабря 2019 года

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.

Судья: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

Оригинал документа находится в материале № 5-559/2019

Калининского районного суда г.Челябинска

Дело № 1-148-1/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

с. Аргаяш 13 декабря 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Аргаяшского района Бажуковой А.С.,

подсудимого Шайхитдинова М.А., защитника - адвоката Благинина Г.В., потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Шайхитдинова М.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, и там проживающего по <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО11 <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 08.12.2005 Аргаяшским районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 г. 11 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 20.08.2012 по отбытии срока, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхитдинову М.А. предъявлено обвинение в том, что он в начале декабря 2015 года в вечернее время находился в помещении <адрес>, где во время распития спиртных напитков у него возник умысел на тайное хищение сотового телефона марки <данные изъяты> и заточного станка марки <данные изъяты>, принадлежащих ФИО13 Действуя во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что ФИО14 заснул, и его действия не заметны для окружающих, с корыстной целью тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и станок заточный марки <данные изъяты> стоимостью <данн...

...ые изъяты> рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО15 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шайхитдинова М.А. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016.

Подсудимый Шайхитдинов М.А. в судебном заседании вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, не возражал против прекращения производства по делу. Позицию подсудимого в судебном заседании поддержал защитник – адвокат Благинин Г.В.

Потерпевший ФИО16 в судебном заседании просил уголовное дело прекратить за примирением сторон, претензий к Шайхитдинову М.А. не имеет.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в статью 7.27 КоАП РФ, в частности введена в действие ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которой мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет за собой административную ответственность.

С учетом требований части 1 статьи 10 Уголовного кодекса РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, действия Шайхитдинова М.А. на день рассмотрения дела судом подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Принимая во внимание требования ч. 2 ст. 24 УПК РФ, согласно которой уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, суд полагает необходимым уголовное дело в отношении Шайхитдинова М.А. в этой части прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, ст.10 УК,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шайхитдинова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Вещественное доказательство по делу: заточный станок марки «Кратон» – возвращен ФИО19 с которого снять обязанность по его сохранению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: