Шайхитдинов Расул Фаюрович

№ 12-192\16

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2016 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Калугина Т.В.,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении

Шайхитдинова Р.Ф.,

потерпевшего <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхитдинова <ФИО>10 на постановление <Номер обезличен>, вынесенное старшим инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>5 <Дата обезличена>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <Номер обезличен>, вынесенным старшим инспектором ИДПС ОБ ДПС <ФИО>5 <Дата обезличена>, Шайхитдинов Р.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Шайхитдинов Р.Ф., обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и принять новое решение по делу.

В судебном заседании Шайхитдинов Р.Ф. жалобу по изложенным в ней основаниям поддержал, просил отменить постановление.

<ФИО>4 пояснил в судебном заседании, что <Дата обезличена> он в качестве водителя двигался на автомобиле <данные изъяты> по <...> в сторону перекрестка <...> за автобусом поворачивал на лево, на <...> от него стояли автомобили, для которых горел красный сигнал светофора. В его автомобиль с большой скоростью въехал автомобиль <данные изъяты>. Просит в удовлетво...

...рении жалобы отказать.

В судебном заседании свидетель <ФИО>5 пояснил, что он является старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> <Дата обезличена> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии. По прибытии на место им установлено, что <данные изъяты> на перекрестке <...> и <...> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Шайхитдинова Р.Ф. и автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя <ФИО>6 В ходе проведения административного расследования им была установлена вина водителя Шайхитдинова Р.Ф., поскольку он, управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.п.13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающегося сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через регулируемый перекресток. В отношении Шайхитдинова Р.Ф. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.8 ПДД, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <Дата обезличена> в <данные изъяты> на пересечении улиц <...> водитель Шайхитдинов Р.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, в нарушение пункта 13.8 Правил при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, под управлением водителя <ФИО>6, завершающего движение через перекресток, в результате чего произошло ДТП.

Данные обстоятельства объективно подтверждены имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Шайхитдинова Р.Ф.; постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении Шайхитдинова Р.Ф.; схемой места совершения административного правонарушения от <Дата обезличена>; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <Дата обезличена>; объяснениями <ФИО>4 от <Дата обезличена>; Шайхитдинова Р.Ф. от <Дата обезличена>; <ФИО>4 от <Дата обезличена>; <ФИО>7 от <Дата обезличена>; Шайхитдинова Р.Ф. от <Дата обезличена>; <ФИО>4 от <Дата обезличена>; <ФИО>8 от <Дата обезличена>, показаниями <ФИО>4 и <ФИО>5, данными в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о доказанности виновности Шайхитдинова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Шайхитдинова Р.Ф. должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Несогласие Шайхитдинова Р.Ф. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к отмене постановления должностного лица, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Ссылка Шайхитдинова Р.Ф. на несоблюдение вторым участником ДТП Правил дорожного движения, не относятся к предмету доказывания по настоящему делу, поэтому не могут быть приняты во внимание. Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в силу ст. 26.1 КоАП РФ выходят за рамки установленного предмета доказывания по данному делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений порядка привлечения Шайхитдинова Р.Ф. к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Шайхитдинов Р.Ф. привлечен к административной ответственности в пределах, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, срока давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления, вынесенного старшим инспектором ИДПС ОБ ДПС <ФИО>5 <Дата обезличена>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ не имеется, жалоба <ФИО>1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление <Номер обезличен>, вынесенное старшим инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» <ФИО>5 <Дата обезличена>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Шайхитдинова Р.Ф. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

Судья Т.В. Калугина