Шайхулисламова Лилия Ильдаровна

16RS0036-01-2024-002944-48

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1814/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1814/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авангард» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Авангард» о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ней и ООО «Диалог Авто» истец приобрела в собственность автомобиль. Поскольку всей необходимой суммы на покупку автомобиля не было, истец решила воспользоваться услугами кредита. Так, между истцом и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ей кредит. Фактически в момент заключения кредитного договора, работниками автосалона была навязана услуга по заключению абонентского договора и договора о выдаче гарантий. Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Авангард» был заключен договор № «Medium». Цена абонентского обслуживания, указанного в п.2.1.1 договора составила 12 000 руб., общая цена за выдачу гарантий 193 680 руб., которая складывается из цены: за выдачу гарантий «Оплата лечения после ДТП» - 64 560 руб., «Продленная гарантия» - 64 560 руб., «Расширенная гарантия» - 64 560 руб., общая стоимость указанных услуг составила 205 680 руб. и был оплачена истцом за счет средств предоставленного кредита ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в услугах истец не нуждалась, ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответа направлено заявление о расторжении д...

...оговора и возврате уплаченной по договору суммы, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не вернул. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика денежные средства уплаченный по договору № «Medium» в размере 189 056 руб., 16 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф 50 %.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

На основании статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на сумму 2 328 713 руб. 90 коп., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства и дополнительного оборудования с уплатой 15,50% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В день заключения кредитного договора ФИО1 заключила с ООО «Авангард» договор № «Medium» сроком на 24 месяца. В рамках данного договора между сторонами заключается абонентский договор на обслуживание: право получения по требованию услуг, предусмотренных п. 2.1.1 договора, и договор о выдаче гарантий на условиях, предусмотренных в п. 2.1.2 договора.

Цена абонентского обслуживания, указанного в п.2.1.1 договора, составила 12 000 руб., общая цена за выдачу гарантий – 193 680 руб., которая складывается из: цены за выдачу гарантий «Оплата лечения после ДТП» (приложение № к договору) – 64 650 руб., «Продленная гарантия» (приложение № к договору) – 64 650 руб., «Расширенная гарантия» (приложение № к договору) – 64 650 руб., общая цена договора составляет 205 680 руб. (п.3.1-3.3 договора).

В приложении № к договору «Оплата лечения после ДТП» указан срок действия с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, данная гарантия обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательства перед лечебным учреждением, в котором Принципал, в случае попадания в ДТП в период действия Гарантии, будет осуществлять лечение от полученных в результате ДТП травм (неотложная и экстренная амбулаторно-поликлиническая помощь, реконструктивное лечение в условиях экстренного стационара, скорая медицинская помощь, экстренная стационарная помощь).

Независимая гарантия «Продленная гарантия», согласно приложению № «Продленная гарантия», выдана на срок 24 месяцев и 14 дней с указанием исполнения обязательства по оплате постгарантийного ремонта.

Независимая гарантия № «Расширенная гарантия» по приложению № выдана на период три года (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и обеспечивает исполнение обязательства по оплате ремонтных работ в период действия гарантии завода-изготовителя.

Истец произвел оплату цены договора за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Банк ВТБ», что не оспаривалось представителем ответчика при рассмотрении дела.

Согласно разделу 6 договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление об отказе от договора и возвратить денежные средства, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и было оставлено без ответа.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренных договором исполнения в период действия спорного договора, материалы дела не содержат.

И абонентский, и опционный договоры относятся к договорам возмездного оказания услуг.

Возможность досрочного расторжения договора оказания услуг предусмотрена статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», а также самим договором (пункт 6.2). В пунктах 1 и 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, истец вправе требовать с ответчика в силу приведенных выше положений закона, взыскания денежных средств пропорционально сроку действия договора. Договор действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.е. 59 дней, что составляет 16 623 руб. 84 коп., следовательно, сумма, подлежащая взысканию составляет 189 056 руб. 16 коп.

Факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». С учетом обстоятельств дела, требований закона о разумности и справедливости, суд размер компенсации морального вреда определяет в размере 5 000 рублей.

На основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 97 028 руб. 08 коп. = (189 056 руб. 16 коп. + 5 000 руб.) х 50%.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 5 281 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Авангард» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) стоимость уплаченных по договору денежных средств в размере 189 056 (сто восемьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) руб. 16 коп, компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) руб., штраф 97 028 (девяносто семь тысяч двадцать восемь) руб. 08 коп

Взыскать с ООО «Авангард» (ИНН №) в доход бюджета Альметьевского муниципального района РТ госпошлину в размере 5 281 (пять тысяч двести восемьдесят один) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »____________________2024 года.

Судья: