Шайхутдинов Фаниль Мулламухамметович

Дело 2-1464/2025 (2-12654/2024;)

УИД 03RS0003-01-2024-014274-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2025 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Р.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Фаниля Мулламухамметовича к АО "Альфастрахование", САО "Ресо-Гарантия" о взыскании убытков по договору обязательного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском.

От истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Шайхутдинова Фаниля Мулламухамметовича к АО "Альфастрахование", САО "Ресо-Гарантия" о взыскании убытков по договору обязательного страхования, по условиям которого:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей мирного урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по выплате страхового возмещения, понесённых убытков и судебных расходов, а также санкций предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по факту страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, с участием "MITSUBISHI OUTLANDER", государственный регистрационный номер №, VIN №, убыток №

Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что Ответчик в течении 15 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения, выплачивает Истц...

...у:

100 000 рублей - убытки виде разницы между рыночной стоимость восстановительного ремонта и страховым возмещением по ОСАГО.

25 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

20 000 рублей - независимая экспертиза.

2700 рублей - судебные расходы.

После подписания сторонами мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику каких - либо имущественных, финансовых претензий, связанных с убытком №, включая выплату иного размера страхового возмещения, иного размера убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением по ОСАГО включая фактические затраты и рыночную стоимость материального ущерба, неустойки, в том числе за иной период в рамках ФЗ «ОСАГО», неустойки согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», финансовой санкции в рамках ФЗ «ОСАГО», штрафа в рамках ФЗ «ОСАГО», штрафа Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей», морального вреда, процентов предусмотренных ст. 395 ГКРФ, а также прочих судебных расходов и издержек в большем размере, чем указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 101, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей мирного урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком по выплате страхового возмещения, понесённых убытков и судебных расходов, а также санкций предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по факту страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, с участием "MITSUBISHI OUTLANDER", государственный регистрационный номер № VIN №, убыток №

Стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что Ответчик в течении 15 рабочих дней с момента подписания мирового соглашения, выплачивает Истцу:

100 000 рублей - убытки виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением по ОСАГО.

25 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

20 000 рублей - независимая экспертиза.

2700 рублей - судебные расходы.

После подписания сторонами мирового соглашения, истец не будет иметь к ответчику каких - либо имущественных, финансовых претензий, связанных с убытком №/PVU/02639/24, включая выплату иного размера страхового возмещения, иного размера убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением по ОСАГО включая фактические затраты и рыночную стоимость материального ущерба, неустойки, в том числе за иной период в рамках ФЗ «ОСАГО», неустойки согласно Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей», финансовой санкции в рамках ФЗ «ОСАГО», штрафа в рамках ФЗ «ОСАГО», штрафа Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей», морального вреда, процентов предусмотренных ст. 395 ГКРФ, а также прочих судебных расходов и издержек в большем размере, чем указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску Шайхутдинова Фаниля Мулламухамметовича к АО "Альфастрахование", САО "Ресо-Гарантия" о взыскании убытков по договору обязательного страхования прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, судом выдается исполнительный лист.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Л.Н. Абдрахманова