Шайхутдинов Фардат Минуллович
Дело 2-645/2015 ~ М-600/2015
В отношении Шайхутдинова Ф.М. рассматривалось судебное дело № 2-645/2015 ~ М-600/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Исламовым И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайхутдинова Ф.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхутдиновым Ф.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-645/2015 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Караидель 26 октября 2015 года
Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,
при секретаре Хангелдиевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «банк Уралсиб»
к ответчику Шайхутдинов Ф.М. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Шайхутдинову Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность по кредиту с ответчика Шайхутдинова Ф.М.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика Ш1. по доверенности, основную часть кредитной задолженности признала, в свою очередь просила снизить пени, пояснив, что у них на иждивении находится двое детей.
Изучив представленные материалы, выслушав представителя ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.
Так согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумм...
Показать ещё...у и уплатить проценты на неё.
Исходя из материалов данного гражданского дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шайхутдиновым Ф.М. заключен кредитный договор, подписано Уведомление №№ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в № руб., под № % годовых.
Исходя из выписки по счету, следует, что ответчиком вышеуказанные денежные средства получены.Согласно расчету исковых требований у Шайхутдинова Ф.М., общая сумма задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., из которых: - по сумме выданных кредитных средств – № руб. - начисленные проценты – № руб. - начисленные пени – № руб. Разрешая вопрос о начисленных (неустойке) пени суд, исходит из положений ст.333 ГК РФ, согласно которой следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.При указанных нормах закона, принимая во внимание, ходатайство представителя ответчика о необходимости снижения начисленных пени (неустойки), суд считает необходимым снизить начисленную неустойку. Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию, с учетом снижения начисленной пени с № руб. до № руб. составит № руб. Взыскание понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины суд производит по правилам ст.98 ГПК РФ, что составит № руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Исковое заявление удовлетворить частично и взыскать с Шайхутдинова Ф.М. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.В остальной части иска - отказать.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф. КОПИЯ ВЕРНА Председательствующий: судья Исламов И.Ф.
Свернуть