Шайхутдинов Хамит Хайдарович
Дело 2-4840/2023 ~ М-2599/2023
В отношении Шайхутдинова Х.Х. рассматривалось судебное дело № 2-4840/2023 ~ М-2599/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Набережночелнинском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Гайнутдиновой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайхутдинова Х.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхутдиновым Х.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 16RS0...-91
дело ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 апреля 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхутдинова ... к Шайхутдиновой ..., Шайхутдинову ... о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ... принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, причинены механические повреждения.
Согласно постановлению об административном правонарушении ФИО3 признан виновником дорожно-транспортного происшествия, который привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ.
На момент дорожно-транспортного прошествии гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.
Согласно заключению эксперта ООО «Прикамская экспертиза» ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак ..., с учетом износа составляет 180300 рублей 80 копейки. За составление заключения истцом оплачено 4000 рублей. Истец просит взыс...
Показать ещё...кать с ответчиков в счет возмещения ущерба 180300 рублей 80 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4807 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление об отказе от иска и рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц(часть 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от иска является его правом, совершен добровольно и выражен в письменном заявлении, что свидетельствует о том, что в настоящее время спор отсутствует.
В данном случае отказ от иска может быть принят судом, так как не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены, понятны.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
принять отказ от иска ФИО2(паспорт ...) к ФИО1(паспорт ...), ФИО3(...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Гайнутдинова Е.М.
Свернуть