Шайхутдинов Минулла Бикмухаметович
Дело 2-7977/2016 ~ М-7779/2016
В отношении Шайхутдинова М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-7977/2016 ~ М-7779/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Мухамедьяровой .Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайхутдинова М.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхутдиновым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4981/2017 ~ М-4364/2017
В отношении Шайхутдинова М.Б. рассматривалось судебное дело № 2-4981/2017 ~ М-4364/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Баженовой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайхутдинова М.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхутдиновым М.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Дело № 2 – 4981/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2017 года г.Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Шариповой Л.Р.,
с участием представителя истца Шайхутдинова М.Б. – Яфарова А.Ш., действующего на основании доверенности, представителя ответчика АО «ОСК» – Винокуровой Р.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова М.Б. к АО «Объединенная страховая компания» о признании незаконными действий по отказу в выдаче копии акта осмотра транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Шайхутдинов М.Б. обратился в суд с иском к АО «Объединенная страховая компания» о признании незаконными действий по отказу в выдаче копии акта осмотра транспортного средства.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отказался от исковых требований к АО «Объединенная страховая компания» о признании незаконными действий по отказу в выдаче копии акта осмотра транспортного средства, ходатайствовал о прекращении производства по делу.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это проти...
Показать ещё...воречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Шайхутдинова М.Б. к АО «Объединенная страховая компания» о признании незаконными действий по отказу в выдаче копии акта осмотра транспортного средства и производство по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от исковых требований по гражданскому делу по иску Шайхутдинова М.Б. к АО «Объединенная страховая компания» о признании незаконными действий по отказу в выдаче копии акта осмотра транспортного средства.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья: подпись Е.Г. Баженова
Свернуть