Шайхутдинов Руслан Марселевич

Дело № 2-6482/2024

УИД: 03RS0007-01-2024-009414-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галиной Р.Р.,

с участием представителя истца Сафиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рябинушка» к Шайхутдинову Р. М. о взыскании задолженности по уплате взносов,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Рябинушка» (сокращенное наименование – СНТ «Рябинушка») обратилось в суд с исковым заявлением к Шайхутдинову Р.М. о взыскании задолженности по уплате взносов. В обоснование заявленных требований указано, что Шайхутдинов Р.М. с < дата > является собственником участка ... с кадастровым номером ..., общей площадью 1180 кв.м., расположенного в границах СНТ «Рябинушка», по адресу: .... Шайхутдинов Р.М. не является членом СНТ «Рябинушка», соответственно ведет садоводство в индивидуальном порядке. В соответствии с уставом СНТ «Рябинушка» и решениями общего собрания членов товарищества Шайхутдинов Р.М. обязан уплачивать членские и целевые взносы. Со < дата > за Шайхутдиновым Р.М. образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 43808,40 рублей, пени в размере 14010 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика Шайхутдинова Р.М. в свою пользу задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 43808,4...

...0 рублей, пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 14010 рублей, возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – председатель СНТ «Рябинушка» Сафина М.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Шайхутдинов Р.М. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом позиции представителя истца, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что Шайхутдинов Р.М. с < дата > является собственником участка ... с кадастровым номером ..., общей площадью 1180 кв.м., расположенного в границах СНТ «Рябинушка», по адресу: .... Право собственности ответчика на указанный участок подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от < дата >

Шайхутдинов Р.М. не является членом СНТ «Рябинушка», соответственно ведет садоводство в индивидуальном порядке, что подтверждается решение собрания от < дата > (вопрос ...), где утверждался реестр членов СНТ «Рябинушка» по состоянию на < дата >

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2 статьи 5 названного Закона).

В силу пункта 5 статьи 3 вышеуказанного Закона имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

Согласно частям 4 и 5 статьи 5 названного Закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 17 указанного Закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества

В статье 9 Устава СНТ «Рябинушка» определен порядок расчета взносов.

Размер членских взносов зависит от площади земельных участков (пункт 1 статьи 9 Устава).

Размер и порядок оплаты целевых взносов утверждается общим собранием членов товарищества в зависимости от количества земельных участков или объема создаваемой инфраструктуры для каждого земельного участка. Общим собранием может быть утвержден иной размер коэффициента К, а также принято решение об утверждении целевого взноса в зависимости от объема использования инфраструктуры (например: дороги – от площади участка, объекты электросетевого хозяйства – от площади, от количества участков или от подключаемой на каждый участок электрической мощности) (пункт 2 статьи 9).

Пунктом 5 статьи 13 Устава СНТ «Рябинушка» предусмотрена обязанность садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, размере и сроки, установленные для уплаты взносов членами товарищества. За несвоевременное внесение платы (при отсутствии одобренного правлением товарищества заявления на рассрочку платежа) начисляются пени за весь период просрочки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

Пунктами 6, 7 статьи 13 Устава СНТ «Рябинушка» установлен суммарный ежегодный размер платы для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, в размере, равном суммарному ежегодному размеру членских и целевых взносов члена товарищества, на тех же условиях и в том же порядке. В случае невнесения платы в установленный общим собранием срок данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Общим решением собрания членов СНТ «Рябинушка» от < дата > утвержден размер членских и целевых взносов на 2020 г. для членов садового товарищества и для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке.

Членский взнос за 2020 г. составляет 598 рублей с одной сотки, целевой взнос с одного участка составляет 1484 рубля. Срок погашения задолженности согласно решению собрания СНТ от < дата > определен до < дата >

Решением общего собрания членов СНТ «Рябинушка» от < дата > утвержден размер членских и целевых взнос для членов садового товарищества и для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2021 г. – членский взнос из расчета за одну сотку – 746 рублей, целевой взнос – 2865 рублей с одного участка. Срок внесения членского и целевого взноса за 2021 г. установлен до < дата >

Решением общего собрания членов СНТ «Рябинушка» от < дата > утвержден размер членских и целевых взносов для членов садового товарищества и для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2022 г. – членский взнос из расчета за одну сотку – 737 рублей, целевой взнос – 1792 рубля с одного участка. Срок внесения членского и целевого взноса за 2022 г. установлен до < дата >

Решением общего собрания членов СНТ «Рябинушка» от < дата > утвержден размер членских и целевых взносов для членов садового товарищества и для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на 2023 г. – членский взнос из расчета за одну сотку – 872 рубля, целевой взнос – 2822 рубля с одного участка. Срок оплаты членских и целевых взносов за 2023 г. определен до < дата >

У Шайхутдинова Р.М. образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с < дата > по < дата > в размере 43808,40 рублей, размер пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов составляет 14010 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Шайхутдинова Р.М. в пользу истца задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 43808,40 рублей, пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 14010 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу определением суда от < дата > была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рябинушка» к Шайхутдинову Р. М. о взыскании задолженности по уплате взносов удовлетворить.

Взыскать с Шайхутдинова Р. М. (паспорт ...) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Рябинушка» (ИНН 0229005496) задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 43808,40 рублей, пени за нарушение срока оплаты членских и целевых взносов в размере 14010 рублей.

Взыскать с Шайхутдинова Р. М. (паспорт ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 января 2025 г.

Дело №

УИД 86 RS0№-03

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 марта 2023 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес>-Югры Лопатнёв А.В., расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании жалобу Шайхутдинова Р. М. на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

определением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения в отношении Шайхутдинова Р.М. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут в <адрес> тракт, <адрес> участием автомобиля Субару Legagy Outback государственный регистрационный знак № под управлением Шайхутдинова Р.М., и автомобиля БМВ 118I государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

В жалобе, поданной в Сургутский ФИО1, Шайхутдинов Р.М. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить, так как п. 10.1 ПДД РФ, он не нарушал.

В судебном заседании Шайхутдинов Р.М. доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрении жалобы извещена.

Заслушав Шайхутдинова Р.М., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений указанных в пунктах 2 и 3 части 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях...

..., должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Шайхутдинова Р.М. состава административного правонарушения.

В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержится каких-либо суждений о виновности лица, выводов о нарушении ПДД в определении также не имеется. Описание в определении фактических обстоятельств дела является обязательным требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и приложение к нему, являются единым документом, составляющим определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении с приложением.

По смыслу закона (ст. 1.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ) в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы о виновности лица, в отношении которого было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в нарушении требований ПДД РФ. Виновность в совершении правонарушения или в нарушении требований ПДД РФ подтверждается лишь постановлением судьи, административного органа о привлечении лица к ответственности за совершенное правонарушение.

В нарушение данных требований, в определении инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайхутдинова Р.М. необоснованно делаются выводы о его виновности в нарушении п. 10.1 ПДД РФ.

В связи с чем, выводы должностного лица административного органа о нарушении Шайхутдинова Р.М. п. 10.1 ПДД РФ подлежат исключению из определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу Шайхутдинова Р. М. удовлетворить частично.

Определение инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шайхутдинова Р. М. в связи с отсутствием состава административного правонарушения изменить: исключить из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайхутдинова Р.М., вынесенном инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> выводы о нарушении Шайхутдиновым Р.М. п. 10.1 ПДД РФ.

В остальной части указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «10»_марта 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО4ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________

№2-9670/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Ишдавлетовой А.Ф

с участием представителя истца Кансияровой О.В. по доверенности от 08.09.2015г., ответчика Шайхутдинова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «ЭОС» к Шайхутдинов РМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шайхутдинов РМ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседание представитель истца поддержал исковые требования просил удовлетворить.

В соответствие с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц и с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска ООО «ЭОС».

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ответчика Шайхутдинов РМ в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному до...

...говору ... в размере .... и расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд ....

Судья А.М. Сагетдинова