logo

Шайхутдинов Василь Махмудович

Дело 12-1043/2013

В отношении Шайхутдинова В.М. рассматривалось судебное дело № 12-1043/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 18 июня 2013 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Багаутдиновым Т.Р.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайхутдиновым В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-1043/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Багаутдинов Тимур Ринатович
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
21.08.2013
Стороны по делу
Шайхутдинов Василь Махмудович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

дело №12-1043/2013

РЕШЕНИЕ

21 августа 2013года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдинова В.М на постановление должностного лица- инспектора ДПС ГИБДД МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на решение и.о. начальника ОГИБДД Управления МВД России по г Уфа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на основании которых Шайхутдинов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> З.И. от ДД.ММ.ГГГГ. Шайхутдинов В.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты> госномер №, двигаясь по <адрес> около <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем нарушил п. 8.8. Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО10

Решением вышестоящего должностного лица - и.о.начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ. по жалобе Шайхутдинова В.М. постановле...

Показать ещё

...ние инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> З.И. от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Октябрьский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., Шайхутдинов В.М. просит отменить постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> З.И. от ДД.ММ.ГГГГ. и решение и.о.начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ., указывая на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

Решением судьи Октябрьского районного суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Шайхутдинова В.М. – без удовлетворения по мотиву пропуска срока обжалования.

Решением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Шайхутдинова В.М. отменено, дело направлено в тот же суд для принятия его жалобы к рассмотрению.

В судебном заседании Шайхутдинов В.М. и его представитель Шайхутдинова Т.Р. жалобу поддержали, просили постановление и решение отменить.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и заинтересованное лицо ФИО11 несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N12, от ДД.ММ.ГГГГ N23, от ДД.ММ.ГГГГ N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Должностным лицом Шайхутдинову В.М. вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя автомашиной <данные изъяты> госномер № двигаясь по <адрес> около <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, чем нарушил п. 8.8. Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с а/м марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО12

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из объяснения Шайхутдинова В.М., данных должностному лицу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже заканчивал маневр поворота, автомобиль под управлением Харисова P.P. протаранил его автомобиль, что указывает на несоблюдение ФИО13 п. 10.1 ПДД РФ, который обязывает водителя соблюдать скоростной режим движения, а также обязывает при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Считает, что у ФИО14 была возможность избежать ДТП.

Из объяснения Харисова Р.Р., данных должностному лицу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., управляя а\м марки <данные изъяты> госномер № следовал по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью <данные изъяты> Перед пересечением с <адрес>, увидел как водитель а/м <данные изъяты> совершает маневр поворота во двор между домами № и № он предпринимал все меры, но избежать ДТП не удалось. Считает, что столкновение произошло из-за невнимательности водителя <данные изъяты> у которого была помеха справа.

Объяснения участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу, из характера повреждения автомобилей, расположения их после ДТП, также не представляется возможным сделать однозначный и бесспорный вывод о нарушении каких-либо Правил дорожного движения.

Должностным лицом не приведены мотивы принятого решения, а имеющиеся в деле доказательства не содержат объективных данных, свидетельствующих о том, что Шайхутдинов В.М. нарушил правила дорожного движения.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД при УМВД России по городу Уфа о виновности Шайхутдинова В.М. в нарушении требований пункта 8.8 Правил дорожного движения не нашел своего подтверждения.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и из представленных материалов административного дела видно, что в отношении Шайхутдинова В.М. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ и.о. командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> была рассмотрена жалоба Шайхутдинова В.М. <данные изъяты>

При этом в материалах дела отсутствуют данные об извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение должностным лицом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Шайхутдинова В.М. на защиту его прав, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено должностным лицом в отсутствие Шайхутдинова В.М. и данных о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется, решение подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и решение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное и.о. командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении Шайхутдинова В.М., отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.Р.Багаутдинов

Свернуть
Прочие