Шайкенов Кайрат Саматович

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ сентября 2015 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи - Ягофаровой А.С.,

при секретаре - Гладковой Г.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Абдрашитова Р.Х.,

подсудимого – Шайкенова К.С.,

защитника – адвоката Харламова Д.М.,

а также потерпевшего – К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шайкенова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, в <адрес>, около кафе «<данные изъяты>» Шайкенов К.С., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с посетителями и работниками кафе, стал разбрасывать мебель, куда по сообщению о противоправных действиях Шайкенова К.С. прибыл наряд отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Соль-Илецкому району (далее по тексту ОППСП ОМВД России по Соль-Илецкому району), в состав которого входил полицейский ОППСП ОМВД России по Соль-Илецкому району <данные изъяты> К., назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Соль-Илецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, действовавший на основании п. 2 ст. 12, 13 Федерального закона от 07.12.2011 года «О полиции», раздела III, должностного регламента полицейского ОППСП ОМВД России по Соль-Илецкому району, утвержденного начальником ОМВД России по Соль-Илецкому району ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми полицейский обязан пресекать административные правонарушения, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, предотвращать и пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, входящих в их компетенцию, потребовал от Шайкенова К.С. прекратить противоправные действия и проследовать с ним в ОМВД России по Соль-Илецкому району для разбирательства, на что последний ответил отказом, с целью уклонения от административного наказания за совершенное административное правонарушение, и воспрепятствования законной...

Показать ещё

... деятельности сотрудников полиции, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои служебные и должностные обязанности, стал выражаться в адрес К. оскорбляющими работника полиции словами, попытался скрыться, однако его преступные действия были пресечены сотрудниками ОППСП ОМВД России по Соль-Илецкому району, которые в соответствии со ст.ст. 18-21 Федерального закона от 07.12.2011 года №3-ФЗ «О полиции», применил к нему физическую силу, и специальные средства – наручники, усадили его на заднее сиденье служебного автомобиля, где Шайкенов К.С., действуя умышленно, с целью причинения полицейскому ОППСП ОМВД России по Соль-Илецкому району <данные изъяты> К. физической боли и телесных повреждений, применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар ногой в область груди К., одетому в бронежилет, чем причинил К. физическую боль. После чего преступные действия Шайкенова К.С. были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Им в ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ в присутствии своего защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Харламов Д.М. считает, что ходатайство подсудимого Шайкенова К.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий материального характера к подсудимому не имеет, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Шайкенова К.С. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Шайкенова К.С., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия подсудимого Шайкенова К.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Шайкеновым К.С. умышленное преступление, направленное против порядка управления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит (л.д.№), у врачей нарколога и психиатра, на «Д» учетах, не состоит (л.д.№), ранее не судим (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шайкенова К.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним.

Исходя из данных о личности Шайкенова К.С., который совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Шайкенов К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, при большом скоплении народа совершил противоправные действия против представителя власти, полицейского ОППСП ОМВД России по Соль-Илецкому району <данные изъяты> К., исполняющего свои служебные и должностные обязанности.

Судом учитываются требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, способа совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, суд считает, что наиболее справедливым и отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет наказание только в условиях изоляции Шайкенова К.С. от общества.

Местом отбытия наказания подсудимому Шайкенову К.С. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, должна быть определена колония-поселение, поскольку он совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для прекращения производства по делу, назначения наказания в силу ст.73 УК РФ об условном осуждении, применения ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией Особенной части УК РФ в отношении Шайкенова К.С., суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайкенова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания Шайкенову К.С. исчислять со дня прибытия в колонию - поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу обязать Шайкенова К.С. явиться в УФСИН России по Оренбургской области (<адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: А.С. Ягофарова

Свернуть