Шайкин Алексей Викторович

УИД: №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Зайцев А.В., защитника – адвоката Ковалева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого Шайкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шайкина А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Империя сумок», грузчиком, военнообязанного, на учетах в НД, ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело поступило в Люберецкий городской суд ДД.ММ.ГГ по обвинению Шайкина А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Подсудимый Шайкин А.В. и его защитник в судебном заседании не возражали против передачи дела мировому судье.

Государственный обвинитель не возражал против передачи дела мировому судье.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судье...

...й, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных в перечне, в который состав преступления, указанный в статье 173.2 УК РФ не входит.

Исходя из положений части 2 статьи 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

Ввиду того, что санкция ч. 1 ст. 173.2 УК РФ определяет наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, указанное уголовное дело по обвинению Шайкина А. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ относится к подсудности мирового судьи.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Преступление, в совершении которого обвиняется Шайкин А.В. признается оконченным в момент предоставления Шайкиным А.В. документа, удостоверяющего личность для внесения сведений о юридическом лице в МИФНС № по Московской области. Местом совершения преступления является место нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №, по адресу: <адрес>, в связи чем, указанное уголовное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 34, 227 и 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Шайкина А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области для принятия к производству и рассмотрения по существу.

Судья М.М. Милушов

34RS0002-01-2021-000315-24 Дело № 2-1503/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 1 апреля 2021 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малхасян О.А.,

с участием истца Шайкина А.В., представителя ответчика ООО «ДНС Ритейл» Пушкова А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайкина Алексея Викторовича к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец Шайкин А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДНС Ритейл», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи моноблока от 17 августа 2020 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 85599 рублей, неустойку в размере 14551 рубля 83 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, а также штраф.

В судебном заседании от истца поступил отказ от заявленных требований.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 указанной нормы права, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и зако...

...нные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а суд принял отказ.

Поскольку, истец в лице своего представителя отказался от заявленных исковых требований в части требований о выселении ответчиков, а суд принял данный отказ, посчитав его не нарушающим чьи-либо законные права и интересы, суд, разъяснив истцу последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные по ст. 220, 221 ГПК РФ, считает возможным производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску Шайкина Алексея Викторовича к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: Ю.С. Волынец

Верно:

Судья Ю.С.Волынец